道德，多少罪惡假汝之名以行！！
如果說蒙蔽道德的眼睛必失去方向，那麼參與或認同紅色倒扁〔赤禍〕的黨國意識型態者一定是失去方向的一群人。看看這些黨國意識型態者全都是大中國思想，是大一統的主張，但是這次他們卻失去方向的和一個主張台獨的施明德大搞紅色倒扁的〔赤禍〕。
如果要將這種失去方向的事實扭曲為〔無關統獨〕的假像，那〔無關統獨〕的說詞又要如何解釋高喊〔中國人站起來〕可以獲得滿堂彩，而講〔台灣國〕卻公開道歉三次的事實呢？
莫非，認同中國，高喊〔中國人站起來〕，那是〔無關統獨〕，而認同台灣，講〔台灣國〕，就是〔有關統獨〕？
咦，這不就是一元思想兩端對立的最佳寫照嗎？
咦，這不也是極私的雙重標準嗎？
凡是接受我黨國意識型態的大中國思想這種一元化思想，就是〔無關統獨〕，就是不分族群，就是忠，而不接受我黨國意識型態的大中國思想這種一元化思想，就是〔有關統獨〕，就是撕裂族群，就是奸？！
是以如此，在一元思想兩端對立下，非黨國的阿扁總統僅僅是〔有可能〕有貪腐〔嫌疑〕而已，還不是〔真正〕有貪腐〔嫌疑〕，也不是確定有〔真正的貪腐〕，但這對這些黨國意識型態者而言，就是誠信盡失、無能、貪瀆、昏庸的政權，就是罪大惡極，就是罪該萬死。
相反的，在極私的雙重標準下，中國黨推荐的貪腐政客就是可以選舉當選，馬主席盜賣賤賣黨產的貪腐行為就是看不到，馬英九把特支費中飽私曩的貪腐行為就是看不到的，任何黨國的邪惡貪腐，看不到就是看不到，還認為那是合理的，是合法的，是對的。〔註２〕
紅色倒扁〔赤禍〕所謂的反貪腐的道德標準，只是拿來鬥爭非黨國的台灣之子阿扁，用來維護黨國之子的馬英九，不是放諸四海皆準的真正道德標準，不是用來檢視所有政治人物的真正道德標準，只是用在非我黨國族類的政治人物和民眾身上，是道道地地的〔極私的雙重標準〕。
因此，一元思想兩端對立下，那怕是有興票案貪腐，有特支費貪腐，有盜賣黨產貪腐，或是與貪腐通緝犯陳由豪稱兄道弟，只要支持我紅色倒扁〔赤禍〕的人，都是反貪腐的正義之師，就是有道德的。相反的，不支持我紅色倒扁的〔赤禍〕，不論是反扁罷扁的立場，不論是挺扁反倒扁的立場，不論是既不反扁也不挺扁的立場，全都是不道德的，全都是支持貪腐的罪人？！
講穿了，這些參與或認同紅色倒扁〔赤禍〕的黨國意識型態者所主張所宣傳的道德，只不過是一個鬥爭的工具而已。這如同過去封建時代用來鬥爭異己的工具，那是今日用來鬥爭非我黨國族類的工具而已。
難怪民進黨黨主席游錫堃會對這次紅色倒扁〔赤禍〕所主張的黨國道德標準，下了〔道德是封建的思想〕的評語，看來民進黨黨主席游錫堃也在清算漢文化！
蒙蔽道德的眼睛必失去方向的說法是對的，這些參與或認同紅色倒扁〔赤禍〕的黨國意識型態者蒙蔽真正的道德，扭曲了真正的道德，所以他們失去了方向，成為流浪狗的失意政客和狼虎般的黑心泛統媒體所玩弄的〔殭屍〕，當鈴聲搖到江西，人就到江西，沒有自己的思想，也沒有自己的方向。
這些參與或認同紅色倒扁〔赤禍〕的黨國意識型態者在一元思想兩端對立下，在極私的雙重標準下，扭曲了真正的道德，踐踏了真正的道德，將道德變成為鬥爭的工具，變成社會沉淪的力量，而不是提升台灣民主的道德力量，所以未來只要有誰不認同民選的總統，都可以胡亂的拿一個高道德標準來進行政治鬥爭，發動群眾，讓社會動亂不安，撕毀族群和諧，只因為那個總統不是自己支持的政黨推出來的。
請問，這就是我們要的道德嗎？
道德，道德，多少罪惡假汝之名以行！！
〔註１〕這樣的說法並非只適用這次紅色倒扁的〔赤禍〕，鄰國中國的文化大革命，就是血淋淋的教訓，對文革有所了解的人，都能理解我的說法。在〔〔媒毒〕是民主的敵人（之三）〕的初稿有寫文革這部份歷史的對比，不過〔〔媒毒〕是民主的敵人（之一）〕一文沒有被刊登，所以暫時還沒機會發表文革這部份的更多看法了。
這次紅色倒扁的〔赤禍〕一直都是被台灣人民看成向下沉淪的運動，很多人開始都不願意穿紅色衣服了。在這場向下沉淪的運動沒有結束之前，很多人是以穿紅衣服為恥的，很多人對穿紅衣服的那些人是很不能認同的，甚至於厭惡。
每當黑心泛統媒體吹噓這次紅色倒扁的〔赤禍〕是發出台灣人民的心聲，其實只是讓人一而再，再而三的看清黑心泛統媒體說謊的真面目。而這也就是為何〔聯合中國〕的黑心泛統媒體會由大報成為小報的原因，同時也是赤色媒體必須靠紅色商人的廣告才得以在台灣存活的原因。
因此，台灣人民如果真要過好日子，抵制那些給〔聯合中國〕和赤色媒體廣告的企業，不買那些企業的產品是一個必須實行的社會良心自救活動，否則再由這些黑心泛統媒體造謠生事，作亂下去，台灣現在或未來是很難有安定的日子的！！
〔註２〕這裡舉的例子都是中國黨在野後的貪腐情形，很多黨國意識型態者常說民進黨支持者或扁迷都把過去中國黨50年的貪腐拿來對比，只看過去，不看現在，黨國意識型態者的這種反駁看似有理但卻是錯的。
道理很簡單，過去中國黨50年的貪腐至今還延續著，馬英九的貪腐，郝柏村和郝龍斌的貪腐，黨產的貪腐，諸如此類，這些至今都還存在著，民進黨支持者或扁迷那裡只是看過去，不看現在呢？就中國黨在野後的貪腐情形，那一個不是延續過去中國黨50年的貪腐傳統呢？
只有中國黨洗心革面，願意接受改革，成為一個清廉的政黨，那麼民進黨支持者或扁迷才需要接受〔不看過去，只看現在〕的要求，否則批評民進黨支持者或扁迷是〔只看過去，不看現在〕，那是逃避現實，不願就事論事的心虛回應。
或有人說，中國黨在野後的貪腐情形可以用司法制裁，用選票制裁，但是透過這幾年的發展，我們發現選民被黑心媒體玩弄的太嚴重了，司法藍色黨國化也相當嚴重，民主的制裁已經失靈了！！
偷瓜 ~~本土不笨 只是疼惜
簡單的道理~~會迷失在執著裡
有一天在路旁麵攤吃麵，聽到這樣「有深度」的對話。
阿公甲：「X你娘！國民黨(新聞)只會欺負阮本土！阿扁上任到現在，沒有一天不
找阿
扁的麻煩！這些假台灣人！返大陸去給他們”PLP”啦！」
阿公乙：「現在民不聊生做大水，還在搞罷免，搞奪權，他女婿貪污關阿扁啥咪代
誌？國民黨無步了啦！所以現在用牽拖的方式要把阿扁拖下台啦！」
阿公丙：「阿扁是咱的台灣之子，找阿扁麻煩就是找台灣的麻煩啦！馬英狗帶一群
狗
在那邊吠！他才會死的很難看吧！」
討論聲此起彼落，這時麵攤老闆手裡瀝著麵、嘴巴刁支菸說話了。
麵攤老闆：「阿扁就好像我們的親人同款，對某？」
眾阿公：「對啦！！」
麵攤老闆：「阿扁就好像我們的自己的兒子一樣，對某？」
眾阿公：「對啦！！！」
麵攤老闆：「阿扁甲阮同款是重情重義的台灣人，對某？」
眾阿公：「對啦！！！！」
麵攤老闆：「好，今日他兒子(用手比甲阿公) 去你(用手比乙阿公)田裡偷一顆西
瓜，你會怎麼做？」
阿公乙：「去把他討返來啊！」
麵攤老闆：「那你會原諒他兒子嗎？」
阿公乙：「會啊！賣擱偷就好啦！」
這時麵攤老闆再問阿公甲：「那你會原諒你兒子嗎？」
阿公甲：「給他教訓一下，再給他一次機會啊！畢竟是自己的兒子啊！」
麵攤老闆繼續說著：「好，假設今日他兒子(用手比甲阿公)又去你(用手比乙阿公)
田
裡偷一整田西瓜，路人看到跟你說他（甲阿公）兒子偷你西瓜，也有證據，但是他
死不
承認是他偷的，你會怎麼做？」
阿公乙：「去找他(阿公甲)理論啊！！」
麵攤老闆：「又不是他(阿公甲)偷的，找他幹麻？」
阿公乙：「那是他兒子啊！他就要負責啊！」
麵攤老闆：「但是如果他(阿公甲)認為那是他兒子做的，不關他的事啊！」
阿公乙：「哪有這種道理！兒子沒管好還不負責！什麼都不知道？一定是串
通！！」
麵攤老闆：「好，那你（阿公甲）會怎麼作？」
阿公甲：「我會帶一家老小去他家還西瓜道歉！」
麵攤老闆：「又不是你偷的？你幹麻道歉？」
阿公甲：「沒法度啊！自己的小孩做錯事，作老爸的甘免負責給人家交代？」
麵攤老闆：「你看，阮大家就有這觀念，是按怎阿扁沒有這些觀念？」
眾阿公：「………」
麵攤老闆：「唉~就是我們這些做老爸的太寵他、太挺他了，讓他認為反正做錯事
有
我們挺他，讓他已經作老爸了，卻沒老爸的觀念，他才會犯這種錯誤！自己沒好好
教訓
他，所以才輪到外人幫我們教訓！」
麵攤老闆講完之後，我享受了半小時的安靜，結帳走了。但我的心中，卻一直重複
著
這麵攤老闆的話。
本土不笨，只是疼惜……
我有一個木工朋友，非常有思考能力的，不輕易被黑心泛統媒體所欺騙。他們家都是泛藍的支持者，唯獨他不是，不過他也不是扁迷。他的正義感是很強的，所以才會常常支持泛綠。最近，他向我說了一個事情，這件事證明了他的正義感是有智慧的。
他說他在新莊的一個店吃麵，遇到一些人在罵泛藍欺負阿扁，為阿扁仗義執言。不料，這個向來支持親民黨的麵店老板說一些似是而非的話，讓他覺得很不對勁，不得不發聲駁斥。他的觀點是很有水準，很值得玩味。
當那些罵泛藍欺負阿扁的人義憤填膺的高言闊論時，這個向來支持泛藍的麵店老闆插嘴說：〔假設今日鄰居的兒子去你的田裡偷一整田西瓜，路人看到跟你說他兒子偷你西瓜，也有證據，但是他死不承認是他偷的，這樣對嗎？ 〕
罵泛藍欺負阿扁的其中一人Ａ說：〔當然不對ㄚ！〕
泛藍麵店老闆說：〔那你會怎麼做呢？〕
Ａ說：〔找鄰居理論ㄚ！〕
泛藍麵店老闆說：〔又不是鄰居偷的，找他幹麻？」
Ａ說：〔那是他兒子啊！他就要負責啊！〕
泛藍麵店老闆說：〔但是如果你鄰居認為那是他兒子做的，不關他的事啊！〕
Ａ說：〔哪有這種道理！兒子沒管好還不負責！說什麼都不知道？搞不好是串通？！〕
泛藍麵店老闆說：〔如果你是那個鄰居，會怎麼作？〕
Ａ說：〔我會帶一家老小去還西瓜和道歉！〕
泛藍麵店老闆說：〔又不是你偷的，你為什麼要道歉呢？〕
Ａ說：〔沒法度啊！自己的小孩做錯事，作老爸的甘免負責，給人家交代嗎？〕
泛藍麵店老闆說：〔你看，咱大家就有這觀念，按怎阿扁那ㄟ沒有這些觀念？〕
Ａ和其餘罵泛藍欺負阿扁的人開始覺得不對勁，但是又不知道那裡不對，口服心不服，兩兩相望。接著泛藍麵店老闆說：〔唉～就是大家太寵阿扁、太挺阿扁了，讓他認為反正做錯事有人挺他，讓他已經作人家老爸岳父了，卻沒老爸岳父的觀念，他才會犯這種錯誤！自己沒好好教訓他，所以才輪到外人幫我們教訓！〕
這時候本來默默吃麵的木工忍不住這種屁話，就插話的說：〔你講的一點道理都沒有，因為你的前提是鄰居的兒子偷西瓜是有證據，而這與泛藍說話都沒證據的情形，完全相反，你說的這些話說ㄟ通嗎？〕一時之間，泛藍麵店老闆雞嘴變鴨嘴。
木工緊接著說：〔假設今日路人說你鄰居的兒子去你的田裡偷一整田西瓜，路人說他有看到，但是還沒有證據，而鄰居的兒子死不承認是他偷的，請問你敢找你鄰居理論嗎？ 〕
泛藍麵店老闆說：〔會ㄚ，有路人當人證。〕
木工說：〔如果路人是隨便說說的，你要去嗎？〕
泛藍麵店老闆說：〔………〕
木工說：〔現在反過來假設，你鄰居過去霸佔你的田地，由一個土匪變成超級有錢人，今天你鄰居說有路人看到你兒子偷他田的西瓜，而你兒子死不承認是他偷的，請問你會讓你鄰居幫你教訓兒子嗎？ 〕
泛藍麵店老闆說：〔當然不會ㄚ，那田如果沒有被霸佔的話，那西瓜就是我的，我兒子就算拿了那個西瓜，也不算是偷的，況且一個沒有公信力的路人隨隨便便的說一兩句話，沒憑沒據的，憑甚麼教訓我兒子呢？誰會給土匪教訓自己的兒子不要當小偷呢？〕
木工說：〔對ㄚ，國民黨貪污50年的黨產到現在還沒有還給台灣人，國民黨說民進黨貪污，還要罷免阿扁，這不是土匪在教訓我們的兒子不要當小偷嗎？〕
泛藍麵店老闆臉上三條黑線，那些罵泛藍欺負阿扁的人本來就對泛藍麵店老闆的鬼話很不服氣，現在總算一吐怨氣的異口同聲的說：〔對ㄚ！誰要土匪來教訓我們的兒子不要當小偷！〕
泛藍麵店老闆只好打個圓場，說：〔這是上面的事，咱不用管太多，我也是反對罷免阿扁的〕。這時木工把最後幾口吃完，要結帳了，Ａ說他要請客，暗示心中的感謝，木工認為素不相識，不用這樣客套，婉拒Ａ的好意就走了。