＊〔包庇罪惡，學會妥協〕的荒謬和雙重標準

黨國愚民對自己選擇台灣最貪腐的政黨時，以〔包庇罪惡，學會妥協〕當藉口，說冠冕堂皇。但是看到本土學者挺身出來對抗民粹罷免支持阿扁時，卻說那是〔一群有良心的知識份子，卻向權力結構妥協而墮落嘴臉，有生之年能看到這種精彩戲碼的機會，不多了。〕，一付自己可以〔包庇罪惡，學會妥協〕，別人不可以〔包庇罪惡，學會妥協〕的傲慢嘴臉，真是讓人看不下去。

他們還能心虛的說：〔泛綠對我的政治傾向有所譴責時，我可以把每一句話都當作馬耳東風，因為你們的骨子裡跟我一樣爛，有什麼資格說我？〕，完全不看看自己過去長久以來〔包庇罪惡，學會妥協〕的立場，骨子都爛透了，有何資格批評別人的骨子呢？

本土學者支持阿扁以對抗藍色鬥爭的民粹罷免，這本來就是合情合理的，而在一心就要鬥爭阿扁下台的黨國愚民，將這種合情合理的事扭曲為是在向權力結構妥協，並以此錯誤的觀點來合理化自己雙重標準的不當，說來只是讓人悲哀其荒謬而已。

對強姦犯就說要〔包庇罪惡，學會妥協〕，對性騷擾嫌疑的人就不可以〔包庇罪惡，學會妥協〕，這種荒謬真不是普通荒謬，是極度惡意的荒謬，極度愚蠢的荒謬，極度仇恨的荒謬，道道地地的雙重標準的荒謬。

台灣的公平正義就是毀在這種荒謬上！！

黨國政客和黑心泛統媒體，與黨國愚民正在大量製造這種荒謬，這就是今日台灣最深最痛的悲哀！！


＊黨國愚民被黑心泛統媒體和黨國政客玩弄，成為仇恨鬥爭阿扁的紅藍衛兵

不怕貨比貨，就怕不識貨，不論是不比爛或是比爛的藉口，黨國愚民都因為不識貨，只有立場沒有原則的雙重標準，為黑心泛統媒體所欺騙，為黨國政客所玩弄。

舉例來說，黨國愚民們說：〔...如此的民進黨，在指責同樣是貪污、腐敗的國民黨時，能有什麼樣的說服力？他們還不是一樣的爛？〕，然而，真的一樣爛嗎？請問，民進黨有中國黨的不公不義黨產嗎？民進黨有連戰和宋楚瑜等貪污大角色嗎？很顯然是沒有！

因此，黨國愚民們大談〔陳水扁下台，和國民黨以前做不好有關嗎？和國民黨的黨產有關嗎？〕，想藉此疑問來逃避綠營反貪腐要黨產的要求，逃避自己支持更貪污腐敗中國黨的心虛，只是自打嘴巴，暴露滿懷仇恨的真面目，暴露出罷免阿扁的立場，只有黨國利益立場，沒有人民利益立場。

大家可以回想一下，當初大搞民粹罷免的口號和理由就是〔反貪腐〕，在〔反貪腐〕的大旗下，黨國愚民要罷免阿扁，自然也應該問問自己為何支持更貪腐的泛中國黨，以及貪腐50年的中國黨黨產該如何處理才是。

不料，黨國愚民以雙重標準的看待貪腐問題，刻意撇清黨產的貪腐問題，刻意撇清中國黨50年貪腐的貪腐問題，說他們要阿扁下台的問題與黨產的貪腐問題無關，與中國黨50年貪腐的貪腐問題無關。只不過這種撇清卻宣告著黨國愚民成為被黑心泛統媒體和黨國政客玩弄，已經成為仇恨鬥爭阿扁的紅藍衛兵而已。

如果是以反貪腐的立場要阿扁下台，那麼自然就該以反貪腐的立場要中國黨歸還黨產，以反貪腐的立場檢視中國黨的貪腐問題。

如果不是要以反貪腐的立場要阿扁下台，只是一昧要鬥爭阿扁下台，那和連宋兩人因為權位無法得報而仇恨阿扁，中國黨無法黨國再現而仇恨民進黨，又有何不同呢？

黨國愚民這樣為黨國政客所玩弄，為黑心泛統媒體所欺騙，其反扁的主張充其量不過是黨國惡勢力的鬥爭立場，不是以人民利益為立場。簡單的說，黨國愚民已經成為黨國惡勢力的護衛兵了！

當年文革十年最讓人悲哀的是，中國人民甘為紅衛兵的鬥爭自己師長和父母，而今日藍色鬥爭最讓人悲哀的是，有一些台灣人民甘為紅藍衛兵的鬥爭台灣民主。這些黨國愚民真是誤國誤民ㄚ！！

黨國愚民只看到中國黨當年到底搬了多少黃金來台灣，卻不看見中國黨搬走台灣多少物資到中國去，導致22８人民起義事件發生，以及這50年來貪污腐敗台灣人民多少財產，至今不還。黨國愚民一眛為黨國惡勢力說話，卻不願面對真正的歷史和真正的事實，黨國愚民真不愧是〔愚民〕！


＊結論

不論是〔包庇罪惡，學會妥協〕，還是比爛與不比爛的逃避術和鬥爭術，其實都遮掩不住黨國愚民厭惡小貪民進黨，熱愛超級大貪中國黨的荒謬。就如同一個自稱有道德感的人，對性騷擾嫌疑的人口誅筆伐，恨之入骨，卻對強姦犯奉若神明，連放的屁都是香的，要找到如此荒謬的人，全世界大概只有黨國愚民了！