＊批評學術報告必須憑證據與良心

228紀念基金會最近的「228事件政治責任歸屬研究報告」，指稱「蔣介石是228事件最大元凶」，以任何正常的歷史觀點來看，這個說法都是正確無誤的，反而批評這個學術報告的種種說法是值得商榷。

舉例來說，在〔學術報告應憑證據與良心〕一文中寫的觀點，就有扭曲事實和轉移討論重點的錯誤。因為，「228事件政治責任歸屬研究報告」認為蔣介石是元兇的說法，是指228事件中軍事鎮壓和清鄉等事件中，下令屠殺人民的元兇是蔣介石，並非說228事件發生原因是由蔣介石發動的，才說他是原兇的。我們必須了解到，228事件發生原因與屠殺人民原兇是完全不相干的歷史討論。

這些批判「228事件政治責任歸屬研究報告」的學者只談228事件發生的最初過程，說這本來是一個很單純的取締私菸手法不當所引起的事件，是一場不必要發生的悲劇。然而，228事件不是非常單純的偶發事件，是有其必然發生類似事件的遠近因素在，其發生過程中並非只有前面這一段歷史而已，還有後面本可不必發生的軍事鎮壓與慘絕人寰的清鄉屠殺歷史。我們不知這些學者為何避而不談228事件後面這段歷史，但是這種以片段歷史來扭曲全部228歷史的做法，還大談〔歷史事件的評斷，要有充分的證據，而這個證據的採用要合乎邏輯，不能作想當然爾的情緒化判斷。〕高調，實在很難讓人信服。

換個角度來說吧，如果有人說64天安門流血事件的原兇是鄧小平，這時候有人大談要憑證據和良心說話，並只說64天安門學生的是非過錯等種種，卻不提軍隊對學生和工人的屠殺的過失，不提是誰發動軍隊的，遮掩了屠殺人民的元兇，然後說64天安門的流血事件是偶發事件，是一場不必要發生的悲劇，請問這樣扭曲事實的言論說的通嗎？你會認同他要求的證據和良心論點嗎？

我們希望這些批判「228事件政治責任歸屬研究報告」的學者，不要連屠殺人民原兇與228事件發生最初原因兩者都分辨不出來，讓人覺得你們沒有對228歷史拿出證據與拿出良心說話。因為只有中國國民黨暗中培養的黨國學者才會扭曲228歷史欺騙台灣人民，故意拿中國國民黨欺騙人民的黨國觀點談228事件，莫名其妙的以228事件發生最初原因來討論228事件原兇，並加以扭曲228事件屠殺人民的〔清鄉〕歷史真相，將罪過推給台灣人民，混淆視聽好方便為中國國民黨和蔣介石脫罪。

該文只把228事件當時的發生近因說出來，卻沒有談228事件發生的遠因，如中國國民黨自霸佔台灣後，貪污腐敗與省籍歧視的種種罪行，更沒有談到台灣人民面對貪污腐敗的憤怒與積壓於心中的現象，使得228事件成為歷史的一個必然。冒然把228事件歸咎於偶發事件，基本上就是沒有充分的證據，也不合乎邏輯。例如該文提到〔…當時台灣經濟不發達，因為大陸的國共內戰，物價日日上漲，找不到工作，這些人對政府的不滿統統發洩在這個事件上面〕，這樣的說法是大有問題的。

一來，台灣在二戰時不若中國這樣戰亂，民不聊生，台灣經濟絕對比中國發達的，所以說台灣經濟不發達的說法是大有問題的。二來，當時造成台灣物價日日上漲的原因，主要是中國國民黨把台灣物資大量移往中國和盜用的貪污腐敗，而非單是那個才剛開始的國共內戰所能獨自造成的。這樣的歷史不說清楚，就不能了解到台灣人民的憤怒。如果不能體認到台灣人民是有權力對中國國民黨政府有所不滿的話，那談良心只不過是一個大笑話而已！

歷史不會是片段的，尤其是一連串的228事件。228事件不但有〔文化衝突〕的遠因，也有〔省籍歧視〕〔貪污腐敗〕〔剝削人民財產〕等諸多近因在。只是一昧拿中國國民黨編造的假歷史或是只會站在黨國政府立場談228事件，都是在傷害台灣人民，扭曲台灣歷史，破壞公平正義而已！！

我們感到可悲的是，228歷史事實在黨國惡勢力的扭曲下，不但不能得到昭雪，還得忍受惡名至今，死者不得安寧，生者不得心服，身為台灣子孫的我們，怎能再讓黨國惡勢力繼續一手遮天下去呢？請拿出良心好好的看看228事件吧，不要再逃避這個歷史事實了，逃避和扭曲228事件是不折不扣的撕裂族群，面對228事件才是族群平等和公義的開始。

ps.台灣最有公義和良心的媒體人金恒煒先生2/27日寫了〔蔣介石當然是228元凶〕文章，文中有很多證據和事實指出蔣介石就是228屠殺的元凶。所謂憑證據與良心說話的文章大概就是這種吧，鄭重推荐給大家。


＊陸以正看不到的「置身『世』外」

陸以正在中時新聞的〔布希訪印巴 台灣鮮少人知〕中寫著：〔…印度報紙拿他（註：指布希）此行與尼克森一九七二年大陸的破冰之旅相提並論；而上星期裏，台灣媒體報導的非常之少，又一次證明政府真是「置身『世』外」，說的是一套，做的卻是另一套…〕讓人覺得陸以正不知所云，好像又再搞抹黑了。

想一想，台灣媒體報導布希訪印度的新聞少，能用那種邏輯關係證明出政府是「置身『世』外」呢？莫非陸以正認為今日媒體還如同過去一樣，還是由政府一手控制的，只是政府的傳聲筒嗎？

過去台灣媒體由中國黨一手掌握著，資訊都要被過濾過，媒體報導的新聞是被控制的，所以媒體報導的東西是黨國政府只想給人民知道的東西，不想讓人民知道的東西，一律過濾掉，如同今日中國共產黨國政府對網路和媒體的控制一樣。台灣媒體的封閉狹窄格局是中國國民黨政府所造成的。

所以，〔布希訪印巴台灣鮮少人知〕一事若是發生在黨國時代，批評台灣政府是「置身『世』外」就說的通。只不過今日台灣媒體不報〔布希訪印巴〕是台灣政府去封鎖造成的嗎？顯然不是。

台灣媒體自主性高的情形是黨國時代所沒有的，罵總統搞藍色鬥爭，罔顧人民利益，被當成國家社會亂源第一名，還能處之如怡，不知羞恥的繼續胡搞，台灣政府即使依法做少許改革就被罵的狗血淋頭的，台灣媒體絕對不會受今日台灣政府的束縛，不報〔布希訪印巴〕是這些媒體的自主選擇，是這些媒體還活在黨國時代，「置身『世』外」的過失。

既然台灣媒體不報〔布希訪印巴〕是媒體的自主選擇結果，那如何拿媒體自己的過失來批評台灣政府是「置身『世』外」呢？

所以，陸以正批評台灣政府是〔只會關起門來做皇帝，對國際事務不聞不問。〕的說法，無疑是無中生有的抹黑，一場藍色鬥爭的口號而已。我們不會被黨國政客陸以正的鬥爭言論所欺騙，只不過，陸以正居然自己暴露出他的思想還活在黨國時代，無法進入民主世界的「置身『世』外」事實，這可是陸以正自己看不到的「置身『世』外」吧！