*誰把全球化作為一種論述上的批鬥工具呢?

長久以來,國民黨主導台灣學術界的思考方向,往往是利誘為主,製造很多御用學者出來.這些學者大多成為學術的大老,他們長久以來以虛幻的中華中國觀點來思考台灣的未來,其徒子徒孫也都差不多是這樣的傳承,因此,在討論全球化的學術問題與實質問題時,壓根就不是以實際台灣的現況來思考,而是以虛幻的中華中國觀點來思考,結果搞出來的是"大膽西進'與"歐盟式的中國化",活生生的用全球化作為一種鬥爭的論述,鬥爭醜化台灣不三通是為鎖國(也不過是不和中國三通,又不是不和全世界三通,那來的鎖國呢?),鬥爭對抗本土化運動(全球化與本土化的共生關係非常密切,如何以全球化對抗本土化呢?),說穿了,也不過是把統派思想用全球化來包裝其中國化的本質!!

如果這樣的做法對台灣有益的話,那還無可厚非,統或獨是個人的政治認同而已,然而,在虛幻的中華中國觀點去思考問題,本來就無法讓台灣生存,如1971年以漢賊不兩立的虛幻的中華中國觀點退出聯合國,活生生的讓台灣人民成為國際孤兒,而中華民國這個中華中國王朝的國號也讓台灣自此無法走向國際,因此以虛幻的中華中國觀點搞出來的是"大膽西進'與"歐盟式的中國化",對台灣的傷害當然也是可想而知的.政黨輪替後,"大膽西進"論點讓台灣在國際大衰退下,台灣產業更空洞化,資金大量外流,工人大量失業,使的台灣經濟大幅衰退,而更可惡的是,這些學者不去看看台灣投資的大量金錢在中國被詐欺的問題,也不看這些資金為中國帶來大量的外匯,反而大談台灣外匯還靠大膽西進的台商,說台灣是靠對中國經貿而生存的,明明中國靠台灣大膽西進資金吃肉,台灣是喝湯,不去要求中國感謝台灣,還要台灣更大膽西進的投資以感謝中國施捨你喝湯,這種無恥的藍色御用學者所提倡的言論,我們還要信嗎?

2004-09-01【台灣日報】有一篇新聞,其標題是:"重新調整與中國關係宋楚瑜推「亞盟」模式，張昭雄呼籲對抗本土化。",其宋楚瑜與張昭雄所談的,就是典型以全球化鬥爭本土化的言論,以歐盟亞盟來包裝中國化的言論.我在"初談全球化與本土化──由兩者共生看穿假全球化的中國化'(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1240493664/20040817103159/和http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1240493674/20040817103129/),就拆穿其鬥爭言論的論點迷思所在,因此,希望大家在思考台灣在全球化的潮流中,應該要拋棄虛幻的中華中國觀點來思考,不要以中國意識形態的框住自己,要以實際的國際局勢,正確的全球化觀念,去思考台灣在全球化的潮流如何生存與壯大,如果還要犯下"大膽西進"的錯誤行為,還要以"歐盟式的中國化"(宋氏的亞盟)來害死台灣,那台灣將不只是成為全球化經濟強權的嘴上肉,甚至於還成為中國共產黨延續政權的祭品羔羊,那不是太對不起台灣了嗎?

諷刺的是,當2004/08/08 弓長紘說:"歐盟尚可被視為全球化的絕佳典範"時，早在2004/05/02的東森新聞"歐盟成全球最大經濟體　反全球化人士抗議新霸權崛起"(http://www.ettoday.com/2004/05/02/334-1624187.htm)的新聞中,已經很多人活生生的唾棄歐盟了!!是繼唾棄美國經濟霸權後,接下來唾棄歐盟霸權,向來為反全球化勢力所引為對付美國經濟霸權的歐盟,也成為反全球化的敵對勢力,真是應證了"經濟霸權何時了,全球化知多少"這句話!!(見"經濟霸權何時了 全球化知多少"一文http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1240748455/20040827163839/)所幸弓長紘知道:"既得利益國家不能自我克制、互利互榮，個人確實並不看好全球化的典範能夠走出歐洲"的道理,那麼衷心希望弓長紘能去了解到共產中國這個既得利益國家是絕對不能自我克制、互利互榮的真面目才好，否則弓長紘恐怕就很難能看穿宋式亞盟的狼子野心企圖了!!


當弓長紘在"指鹿為馬？白馬非馬？全球化作為一種論述上的互批工具"一文說"硬生生把全球化進程和中國打壓台灣這兩類論述套在一塊兒，會不會太扯？",他在"全球化、美國化與「新歐洲」──兼論台海兩岸的困局"一文,想以全球化做為解決兩岸問題時,不是解決中國打壓台灣的事實,兩岸的鬥爭問題,那弓長紘提出以全球化解決兩岸問題是要解決何種問題呢?我實在不懂為何弓長紘在看不到中國打壓台灣的這個事實上,如何能逃避這個事實來大談全球化呢?難不成,不去看中國打壓台灣的這個事實,不去看中國打壓台灣的原因所在,台灣以歐盟的方式去和中國搞大中華經濟圈或宋氏亞盟時,這些事實與原因就會自動消失不存在乎?看來瞎子摸像的故事也只是證明專家是訓練有素的狗而已!!

因此當弓長紘提出"試問，中國化怎樣？本土化又怎樣？"時,可知道中國化是讓台灣共產中國化,被共產中國所吞噬,成為香港第貳嗎?又是否知道本土化是讓台灣在全球化得以生存的一大利器呢?書單開太多,如果以虛幻的中華中國觀點來思考的話,就算所有的全球化的書被你看完了,還不是搞出一些傷害台灣的論點,那書讀到背上又有何意義呢?還不遠如市井的一個金光黨，或者帶有宣教精神的「提倡者」（advocator）呢!!他們都還對台灣沒有大惡(雖有小善與小惡)的傷害呢!!

令我覺得有趣的是,當弓長紘在指責"全球化扯到統獨議題裡來批一批"的說法,與他在"全球化、美國化與「新歐洲」──兼論台海兩岸的困局"一文大談"痛陳台灣泛綠搞的是「假獨立」，..大陸搞的是「假統一」。",並以"全球化、美國化或者「新歐洲」有什麼關係？"做轉合來談全球化,並說:"「我們中國人」難道要永遠陷在邏輯教授所擔心的歷史「意氣」之中而不思奮進或突破嗎？"這樣的話時,把全球化與統獨混為一談,扯在一起的始作俑者不就是弓長紘嗎?怪哉,做賊喊抓賊?真是奇怪!


想用全球化來包裝歐盟,想在以歐盟來建構大中華經濟圈或宋式亞盟,最後以大中華經濟圈或宋式亞盟來完成台灣被共產統治的,把台灣給中國化,這樣的統派思維能騙過由統派覺醒為獨派的那些台灣人嗎?連我這個水電工都騙不了,還能騙誰呢?想一想,當藍色御用學者(搞清楚,我沒有指弓長紘是御用學者,只是批評其與藍色御用學者相同的論點,不要說我在說弓長紘是藍色御用學者,不要來栽贓我有人身攻擊)以假全球化真中國化的論點大批台灣不三通是鎖國的論點如此不通時,我們不是很容易就看穿這些藍色御用學者無知荒謬的可笑嗎?連個小小水電工都看的出其錯誤,況且其他台灣人呢?


回到主題來看,我們想一想:誰把全球化作為一種論述上的批鬥工具呢?

不就是那些一天到晚談三通與全球化的藍色御用學者嗎?不就是拼命談全球化來鬥爭本土化的那些藍色御用學者嗎?現在親民黨的黨主席與副主席不也是又玩起這種藍色鬥爭的言論來鬥爭台灣嗎?這些把全球化作為一種論述上的批鬥工具的藍色政客與藍色御用學者,其實就是一直誤用全球化,胡亂解釋全球化的那一撮人,也是台灣有名的被統派!!說起來也是悲哀,在台灣的那些全球化的專家中,除了實務與共產中國對談的實務派比較了解那些假全球化真中國化之論點錯誤的所在,其他活在象牙塔的學者,很多都不知不覺的成為藍色御用學者所利用的對像了.

其實,我看了強生雲斯頓先生的"請讓台灣成為真正的亞洲瑞士吧！"一文後,心中有另外的感想在,本來在二談全球化與本土化中,計畫以歐盟模式與日本模式做對比,但是覺得瑞士模式好像更適合台灣的處境,因此,我將多花一些時間去了解瑞士的歷史,再寫二談全球化與本土化.至於花差花差農民批評的那篇文章,看的快笑掉大牙了,想不到中國人辯論的本事是這樣的水平.其全文想證明強生雲斯頓是錯的,但是卻大多是反證強生雲斯頓的說法是對的,沒有寫出任何說的通的錯誤,真不知道花差花差農民是在做甚麼.

舉例來說,花差花差農民一邊強調中美軍機是海南島那邊發生的,台灣中立無效果,一邊說美國距離中國很遠,台灣中立無效果,這樣互相矛盾的強調,足見其思維之混亂.想一想,美國距離中國很遠卻還發生中美衝突的問題,那美國與中國的衝突問題就與美國與中國距離無關,而是與美國軍事控制範圍與中國控制範圍有關.所以台灣中立能使中美兩國軍事控制範圍多出一個緩衝區,減少中美衝突的問題,所以台灣中立對中國的好處是比對美國好處還多.至於台灣族群與瑞士族群問題,花差花差農民的說法更是反證台灣應該多向瑞士學學中立的好處,真不知道花差花差農民的錯誤說法能讓多少人認同?

*要怪就去怪共產黨

東森發文的時間一直都不確實,我在2004-09-04 11:38都沒有看到"要怪,就去怪共產黨吧!!"一文,所以發了"以人民利益為客觀標準吧!!"一文(沒看到的人請到http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1240931791/20040904113825/和http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1240931801/20040904113857/去看看吧,那是回應土豆和臺灣懸鈎子的),提了此事件,沒想到,東森居然無端冒出 2004/09/04 09:50有"不要把罪過推給台灣！！ "一文出來,不但把我的標題改過,還把發文時間做了處理,真不知道東森老編的心態為何?更奇怪的是,該文的重點是要中國人去面對共產黨產生的問題,卻被老編改標題為好像台灣人在卸責,落的中國人忽忽又瞎扯出"「我要如何如何你拿我怎樣怎樣」的臉面。"的言論出來,老編這種做法實在是亂來!!

中國人忽忽打從心理就以偏頗的心態來看兩岸問題,這樣的做法如何得到"理性和智慧的臺灣人身上，看到了一絲的希望和將來互通的可能"呢?辱罵台灣人是"島民心狹",這樣的言論除了不顧風度的詛咒一通外,還能談溝通嗎?

我們想一想,中國人忽忽自己都說:"至於一些賣淫偷度到臺灣去的大陸女人，如果要想徹底斷絕她們，這個問題有點為難。她們認為臺灣的錢比較好掙，我怎麼可以斷她們的財路？",那中國女人偷渡到台灣的問題,會是台灣人的問題嗎?為何你中國人忽忽不去責怪共產黨治國無能,讓中國人不能在中國好掙錢,反來責怪台灣人的生理需求呢?你中國人忽忽那來的立場來責怪別人呢?看來不是台灣人"島民心狹",而是你中國人"自大自私","自以為是",所以有錯都是別人的錯,你們中國人都是對的,共產黨都是對的?!

你們中國人要不要把共產黨趕下台,是你們的問題!!你們甘心為共產黨所統治,不代表台灣人就該愚蠢的讓共產黨所統治!!你們的共產黨偉大讓中國人寧可冒著生命危險偷渡到國外當性工作者,而無法讓中國人在大陸安家樂業的賺錢,這樣的共產黨也只有你們中國人才會支持,其他人都不會接受這種無恥又無能的共產黨來統治!!你們不去問問你們今日的問題所在,反來把所有的問題拿來責怪台灣人,你們還知道甚麼是羞恥嗎?