2004-08-26 14:12:32吳龍
公義的台灣不是共產中國的領土-回應一些網友
颱風的這幾天還很閒,不過我的電腦壞了,又不能出外上網,所以也就沒有找一些我預定要找的資料,我隔壁的小朋友向來只下載我某一個信箱的資料下來,不懂如何找到我要的資料,這幾天真是閒的荒.
今天我看了幾篇文章還算不錯,雖然有一些基礎觀點上有不同的地方,但是基本論點卻是相同的,如邏輯的獨立是跟專制政府作對一文,邏輯先生還是把自己當中國人來看,但是卻能如曹長青這樣的不陷入共產黨政治謊言的論點.還有yuio,606和肥貓對中國經濟的論點,都是精彩萬分,把老是美化中國經濟的一些謊言,徹底的拆穿,看的大快人心!!
不意看了幾篇文章似乎對我之前的言論多有誤解,並且中國網友還抱著一些共產黨謊言來扯一些有的沒的,所以我就一並回應.首先是末日寄生獸的說法讓我直搖頭,我說了半天,顯然末日寄生獸都還沒有搞清楚我在說甚麼,這只是做實我對末日寄生獸的論點的批評是對的而已!這怎麼說呢?
我前文令人厭惡的假中立中庸(下篇)
http://www.ettoday.com/2004/08/21/142-1675270.htm說:「有很多人不是公義是非去討論這樣的對立為何，只是一昧的兩頭打、兩頭罵來自以為超然的中立,居然連「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」的言論都出來了」,其中的論點就是指責「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」的說法是非常的錯誤,因為我們觀察所有的政論節目中,所有泛藍的政論節目都是主持人控制來賓的言論要點,而汪笨湖的節目卻是來賓以自己的立場來發言,還直播無法做假的情形,這樣的節目是所謂的「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」嗎?
我必須說句老實話,我不喜歡汪笨湖的主持風格,我比較喜歡鄭宏儀的主持風格,但是我卻覺得汪笨湖的節目水準比鄭宏儀的高,因為其公義的立場與邏輯思考與事實寫實上,汪笨湖節目的水準都勝過太多了!今日自認自己是中立派的人,如果不以公義的角度來看這些節目時,自然會藍綠之間各打50大板來展現自己的超然與中立,而這樣的中立,與我前文的假中立的東郭先生何異呢?
我們都知道汪笨湖的節目是台灣意識當頭的節目,但是只因為這樣的原因就亂說那是”鮮少做平衡報導，鮮少論是非”不是更讓人覺得這種假中立更令人厭惡嗎?要知道,台灣意識是建立在公義,在理性,在感性的台灣認同上,這不是一個人或是一個黨所建構的,台灣意識不是像國民黨徒信仰孫中山學說,共產黨徒信仰毛澤東言論的一人意志的思想,台灣意識是自日本統治以來,台灣人對自己被拋棄,被壓迫,被傷害的歷史事實所發覺出來的一種自覺,這種台灣意識是台灣人集體的意志,任何台灣人宣揚這樣的台灣意識,他就會讓台灣人支持與認同,任何一個人違背這樣的台灣意識,他就會被台灣人拋棄,我們看看許信良,朱高正等等不計其數的政客,都是以台灣意識起家,成就其個人的偉業,也因為違背台灣意識而最後被台灣人所唾棄與拋棄,淪落成今日的藍色打手,這都是台灣意識為何能在百年的打壓下,還能生存與茁壯成長的原因!!
因此,任何一個台灣意識的節目絕對要以公義,在理性,在感性的台灣認同上做發展,才能產生台灣人民的共鳴,否則要如陳文茜和飛碟幫那樣公然說謊,扭曲事理的節目,汪笨湖早就被丟到垃圾堆了,就如同陳文茜和飛碟幫那樣!!
所以,在這樣的事實裡,『國民黨可以這麼做，為何民進黨不行？』的說法如何成立呢?
自以為中立和超然的人,如果連台灣意識的歷史發展都不清楚,怎麼做中立呢?說穿了,不過是假中立派而已!!
另外,怪物甲+乙找了不少資料想證明中國共產黨沒有出賣100個台灣的事,對此我深不以為然,因為我的論點是在證明共產黨說中國領土不可分裂的說法是說謊,不是在證明共產黨出賣領土是否有100個台灣之多.如果要就學術的討論來探討時,我還得找出時間才能奉陪,要知道我非台灣國家派來說服中國人的網特,更非民進黨的黨員,我完成沒有領任何薪水來與諸位網友打論戰,所以我只能量力而的發出台灣人民的心聲而已,所以我實在要一些時間找出資料來駁回怪物甲+乙的資料.
不過我幾乎能確定怪物甲+乙的論點是錯的,因為光是江心坡、南坎就已經證明怪物甲+乙是錯誤了!!怪物甲+乙說”...發現除開外蒙古，與中華人民共和國50年代的地圖一致與後來的地圖不一致....即失去了帕米爾高原以西直到噴赤河的領土以及江心坡、南坎。”,但是,我之前(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1239830756/20040716093409/)一文就提到江心坡、南坎是一九六○年的中緬邊界條約第二條被割送給緬甸聯邦,又怎麼可能拿50年代的地圖能證明怪物甲+乙的論點呢?如果怪物甲+乙的論點說的通,那一九六○年的中緬邊界條約不就是假的嗎?如果怪物甲+乙的論點說的通,當年根本就沒有必要去簽定中緬邊界條約!!
因此,這是我初步以歷史軌跡的邏輯來證明其論點有誤之處.不過,學術討論不是以偏蓋全,不是這裡怪物甲+乙的論點說不通,他其他領土的論點就全部是錯的,這是要做資料比對,以歷史軌跡做根據的!!如同我之前所說的,我只是要證明共產黨說的中國領土不可分割的說法是一個政治謊言,不是證明台灣是自中國分割的對與錯,因為台灣本來就不是中國的領土,何來討論台灣自中國分割出來是對或錯的討論呢?
漢,唐不等同中國,滿清也不等同中國,就如同羅馬帝國不等同義大利一樣,台灣自滿清的馬關條約後,台灣就與華夏大陸不曾同屬於一個政權之下過,台灣自1952年舊金山合約後脫離日本的隸屬後,台灣也不是中國的領土,因此中國人常以台灣為中國的領土來討論兩岸之統獨,根本就是站在”謊言”中討論兩岸的關係,完全是傷害兩岸人民感情的作法!!
台灣如果是中國的,那中國人能堂而皇之的去上海那樣的來台灣嗎?如果不能,中國人何以說台灣是中國的呢?現實證明台灣不是中國的,中國人找過去歷史來扯謊,說台灣是中國的謊言時,卻很容易被歷史打一把的證明台灣不是中國的,所以中國人說台灣是中國人的種種言論,根本說的很心虛!!
當之前怪物甲+乙說:”因為中國已經失去100個台灣,所以更不可以失去台灣”,這已經失去辯論和討論的意義了!!因為最後兩者的討論都會在”中國已經失去100個台灣,再失去一個台灣也是更理所當然的事”與”因為中國已經失去100個台灣,所以更不可以失去台灣”的意氣之爭之口水戰,淹沒”台灣根本就不是中國的領土”這樣的事實!!
我勸中國人先去證明台灣是中國的領土後,再來說台灣是中國的領土吧!!否則就不要以台灣是中國的領土做前提的鬼扯一些有的沒有的,那是讓台灣人厭惡到極點了!!至於中國領土的問題,只是證明共產黨在說謊,不是證明台灣是中國的領土,這一點,請怪物甲+乙要先了解,否則我實在不願意浪費時間去討論中國的領土問題,這樣說好了,我說中國領土的種種文字與論點,其實都是中國人自己說的(不可否認,我還是有做一定程度上的考證,這是獨立思考的人應有的態度),我不過是引用來證明共產黨說謊,來戳破中國人的統獨迷思,讓中國人看穿自己的愛國主義的虛偽而已!!然而中國的領土其實一直在被吞噬,在共產黨領導之下,不但蘇俄要吞噬,緬甸要吞噬,大自然也在吞噬,而最可怕的是大自然,想一想,中國人現在不正是身受其害嗎?沙塵暴,沙漠化,沙礫化中國的領土,不就是最好的例子嗎?
中國人最好看看大自然這個敵人吧!!
今天我看了幾篇文章還算不錯,雖然有一些基礎觀點上有不同的地方,但是基本論點卻是相同的,如邏輯的獨立是跟專制政府作對一文,邏輯先生還是把自己當中國人來看,但是卻能如曹長青這樣的不陷入共產黨政治謊言的論點.還有yuio,606和肥貓對中國經濟的論點,都是精彩萬分,把老是美化中國經濟的一些謊言,徹底的拆穿,看的大快人心!!
不意看了幾篇文章似乎對我之前的言論多有誤解,並且中國網友還抱著一些共產黨謊言來扯一些有的沒的,所以我就一並回應.首先是末日寄生獸的說法讓我直搖頭,我說了半天,顯然末日寄生獸都還沒有搞清楚我在說甚麼,這只是做實我對末日寄生獸的論點的批評是對的而已!這怎麼說呢?
我前文令人厭惡的假中立中庸(下篇)
http://www.ettoday.com/2004/08/21/142-1675270.htm說:「有很多人不是公義是非去討論這樣的對立為何，只是一昧的兩頭打、兩頭罵來自以為超然的中立,居然連「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」的言論都出來了」,其中的論點就是指責「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」的說法是非常的錯誤,因為我們觀察所有的政論節目中,所有泛藍的政論節目都是主持人控制來賓的言論要點,而汪笨湖的節目卻是來賓以自己的立場來發言,還直播無法做假的情形,這樣的節目是所謂的「鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭」嗎?
我必須說句老實話,我不喜歡汪笨湖的主持風格,我比較喜歡鄭宏儀的主持風格,但是我卻覺得汪笨湖的節目水準比鄭宏儀的高,因為其公義的立場與邏輯思考與事實寫實上,汪笨湖節目的水準都勝過太多了!今日自認自己是中立派的人,如果不以公義的角度來看這些節目時,自然會藍綠之間各打50大板來展現自己的超然與中立,而這樣的中立,與我前文的假中立的東郭先生何異呢?
我們都知道汪笨湖的節目是台灣意識當頭的節目,但是只因為這樣的原因就亂說那是”鮮少做平衡報導，鮮少論是非”不是更讓人覺得這種假中立更令人厭惡嗎?要知道,台灣意識是建立在公義,在理性,在感性的台灣認同上,這不是一個人或是一個黨所建構的,台灣意識不是像國民黨徒信仰孫中山學說,共產黨徒信仰毛澤東言論的一人意志的思想,台灣意識是自日本統治以來,台灣人對自己被拋棄,被壓迫,被傷害的歷史事實所發覺出來的一種自覺,這種台灣意識是台灣人集體的意志,任何台灣人宣揚這樣的台灣意識,他就會讓台灣人支持與認同,任何一個人違背這樣的台灣意識,他就會被台灣人拋棄,我們看看許信良,朱高正等等不計其數的政客,都是以台灣意識起家,成就其個人的偉業,也因為違背台灣意識而最後被台灣人所唾棄與拋棄,淪落成今日的藍色打手,這都是台灣意識為何能在百年的打壓下,還能生存與茁壯成長的原因!!
因此,任何一個台灣意識的節目絕對要以公義,在理性,在感性的台灣認同上做發展,才能產生台灣人民的共鳴,否則要如陳文茜和飛碟幫那樣公然說謊,扭曲事理的節目,汪笨湖早就被丟到垃圾堆了,就如同陳文茜和飛碟幫那樣!!
所以,在這樣的事實裡,『國民黨可以這麼做，為何民進黨不行？』的說法如何成立呢?
自以為中立和超然的人,如果連台灣意識的歷史發展都不清楚,怎麼做中立呢?說穿了,不過是假中立派而已!!
另外,怪物甲+乙找了不少資料想證明中國共產黨沒有出賣100個台灣的事,對此我深不以為然,因為我的論點是在證明共產黨說中國領土不可分裂的說法是說謊,不是在證明共產黨出賣領土是否有100個台灣之多.如果要就學術的討論來探討時,我還得找出時間才能奉陪,要知道我非台灣國家派來說服中國人的網特,更非民進黨的黨員,我完成沒有領任何薪水來與諸位網友打論戰,所以我只能量力而的發出台灣人民的心聲而已,所以我實在要一些時間找出資料來駁回怪物甲+乙的資料.
不過我幾乎能確定怪物甲+乙的論點是錯的,因為光是江心坡、南坎就已經證明怪物甲+乙是錯誤了!!怪物甲+乙說”...發現除開外蒙古，與中華人民共和國50年代的地圖一致與後來的地圖不一致....即失去了帕米爾高原以西直到噴赤河的領土以及江心坡、南坎。”,但是,我之前(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1239830756/20040716093409/)一文就提到江心坡、南坎是一九六○年的中緬邊界條約第二條被割送給緬甸聯邦,又怎麼可能拿50年代的地圖能證明怪物甲+乙的論點呢?如果怪物甲+乙的論點說的通,那一九六○年的中緬邊界條約不就是假的嗎?如果怪物甲+乙的論點說的通,當年根本就沒有必要去簽定中緬邊界條約!!
因此,這是我初步以歷史軌跡的邏輯來證明其論點有誤之處.不過,學術討論不是以偏蓋全,不是這裡怪物甲+乙的論點說不通,他其他領土的論點就全部是錯的,這是要做資料比對,以歷史軌跡做根據的!!如同我之前所說的,我只是要證明共產黨說的中國領土不可分割的說法是一個政治謊言,不是證明台灣是自中國分割的對與錯,因為台灣本來就不是中國的領土,何來討論台灣自中國分割出來是對或錯的討論呢?
漢,唐不等同中國,滿清也不等同中國,就如同羅馬帝國不等同義大利一樣,台灣自滿清的馬關條約後,台灣就與華夏大陸不曾同屬於一個政權之下過,台灣自1952年舊金山合約後脫離日本的隸屬後,台灣也不是中國的領土,因此中國人常以台灣為中國的領土來討論兩岸之統獨,根本就是站在”謊言”中討論兩岸的關係,完全是傷害兩岸人民感情的作法!!
台灣如果是中國的,那中國人能堂而皇之的去上海那樣的來台灣嗎?如果不能,中國人何以說台灣是中國的呢?現實證明台灣不是中國的,中國人找過去歷史來扯謊,說台灣是中國的謊言時,卻很容易被歷史打一把的證明台灣不是中國的,所以中國人說台灣是中國人的種種言論,根本說的很心虛!!
當之前怪物甲+乙說:”因為中國已經失去100個台灣,所以更不可以失去台灣”,這已經失去辯論和討論的意義了!!因為最後兩者的討論都會在”中國已經失去100個台灣,再失去一個台灣也是更理所當然的事”與”因為中國已經失去100個台灣,所以更不可以失去台灣”的意氣之爭之口水戰,淹沒”台灣根本就不是中國的領土”這樣的事實!!
我勸中國人先去證明台灣是中國的領土後,再來說台灣是中國的領土吧!!否則就不要以台灣是中國的領土做前提的鬼扯一些有的沒有的,那是讓台灣人厭惡到極點了!!至於中國領土的問題,只是證明共產黨在說謊,不是證明台灣是中國的領土,這一點,請怪物甲+乙要先了解,否則我實在不願意浪費時間去討論中國的領土問題,這樣說好了,我說中國領土的種種文字與論點,其實都是中國人自己說的(不可否認,我還是有做一定程度上的考證,這是獨立思考的人應有的態度),我不過是引用來證明共產黨說謊,來戳破中國人的統獨迷思,讓中國人看穿自己的愛國主義的虛偽而已!!然而中國的領土其實一直在被吞噬,在共產黨領導之下,不但蘇俄要吞噬,緬甸要吞噬,大自然也在吞噬,而最可怕的是大自然,想一想,中國人現在不正是身受其害嗎?沙塵暴,沙漠化,沙礫化中國的領土,不就是最好的例子嗎?
中國人最好看看大自然這個敵人吧!!
下一篇：要怪,就去怪共產黨吧!!