今天老闆說某某某跟他說他要去參加「人權婚禮」，老闆說他不好意思繼續問下去，因為他認為「人權婚禮」是同志婚禮。我覺得這樣的邏輯怪怪的，於是上網查什麼是「人權婚禮」...結果找到以下內容：（資料來源：人權基金會http://www.href.org.tw/marriage/）

「...現在通常一談到人權，就和政治、法律、打官司等有所牽扯，就想到爭錢、爭權。事實上人權就是一個人的基本權，而基本權不一定要用錢或法律來表達，人權就是你尊重你自己的尊嚴、保持你自己身為人的尊嚴，要知道你是一個人，不是奴隸，也不是動物，然後你也尊重其他人的尊嚴，對每一個人都充滿敬意，都給他一個位子，他的位子和你的位子一樣、相等。這種對人性尊嚴的要求，完全反映在人權版結婚證書上。從一對新婚的夫妻就在開始了解人性的尊嚴，現代人總以為結婚就是「上床合法化」，這樣的婚姻裡便少了尊嚴。人性的尊嚴不是口頭說說就算了，要將它內化，放在內心裡，望每個人（包括我們自已）都能學習，希望下一代能青出於藍，讓他們生活在有人權觀念的家庭，讓他們有自己有自尊，也尊重別人的自尊。...」

當我上網查資料後，發現教育部有個「人權婚禮計畫」，原住民也有人權婚禮、勞工也有勞工婚禮...似乎不只是同志可以參加人權婚禮，也不一定參加人權婚禮的人，都是同志，而是只要基於人權的理念，都可以參加的。可惜辦公室卻安靜下來，不再繼續討論這個話題。

於是我再求證於我專研性別議題的鄧大師與陳大師，他們雖然不熟「人權婚禮」，但皆認為人權應不分性別，並且給我一個回應：「難道只有同志沒有人權嗎？」。鄧大師還馬上判斷，一定是媒體這樣寫，所以讓我老闆認為「人權婚禮」就是「同志婚禮」。沒錯，我老闆就是因為看到報紙上的一篇社論，從人權婚禮直接談到二性、同志，所以認為二者是等同的。

我又問大師朋友們：「這算不算性別盲？」，鄧大師認為這就是「性別盲」，而陳大師則認為這是「邏輯盲」！哈哈！的確，當人們討論到尷尬的話題，就自動閃避、沈默，假裝自己看不見，連該有的邏輯都不見了...

p.s. 到底人權涵蓋哪些內容呢？依據人權基金會：「...人權不是純政治的，而是生活的、倫理的、家庭的、社會的，這項權利與生俱來，跟生命等值，人類生而有自由、平等，和尊嚴的權利，不管是男是女、是貴是賤、是富是貧、是外鄉或是本土、是年老或是年少。任何人，在任何地方，都有完整而獨立的人格...」。

p.p.s. 我個人還挺讚同「人權結婚證書」的理念的，我們似乎都忘了到底我們是為什麼要結婚了。