2010-03-04
山东大学退休教授、原济南市政协委员孙文广最近给即将召开的全国两会写信，呼吁将普选、直选和竞选写进中国宪法。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。



图片：基层选举图 （法新社）




美国的中国观察网2号刊登了孙文广给全国两会的信。孙教授在信中说，1949年全国政协第一届全体会议通过的共同纲领五次提到普选，但是真正的普选却至今没有实现，更谈不上官员的直选和竞选。孙教授星期三接受本台记者电话采访时，重申了他信中的主要意见。孙教授强调说：中国的人大代表选举，严重歧视农民，长期剥夺部分公民的选举权：

“选举是非常重要的，特别是普选，每个人都是平等地有他的一票来选举国家的官员。你比如农民他这个选举是受到歧视的，那普选是一人一票都应该是平等的。怎么这个农民成了1/8的权力了呢？或者怎么成了1/4的权力了？ 这是第一；第二的话就在建国初期，它就不准一些阶级，象地主阶级他是没有选举权的。地主他也是公民呐，是吧？你怎么能不给他选举权呢？再一个呢就是直选，那么，现在中国实行的呢主要是间接选举，就是你先选出代表，代表开会再选出省的代表，省的代表再选全国人大代表，全国人大代表到北京开会。那么这种间接选举呢就有很大的弊端。往往在间接选举的过程当中，民意最后就被忽视了。再一个是竞选官员呢应该是竞选那是差额的，而且是多人的都可以来选市长。那么这样呢大家就可以比较了。所以根据这个想法我就说应该强调的是普选、直选还有竞选。”

孙教授回顾说，中共取得政权后，宪法就再也不提“普选”了：“中国共产党在它取得政权的前几天开了一个全国政协会议，在这个会议上它做出了一个叫共同纲领。在共同纲领里面它强调，它自己取得政权以后，一定会实现普选。在一个纲领里面它曾经五次提到‘普选’这个词儿，但是在几天之后，就是1949年的10月1号，它就取得政权了，那取得政权以后呢，它制定过四次宪法，但是在每一部宪法里面都再也不写‘普选’两个字了。”

孙教授指出，中国的人大代表选举并非直选。他说，所谓举行全国直选就会造成混乱的说法站不住脚：“直选的办法不单是从国际上通例来讲是应该使用直选，而且从中国的过去，就是民国时期，它曾经制定过宪法，就是1946年指定的宪法，那个宪法明确地指出省长县长都应该直选，为什么是六十年之后中国到现在连一个乡镇长都不能直接选举？现在就是政府强调直选就会造成混乱，我觉得这是不会的，因为直接选举就让公民一人一票地来选政府的行政官员。那么这个直选呢实际上也可以从基层坐起，乡镇长可以嘛，县长可以嘛，省长可以嘛。这个都是可以的。这种直接选呢它能够反映民意。能够使得一个国家政治生活能够正常化，能够有监督。这个不会产生混乱的。你象印度早就是直选了，在大概一九四几年，上个世纪，就是1949年就实行直选了，到现在没有什么混乱嘛。所以这个直选应该进行，这早就应该做的。为什么民国政府在1946年的时候它就可以提出省长、县长直选，而我们自认为有优越的社会制度，为什么到了六十年以后，它反而不能够实行直选呢？

在被问到对中国实现民主选举的前景有何预测的时候，孙教授说，民主选举的实现取决于几个因素：“这个时间的话呢要看各种因素了，一方面就是民间的这个要求对表达了是不是强烈？如果现在全国绝大多数的人都有这个强烈的要求的话，那么政府它不改也得改，这是一方面；另外一方面就是共产党内部它有一些松动，或者说它内部有些改革派同意沿着世界潮流来前进，就是要把普选、直选、竞选呢加入到宪法，那么这两个和在一起呢就可能很快地出现这样一个局面，再一个呢就是它现在不搞这些选举它实际上就会出现腐败现象，这个腐败现象最后就使得它无法招架，只有接受多党制。”

孙教授在写给两会的信中将民主选举和国家统一联系起来；他说：“如果不能实行直接普遍的竞争选举，缩小两岸选举制度上的差距，请问北京当局，如何实现他们梦寐以求的两岸的和平统一？”

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。







Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

打印本文 电邮本文

增添评论
请您将评论填写在如下表格中。评论必须符合自由亚洲电台的使用条款，经管理员通过后方能显示。因此，评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友帖子及评论的内容不负任何责任。


姓名（可选）


城市（可选）


验证码 （必填）


请输入图片里的字符

Text (Required):


评论（必须）


查看所有评论.