【朝鮮戰爭70周年：一個民族 兩段歷史 坎坷命運】

             世界說-撰文：薛子遙 2020-06-25 16:51

70年前的6月25日，朝鮮軍隊以反擊侵略為由，越過北緯38度線，大舉進攻韓國，打響了朝鮮戰爭（韓戰）的開端。而這也是第二次世界大戰之後，冷戰時期的第一場大規模「熱戰」。很快，中國、美國和蘇聯都被捲入其中。

事實上，朝鮮和韓國在朝鮮戰爭爆發前數年，二戰結束之時，便已經開始沿着迥異的道路發展。而兩國歷史的走向，實則也從來不是由兩國自己決定。

70年荏苒，兩國始終在試圖解決同一個問題：如何才能宰自己的命運？

第二次世界大戰期間，當美蘇兩國將朝鮮從日本的佔領中解放出來時，朝鮮半島已經成為殖民地近35年了。由於無法達成一致意見，美國和蘇聯同意沿三八線將半島暫時劃分兩個勢力範圍，類似於同盟國在德國和日本的軍事佔領。

隨後，南北雙方的分歧變得愈來愈大：1948年，由於未能就統一的政府達成一致，雙方最終各自成立自己的政府，蘇聯勢力範圍內的「朝鮮民主主義人民共和國」以及美國勢力範圍內的「大韓民國」。

**美國和蘇聯一直拒絕向對方讓步，導致了半島的分裂，而朝鮮和韓國政府一直拒絕接受這種分裂，導致了戰爭。**

為了不可能的統一宣戰  美國和蘇聯一直拒絕向對方讓步，導致了半島的分裂，而朝鮮和韓國政府一直拒絕接受這種分裂，導致了戰爭。

當時，兩個政府皆認為自己是朝鮮半島的唯一合法統治者，皆不接受三八線的劃分。畢竟，沒有任何人能夠背負起「分裂國家」的千古罵名。在那段時間裏，南北之間的邊界糾紛從未停止，終於，1950年6月25日，金日成決定進攻南方，將國家統一在一個政府之下。

諷刺的是，國家統一與否，並不由金日成決定。在經歷了3年的大規模戰亂、數十萬中國士兵及以美國為首的聯合國軍隊的參與、漢城（首爾前稱）四次易手和數百萬朝鮮人的死亡後（半島十分之一的人口在戰爭中死亡），沒有任何一方從戰爭中獲益，南北的邊境最終還是保留在一開始的三八線。即使付出巨大犧牲，大韓民族夢寐以求的統一，終究還是遙不可及的目標。

獨特的70年

今天，我們已經習慣於朝鮮半島有兩個國家的境況，但在歷史上，這是極為「不正常」的。從朝鮮半島過去1000年的歷史來看，最近的70年是令人感慨的「例外」：至少從王氏高麗936年攻滅後百濟，結束半島後三國時代開始，半島就是統一王國。

但是，在全球愈發全球化的大勢之下，沒有任何一個角落能夠獨善其身。可以說，自從半島在19世紀至20世紀猖獗的帝國主義浪潮下淪為日本殖民地開始，大韓民族便一直在經歷由外人掌管自身命運的坎坷歷史，直到今天尤未改變。 

回望朝鮮戰爭之後，朝鮮與韓國邁上了兩條迥異的路線：一條是在美國的影響下，另一條是在蘇聯的影響下。

在南方，韓國擔當着「美國資本主義陣營」的橋頭堡角色，這也意味着獲得美國支持的李承晚政府（1948-1960）和朴正熙政府（1963-1978）可以長期維持軍事統治。不過也是在這段期間，在美國政府「必須幫助各國恢復經濟從而抵抗共產主義陣營坐大」思維的影響下，韓國得以融入全球資本主義經濟體系，並憑日據時期遺留的財閥和國家領導層的重商主義，使其經濟迅速繁榮，成就所謂「漢江奇跡」。而後，1980年代轟轟動動的民主運動，又推動了韓國的選舉改革，在政治上變得更為有代表性，有了競爭性的選舉制度。

如今，韓國被認為是發達國家一員，經濟地位與西歐、日本和美國相似。根據世界銀行2018年的數據，它是世界第12大經濟體，近於俄羅斯並超過澳洲和西班牙。

在北邊，朝鮮在蘇維埃共產主義陣營下，憑藉蘇聯的資金、技術支援，迅速建設基礎工業，一度保持較好的發展勢頭。1960年代中蘇交惡後，朝鮮左右逢源，獲得了大量經濟利益。從戰後到70年代，朝鮮發展水平長期與韓國持平，甚至在某些方面比韓國更好，譬如城市化率、人均用電量和人均醫生數等。更有甚者，朝鮮勞動黨在社會維度破除傳統的階級結構，徹底廢除歷史上壟斷教育、土地等大量資源的「兩班」階級，促進男女平等，令朝鮮婦女第一次獲得受教育的權利，擁有和繼承財產的權利，以及參與政治的權利。

但從70年代開始，朝鮮政府推動一系列運動式的經濟政策，日益混亂，而南方韓國經濟卻持續騰飛，兩國發展差距迅速拉大。隨後，中國採取務實外交，加之蘇聯的解體，更令朝鮮所依賴的經貿網絡分崩離析，經濟援助更隨之消失。政策的混亂、肥料和燃料的短缺，令國家缺乏面對任何天災的能力，以至於在1990年代中期經歷了舉世震驚的饑荒，勞動黨政權一度面臨真切的崩潰危機。 

也是在那段時期，朝鮮進一步加強了嚴格的軍事化統治，加強了對金氏家族的個人崇拜，進一步推崇不依靠別國的「主體思想」。乃至不惜國際制裁和國民艱苦的民生條件，大力發展自己的核武計劃。如今，它的核武庫大約有20-30枚核武器，且還逐步完善了洲際導彈等投放實力，使它成為國際政治最棘手的問題之一。

不過，這也確實讓朝鮮在國際談判中獲得一定程度的籌碼，鞏固了國家在軍事、外交、政治上的獨立，只待與美國解決國家安全危機，便可大力推動近年來已經逐步開啟的經濟改革。

朝鮮戰爭還沒結束

北方和南方做出的選擇都有各自的代價。經濟發展的基礎是政治、軍事、外交的穩定。如今，經濟繁榮的南方，最大的目標是爭取政治及軍事的獨立。如今，美國繼續在韓國駐紮軍隊，並且有協議規定，如果韓半島發生戰爭，韓國軍隊將歸美國指揮。相反，朝鮮獲得了政治和外交的獨立，卻仍有待補齊經濟的嚴重不足。

但無論是朝鮮還是韓國，雖然面臨不同的問題，但導致這些問題的根源仍然存在，並繼續影響今天朝鮮和韓國政治家的決定和前景。70年過去了，仍未正式結束的「朝鮮戰爭」，仍在影響着半島8,000萬人民。

在韓國，保守與進步兩大政治力量之間的分歧在一定的程度上源於1950年的鬥爭。譬如保守派遵循親美路線，指出美國和日本是韓國在政治及軍事維度唯一可靠的盟友，而進步派則主張在維繫與美國盟友關係的同時，從美國爭取自己的主權權益，包括戰時軍隊指揮權等，並與朝鮮和解，且有着強烈的反日基因。

而在朝鮮，雖然勞動黨在政治上保持着嚴格的單一化，其內部也以不透明著稱，但也有各種不同的聲音，既有繼續譴責美帝國主義的軍事強硬派，也有贊成與南方和解、邁向統一，乃至與美國和解、邁向改革開放的聲音。

從某種意義上，南北雙方的發展方向相反，但卻沿着同一軸線。北方和南方的政治家都有同樣的目標：朝鮮半島的統一和獨立。他們只是在如何達到這一長期目標上存在分歧。究竟應該遵循資本主義還是共產主義，美國式的自由主義還是蘇聯式的集權主義？統一是需要徹底摧毀對方，還是和睦相處，相互修好（Rapprochement）？所有這些問題都回到70年前開戰背後的主要問題：究竟由誰來領導朝鮮半島？朝鮮民族（大韓民族）如何才能主宰自己的命運？

小國的能力也有限 

當1950年6月25日金日成對南方發動進攻時，美國人確信是蘇聯策劃的。後來，歷史證據表明，是北朝鮮說服不情願的蘇聯領導層接受他們的進攻計劃。同樣，如果說「半島前景全由美國或中國單方面決定」，那也是以偏概全。

自冷戰結束以來，朝鮮和韓國都在爭取自力更生的能力。朝鮮的核武計劃迫使美國在國際談判中認真以待。韓國文在寅的外交政策成功平衡了中美朝的共同利益，為半島局勢進入緩和期提供了必要的前提。

然而，「小國」的能力終究是有限的。儘管韓國擁有世界第12大經濟體，朝鮮擁有核武庫，但在國家統一問題上，兩國都沒有最終的決定權。 

自從半島被一分為二，它的政治情況就一直是大國親密關注的問題。雖然北方實現了戰略上的獨立，南方實現了經濟上的獨立，但他們都不能說完全自力更生，統一也絕不僅僅是南北之間的問題。

早在1950年，南北的統一之路就註定是艱難的，它威脅到美蘇關係的平衡；而今天半島的政治未來，同樣取決於中美關係的發展。

法廣RFI-法國國際廣播電台-2020年6月24日星期三，朝鮮官方媒體報導稱，金正恩已經要求暫停對韓國軍事行動的籌劃。   

朝鮮中央新聞社的這一消息顯然給南北雙方驟然緊張的局勢大幅降溫。幾個星期以來，朝鮮強化譴責韓國的“反朝宣傳單發放行動”，上週，朝鮮引爆了朝方一側的朝韓聯絡辦公室，朝鮮軍方也威脅將要對南部採取系列軍事行動，其中包括派軍隊重新進入已經撤出的區域，重新設立停火區安防所，重新舉行軍事演練。 

在此背景之下，朝鮮中央新聞社宣布，金正恩這週二在中央軍委一次見面會上，要求“暫停針對南部的軍事活動計劃”。法新社首爾站消息稱，這週三已經出現多種跡象：朝鮮開始拆除韓國附近的朝方高音喇叭，停止了針對朝鮮的宣傳廣播；與此同時，韓國統一部也提到，朝鮮在官方宣傳網站上刪除了一些批評性較強的針對韓國的評論文章。法新社引述分析人士觀點認為，朝鮮這一系列行動，是為了人為製造半島危機，從而獲利。韓方表示，將繼續密切而謹慎地關注朝鮮官方媒體的動向。

2012年合成照片中顯示的朝鮮半島夜景，北方和南方的發展相差懸殊。 （美國宇航局）