2019-10-25 10:08:22幻羽
*習近平時代-提出「一國兩制」與「台灣方案、九二共識」*
*習近平時代-提出「一國兩制」與「台灣方案、九二共識」*
一國兩制臺灣方案是指中華人民共和國政府為解決台灣問題提出一國兩制原則後，依據這一原則對台灣地區做出的政治、經濟、軍事等方面設置方案。
在1980年代，中華人民共和國第二代領導人鄧小平為了解決台灣問題、實現中國統一之目標所提出憲法原則——一國兩制，即指「一個國家，兩種制度」（英語：One country, two systems，葡萄牙語：Um país, dois sistemas）。
中華人民共和國政府向實際統治台灣地區的中華民國政府提出一國兩制，並且如同香港和澳門一樣，賦予台灣特別行政區的地位。台灣特別行政區內除了可以自行處理文化、經濟、外交、國防事務以及制訂國際貿易政策，並且讓中華民國政府得以繼續保留權力、不會解散於臺灣設置的民意機關、能夠參與世界貿易組織等團體和有限度保留自身軍隊（不會對中國大陸構成威脅）等特別規定，但是種種提議都遭到中華民國政府拒絕。
其主要原因在於中華民國不同於香港和澳門過去被視為英國以及葡萄牙的殖民地，除了現時仍然有15個主權國家願意提供外交承認而將其視為主權國家外，實際上其所統治的臺灣地區在政治、外交、經濟和軍事等方面都享有自主性和獨立性。總統蔣經國則在1987年以一國良制（One China, Better System）回應鄧小平。
面對這一情況，中華民國政府繼續維持現狀（有外交承認是中華民國的主權國家象徵），而且中華民國政府在憲法上至今仍未宣告放棄大陸地區的主權。鄧小平之後，中國領導人未再提出具體的一國兩制度台灣方案。2019年1月2日，中共中央總書記習近平在「《告台灣同胞書》發表40周年紀念會」時，於北京人民大會堂發表習五條。
他針對台灣問題，重申「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的九二共識」，並延伸鄧小平在1983年提出的鄧六條，提出「探索『兩制』台灣方案」，更進一步罕見公開批評「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」。有中華人民共和國學者針對習五條，認為依照現今的政治原則，中央政府很難兌現鄧小平時代的承諾，即台灣地區擁有獨立的外交和軍事權利。
鄧小平時代
1949年第二次國共內戰結束後，中國共產黨實際控制中國大陸，建立起中華人民共和國。在中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議前，曾主張以武力解放臺灣。後來中共領導人等提出和平統一構想，但直至1979年中共下令停止炮擊金門才停止對台灣的武力打擊。時任中共中央副主席鄧小平提出「一國兩制」構想，希望實現和平統一。
中華人民共和國頒布過四部憲法，1978年的憲法序言中，首次提及「台灣是中國的神聖領土一部分」，1982年的憲法則修改為「台灣是中華人民共和國的神聖領土一部分」；之後並一直將之作為中國大陸主要的政治信仰之一。
中國共產黨在1978年十一屆三中全會以後提出一國兩制方針，希望能循此方針來實現中國統一。
江澤民、胡錦濤時代
中華人民共和國在香港和澳門回歸後，在這兩地引用此一方針，期望用同樣的政策統一台灣，並提出未來中國統一後，台灣自治政府將享有比香港和澳門更大的自主權，甚至可以擁有軍隊的論述。中華人民共和國政府認爲海峽兩岸雙方曾達成「九二共識」，並以此為談判的基礎。2005年3月14日舉行的中華人民共和國第十屆全國人民代表大會第三次會議通過的一部關於台灣海峽兩岸關係的法律《反分裂國家法》，該法律的主要內容是鼓勵兩岸繼續交流合作，但同時也提供了三種情況下中共可武力統一臺灣的法律依據。以防止台獨勢力直接宣布獨立建國的可能。
習近平時代
2015年，全國人民代表大會常務委員會通過了《中華人民共和國國家安全法》，並於7月1日正式頒布施行，其中第十一條聲稱：「中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。」
中國中央電視台於2019年初特別推出歷史紀錄片《台海紀事》。值得關注的是，日前宣布投入2020年中華民國總統選舉的前新北市長朱立倫，也現身該紀錄片，主談「九二共識」。朱立倫在第四集現身，指「九二共識」是一個重要基礎、重要里程碑，「因為就是從『九二共識』開始，兩岸才可以進行交流，可以相互走向和平」。台灣政治人物則邀請中國國民黨前主席連戰、吳伯雄、洪秀柱等 。
2019年1月2日上午，《告台灣同胞書》發表40周年紀念會在北京人民大會堂舉行，中國共產黨中央委員會總書記習近平發表《告台灣同胞書》談話「習五點」 ，定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，實現「和平統一、一國兩制」目標，並深化兩岸交流，實現同胞心靈契合。但不承諾對台灣放棄使用武力，並為統一台灣保留採取一切必要措施的選項。為實現民族偉大復興 推進祖國和平統一而共同奮鬥。
中華民國總統蔡英文表示，中華民國在92年未與陸方達成九二共識，也絕不會接受一國兩制。她亦批判中共總書記習近平將「九二共識」詮釋為「一個中國、一國兩制」。蔡英文同時認為北京當局施壓國際企業、解放軍軍機軍艦繞台，不會給台灣帶來心靈契合。
中華人民共和國國務院台灣事務辦公室在蔡英文講話後發表新聞稿對其進行批評。國台辦指，「民進黨當局領導人蔡英文大放厥詞，赤裸裸地宣洩其「兩國論」分裂立場，違逆兩岸同胞改善發展兩岸關係的意願，進一步煽動兩岸對立，破壞兩岸關係和平發展局面。」這是中共中央台辦、國台辦自2016年5月蔡英文就職以來首次對台灣蔡英文當局的台獨立場作出定性。
臺灣反應
早在1982年時，時任中華民國總統蔣經國便提出「一國良制」以反對中華人民共和國的提案；李登輝總統時則於1999年卸任前針對一國兩制提出了特殊的國與國關係，同時行政院大陸委員會也繼續沿用一國良制的說法並且主張中國大陸應該實現民主、自由和均富。中華民國在2000年由民主進步黨執政後一度海峽兩岸雙方的會談進度中止，同時陳水扁在總統任內也提出了一邊一國論述。其中包含臺灣內部傾向中國統一的主要政黨以及許多社會輿論大都強力反對一國兩制提案，並且各自提出自身觀點作為回應。
根據2001年行政院大陸委員會的統計，大約80%的民眾反對一國兩制政策，僅有10%的民衆支持該項方針。其中反對中國共產黨人士便曾經提出一國兩府、《國家統一綱領》、一國兩區、邦聯制、聯邦制等建議，而一些人士認為一國兩制所提到的「一國」應為中華民國而非中華人民共和國。不過也有少部分臺灣民眾公開表示支持一國兩制原則，這包括有作家暨政治評論家李敖等人。
當前中華民國社會民眾中普遍支持繼續維持現狀，並且反對短期內實現中國統一或臺灣獨立。其中隨著臺灣陸續推動民主化運動以及本土化運動，甚至在1990年代舉辦中華民國總統直接選舉等一系列政治改革，這使得臺灣內部支持台灣獨立運動的人士比例逐漸上升，部分臺灣民眾也開始對於爭奪中國代表權不感興趣。
在2010年12月由行政院大陸委員會所作的民意調查中指出有高達87.3%的臺灣民眾認為應該維持現狀，而分別有6.4%以及1.2%的人士分別主張儘快宣布獨立或者盡快統一。而2011年時，以「您認為臺灣與中國大陸哪裡才是祖國」為問題進行的調查顯示有89.3%的受訪者選擇臺灣為祖國，僅有5.7%的民眾選擇中國大陸。
在2013年的TVBS民調中心電話訪問民調中則指出如果海峽兩岸關係只有一種選擇時，則有71%的民眾希望臺灣能夠獲得獨立，而僅有18%的受訪者傾向與中國大陸統一。而在2014年受到行政院大陸委員會委託的民意調查則指出10%和1.1%的臺灣民眾選擇「維持現狀後統一」和「儘速統一」，而17.6%以及4.7%選擇支持「維持現狀後獨立」和「儘速獨立」，而廣義上選擇維持現狀的人數比率則佔88.6%。
另外一方面中華人民共和國官方否認中華民國統治的臺灣地區具有政治獨立性的主張，多次宣稱擁有臺灣地區主權，但是中華人民共和國也逐漸認知到民族意義的中國尚未完全統一或分裂分治。
一國兩制方針至今仍然是官方政策，在胡錦濤擔任中國共產黨中央委員會總書記後中華人民共和國曾實質停止宣傳一國兩制。其中在中華人民共和國新制定的《反分裂國家法》中便未提到一國兩制原則，相對地其假設臺灣採取中立並且不自行宣布獨立。而在2005年中國國民黨和平之旅之後中共開始進行海峽兩岸雙方交流與談判，到了2008年中國國民黨重新執政後兩岸官方會談重新展開，其中馬英九政府在處理海峽兩岸關係上決定採取「不統不獨不武」的政策。
中華人民共和國政府則在九二共識的基礎上開始與中華民國政府進行官方交流，之後陸續設立兩岸定期航線、開放大陸居民赴台灣旅遊以及雙方共同簽署《海峽兩岸經濟合作架構協議》。其中中華人民共和國開始著重逐步推動經濟一體化，並且進一步與中華民國方面展開經濟和政治上的密切互動。
習近平在2012年11月召開的中共十八屆一中全會當選中共中央總書記後，開始重新提起一國兩制。在2014年9月6日會見新黨主席郁慕明及新同盟會長許歷農時表示「和平統一、一國兩制是我們解決台灣問題的基本方針，不是主權與領土的再造」，並且表示會充分考慮現實情況後具體實現之。對此，時任行政院長江宜樺重申拒絕一國兩制的立場，朝野政黨也表示無法接受。
2019年1月2日，中共中央總書記習近平在「告台灣同胞書40週年紀念大會」宣布繼續以一國兩制作為兩岸統一大政方針，對此總統蔡英文立即回應，台灣絕不接受一國兩制。
同日下午，中華民國總統蔡英文召開臨時記者會表示：「始終未接受九二共識」，「堅決反對一國兩制」。1月3日，台灣各大新聞媒體均在頭版報導此事件；同日，中國國民黨文傳會表示：「重申一中各表的九二共識」。
新黨方案
建黨初期方案 1994年，台灣新黨成立。初期，新黨在組黨宣言中闡明了其八條主張：
1.壯大中華民國，保障台海安全。
2.三黨合作一致對外，相互監督，避免台灣被出賣，積極與中國共產黨展開談判。
3.確立權責相符，受國會監督的直接民選總統制，避免獨裁。
4.各族群一律平等、推動系列人權法案、保障人權。
5.改徵兵為募兵，採減兵不減官，儲備整軍幹部的精兵政策。推動國防科技化、現代化，確保安全。
6.反貪污、反腐化、反特權。
7.反金權、但不反商。
8.照顧社會弱勢團體。
2019年8月方案
2019年8月17日，新黨在創黨26週年黨慶大會上公布「一國兩制台灣方案」。主要內容包括兩岸統一後國號直接稱為「中國」、聯合國中國代表團納入台灣代表、維持台灣多黨競爭的選舉制度、保留但縮小軍事編制等八項方案。
新黨倡議的一國兩制台灣方案如下：
一、兩岸和平統一，尊重各自政經制度與生活方式，統一後共同的國號、國旗由雙方政治協商決定。我們建議，國號直稱「中國」，並考慮由兩岸共組協商機構，處理兩岸間政治安排的事務。
二、和平統一後，聯合國中國代表團納入台灣代表。聯合國主導之各項會議、機制、公約、活動，以及以主權國家為成員條件的國際組織，通過兩岸協商認可的方式，安排台灣參與。其它非政治性的國際經貿、體育等組織，台灣可單獨加入。
三、和平統一後，維持台灣多黨競爭的選舉制度，但不容許「台獨」分裂活動。應充分理解兩岸長期對立造成的疏離，開導統一前被「台獨」勢力誤導的一般民眾，耐心謀求心靈契合，但對主導「台獨」勢力、分裂國家的各界人士，必須追究其責任。
四、和平統一後，兩岸既已結束政治對立，台灣自當縮小軍事編制，停止對美軍購，省下經費用於社會福利及經濟建設，將台灣打造成非戰之區、和平之島。
五、和平統一後，台灣原「軍、公、教」人員被剝奪的權益應予恢復，承諾的待遇應予保障。兩岸形成共同市場，幫助台灣融入國際經貿整合，扶助台企加入「一帶一路」，共享發展機遇。
六、和平統一後，台灣與大陸以不同政經制度治理，但台灣同胞可按大陸法規參與大陸的政治運作，亦可參加中央層級的治理人才甄選。
七、和平統一後，台灣各領域菁英在國際賽事獲獎者，比照大陸標準，享受同等獎勵。
八、和平統一後，繼續推進兩岸「共寫史書、共享史料」，客觀呈現國共兩黨及兩岸同胞對中華民族復興的貢獻，共同傳承中華兒女的光榮歷史。
民意
台灣方面
2011年的一份台灣民調顯示，44.3%的台灣青少年在台灣與他國發生戰爭時，不願意上戰場，略高於願意上戰場的38.7%。研究者認為假如中國主動以武力攻台，人們上戰場的意願將會提高。
2016年5月16日，台灣政治大學選舉研究中心做的民調顯示，即使大陸攻台也支持台灣獨立的「鐵桿台獨」占22%，只有大陸不會攻打台灣才支持台獨的「條件台獨」者42%，不支持台獨和未表態36%。
而且愈是支持台獨的民眾，愈不認為大陸會攻打台灣；即使大陸攻打台灣，他們也比較有信心美國會出兵幫助台灣。另外，他們也相信台灣人民會起來反抗。
大陸方面
進入1980年代後，中國大陸官方推崇「和平統一、一國兩制」解決台灣問題，大陸民眾觀點類似。進入21世紀的網絡時代後，大陸民眾的反台獨情緒高漲，間雜的反台情緒則在台灣民眾的反陸情緒刺激下，不斷擴張。以致出現比官方更激進的對台主張。2016年1月，在民進黨籍的蔡英文當選總統的新聞下，有中國大陸網友留言表示：「枕戈待旦，統一台灣」「解放寶島，希望在即！」等。
除贊成武力攻台的言論外，「要島不要人，只要周杰倫！」這一口號，更是來自最激進的武統主張——「留島不留人」。同年4月，《環球時報》聯合上海社會科學院做的一份網絡民意調查則顯示，40.7%的中國大陸民眾認為和平統一「完全沒可能」，40%的民眾認為「可能性很小」；超過85%的民眾支持「武統台灣」，然而BBC等多家媒體《環球時報》因發布相關民調結果「嚴重違反報導紀律」並造成「不良政治後果」被網信辦處罰。
中國社會科學院台灣研究所副所長張華認為：因蔡英文拒絕九二共識引起武力統一台灣之意願上升。
台灣作者認為，2016年4月的「民調結果其實較為真實地反映出大陸民眾對台灣的觀感發生根本改變，他們對和平統一的幻想已經破滅」。
也有作者認為大陸民眾認可的「武力統一、一國一制」，只是民粹觀點，並無多大意義。
習五條，又稱「習五點」，由中華人民共和國領導人、中共中央總書記習近平在2019年1月2日的「《告台灣同胞書》發表40周年紀念會」時，於北京人民大會堂發表。習近平針對台灣問題，重申「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的九二共識」，並延伸鄧小平在1983年提出的鄧六條，提出「探索『兩制』台灣方案」，更進一步罕見公開批評「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」。
同日下午，中華民國總統蔡英文召開臨時記者會表示：「始終未接受九二共識」，「堅決反對一國兩制」。1月3日，台灣各大新聞媒體均在頭版報導此事件；同日，中國國民黨文傳會表示：「重申一中各表的九二共識」。
背景
1981年10月1日，時任中共中央副主席、全國人大常委會委員長葉劍英提出「葉九條」。 1983年6月25日，時任中國共產黨中央顧問委員會主任鄧小平提出「鄧六條」。
1995年1月15日，時任中華人民共和國外交部部長錢其琛提出「錢七條」。
1995年1月30日，時任中共中央總書記江澤民提出「江八點」。
2005年3月4日，時任中共中央總書記胡錦濤提出「胡四點」。
2008年12月31日，時任中共中央總書記胡錦濤在「紀念《告台灣同胞書》發表30周年座談會」中提出「胡六點」。
習近平講話--前言 “70年來，我們把握兩岸關係發展時代變化，提出和平解決台灣問題的政策主張和「一國兩制」科學構想，確立了「和平統一、一國兩制」基本方針，進而形成了堅持「一國兩制」和推進祖國統一基本方略。 70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」，開啟兩岸協商談判，推進兩岸政黨黨際交流，開闢兩岸關係和平發展道路，實現兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高度。 祖國必須統一，也必然統一。 ” —— 習近平
內容：
第一，攜手推動民族復興，實現和平統一目標。 廣大台灣同胞都是中華民族一分子，要做堂堂正正的中國人。台灣前途在於國家統一。共圓中國夢。台灣問題因民族弱亂而產生，必將隨著民族復興而終結。
第二，探索「兩制」台灣方案，豐富和平統一實踐。「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。 制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口。鄭重倡議，在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。
第三，堅持一個中國原則，維護和平統一前景。 中國人不打中國人。我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數「台獨」分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞。
第四，深化兩岸融合發展，夯實和平統一基礎。打造兩岸共同市場。 提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通。可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。
第五，實現同胞心靈契合，增進和平統一認同。 親人之間，沒有解不開的心結。熱忱歡迎台灣青年來祖國大陸追夢、築夢、圓夢。 —— 習近平
各界反應
中華民國
蔡英文政府回應--中華民國總統蔡英文召開臨時記者會表示： “ 我們始終未接受「九二共識」，根本原因就是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」。 臺灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數臺灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「臺灣共識」。 我們願意坐下來談，但作為民主國家，凡是涉及兩岸間的政治協商、談判，都必須經過臺灣人民的授權與監督，並且經由兩岸的政府，以政府對政府的模式來進行。眼前十萬火急的豬瘟疫情，施壓國際企業塗改臺灣的名稱，不會帶來心靈契合；買走臺灣的邦交國，也不會帶來心靈契合；軍機、軍艦的繞臺，更不會帶來心靈契合。 ” —— 蔡英文
中華民國大陸委員會新聞稿表示：“一、中共對臺談話反映加速統一的急迫性。二、「一中」前提的「民主協商」是分化臺灣、消滅我國主權的統一協商。三、中華民國維護臺海和平，堅決捍衛國家主權。”
中華民國行政院新聞稿表示： “中華民國台灣的人民不會接受「一個中國原則」、不會接受「一國兩制」，台灣與中國之間不存在「九二共識」，台灣與中國的協商必須接受台灣全國人民的監督，台灣的未來由台灣2,300萬人民共同決定。實際上中國卻從未放棄以武力犯台，並處處打壓台灣空間、矮化台灣國際地位、打擊人民交流的善意、扭曲台灣人民對土地與血緣的認同、甚至強迫各國航空公司與非政府組織更改台灣名稱並干預民間企業的自由市場競爭等。中國政府應向台灣的自由民主學習並靠攏，放棄設定任何前提，才有助於中國與台灣人民的相互了解，進而友善互動。 ”
中華民國國防部發言人陳中吉重申：「為中華民國生存發展而戰、為台澎金馬百姓安全福祉而戰」。
中華民國外交部在Twitter表示：「Forced unification is a folly（強迫統一是愚蠢的）」。
反對九二共識
前中華民國副總統呂秀蓮表示：「在2005年中國宣布實施《反分裂國家法》以來，北京當局就一直在明暗剛柔並濟，就在統一台灣，而且已經深入台灣，大家應要有警覺」。
前外交部歐洲司科長劉仕傑表示：「馬政府時期的誇誇而談的九二共識，以及因為承認九二共識而拿到的短暫虛假的外交紅利，如今都證明荒唐可笑。我認為台灣應該要跟中國交流合作，就如同台灣要跟全世界的國家交流合作。但面對中國政府，我們不能心存犬儒僥倖」。
民主進步黨
中華民國立法院院長蘇嘉全在Facebook表示：「北京當局以虛構不存在的九二共識，否定一個具有2300萬人民民主國家存在的事實，我們堅決反對，更不接受一國兩制的安排」。
民主進步黨立法院黨團表示：「今日香港、新疆，正是明日台灣殷鑑」。
民主進步黨發言人何孟樺表示：「這證明了所謂的『九二共識』，絕非過去國民黨所說的『九二共識』，有各自表述的空間，卻只剩下一國兩制，目的就是在消滅中華民國」。
桃園市市長鄭文燦表示：「九二共識並不是台灣經由民主程序認可政府之間的共識」。
陳其邁表示：「在『一國』的原則下，只剩『中華人民共和國』，換句話說，『一國兩制』就是中華民國不存在，這是『片面改變台海現狀』，就是消滅中華民國」。
時代力量 時代力量在官方在Facebook上表示：「我們不同國，交流前提是對等」。
時代力量黨主席黃國昌表示：「放棄一中老調，才能實質對話」。
時代力量立法委員洪慈庸表示：「台灣與中國的對話，必須建立在對等尊重的前提之上。中國越是張牙舞爪，只會讓台灣人看得越清楚，中國對台灣的企圖和野心」。
社會民主黨表示：「眾人皆望兩國和平發展」、「尊重臺灣人的民族認同」、「臺獨是對民主、自由、人權以及認同的嚮往」及「中國應當民主化」。
支持九二共識
中國國民黨
中國國民黨中央委員會文化傳播委員會表示：「習近平總書記所提的『一國兩制的台灣方案』並非『九二共識』的內涵，目前兩岸處於『分治』的狀態，現階段『一國兩制』恐難獲得台灣多數民意的支持」，並表示：「兩岸關係的交流與發展必須繼續和平向前行」。
前總統馬英九辦公室表示：「『九二共識』的精神就是『一個中國，各自表述』。無論中共如何表述，我方所指的一中就是中華民國，應站穩中華民國的立場，堅守中華民國憲法」，並表示：「雖然中華民國憲法的精神是『不排除國家統一』，但目前兩岸還不具備統一的條件」。
前中國國民黨主席洪秀柱表示：「40年前大陸發表《告台灣同胞書》，鄧小平隨後發表重要講話，對相關問題作出說明，定下合情合理的政策；40年後，習近平總書記的講話與此相呼應，令人感動」。
中國國民黨立法委員江啟臣表示：「可視為中國大陸對兩岸關係總原則與立場的再重申，在基本原則上守住中國大陸一貫底線」。
高雄市市長韓國瑜表示：「主張在中華民國憲法、兩岸人民關係條例的架構下，兩岸交流應該秉持九二共識原則」。
金門縣縣長楊鎮浯表示：「應通盡通符合金門爭取的兩岸生活圈概念」，並表示：「金門願意成為兩岸和平發展的馬前卒」。
新黨
新黨新聞稿表示：「新黨絕對贊同，並爭取在今年與大陸對話協商，推進兩岸政治談判」。
新黨青年軍王炳忠在《觀察者網》投書表示：「我們也很心急，統一不能再這麼拖下去了」。
親民黨表示：「呼籲兩岸執政當局正視『同屬中華民族、兩個對等治權』的兩岸現狀」。
中國時報社長王丰在中天電視政論節目《大政治大爆卦》表示：「兩岸現在不就是非常寬鬆的『一國兩制』嗎」。
反對一國兩制
蔡英文政府：臺灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數臺灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「臺灣共識」。
中華民國行政院新聞稿表示：中華民國台灣的人民不會接受「一個中國原則」、不會接受「一國兩制」，台灣與中國之間不存在「九二共識」，台灣與中國的協商必須接受台灣全國人民的監督，台灣的未來由台灣2,300萬人民共同決定。
中國國民黨
馬英九表示「一國兩制」對香港提出37年，在台灣始終沒有市場。
朱立倫表示「一國兩制」在臺灣沒市場。
韓國瑜表示不接受一國兩制。
沈智慧發表聲明，「在任何時候都不會支持一國兩制。我支持捍衛中華民國的民主自由和人權，我不支持一國兩制」。
蔣萬安表示，他反對一國兩制，臺灣不是香港，臺灣大多數的民眾也無法接受一國兩制。支持一國兩制 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛表示如果「台灣安全、人民有錢」是全民共識，「那麼一國兩制是最簡單而有效的處方」。
中國時報社長王丰在中天電視政論節目《大政治大爆卦》表示：「兩岸現在不就是非常寬鬆的『一國兩制』嗎」。 政治評論人黃智賢表示支持「一國兩制」，並指出完全依據中華民國憲法。 其他 台北市市長柯文哲表示：「我們只能說我們了解他的立場，不過我還是堅持兩岸關係是五個互相，互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，還有一個互相諒解，大概這樣」，並表示：「其實習近平的講法還沒有被台灣主流民意所接受，坦白講離心靈契合還有點距離」。
中華統一促進黨總裁張安樂表示：「大家對中華民國四個字有感情，我們可以緬懷，但現在是中華人民共和國的世紀，我們應該擁抱中華人民共和國。」
中華人民共和國
中國大陸 《人民日報》海外版微博帳號俠客島表示：「北京政府已經不再寄望『台灣當局』，認為不管是民進黨或國民黨都不會承認大陸版九二共識，所以把希望全部放在台灣人民身上」。第十二屆全國人民代表大會台灣省代表團代表汪毅夫表示：「蔡英文很快作出回應，同40年前蔣經國的表現相仿」。
香港
香港前行政長官、時任全國政協副主席梁振英表示：「我希望台灣民眾能多來香港，直接了解香港實踐『一國兩制』，『港人治港』，高度自治的具體情況，也希望香港朋友能夠繼續推動兩岸關係和平發展，實現祖國和平統一」。香港前立法會議員梁國雄表示：「北京正在吞噬香港，台灣不該接受一國兩制，因為中共是沒有人民授權的暴政」。
美國
美國有線電視新聞網(CNN)與《紐約時報》則不約而同，都以「中國警告台灣」作標題，提到習近平不放棄「武統台灣」，強調「台獨走到絕路」，有如變相威嚇。《紐約時報》引述史汀生中心東亞研究室高級研究員孫雲的說法，認為「習五點」不受台灣人民歡迎，「一國兩制不是台灣人想要的答案」。
英國
英國廣播公司（BBC）則分析，儘管習近平再提武統台灣，但在當前兩岸經貿緊密結合，以及中國崛起受國際社會高度關注下，實踐武統形同豪賭，勝算也極低。報導稱，習近平最可能的著眼點就是為了影響台灣2020總統大選情勢，特別是鎖定台灣泛綠陣營。
歐盟
歐洲聯盟鼓勵台海兩岸對話、合作和建立信任措施，且強調雖然歐盟有其一中政策（非中國的一中原則），但歐盟將致力持續推展與台灣的關係，並支持作為台灣治理體系且與歐盟共享的諸多價值。
荷蘭
荷蘭商務日報（NRC Handelsblad）以「習近平加重對台灣和美國的語氣」為標題報導，認為習近平威脅使用武力以阻止美國介入。中國使用武力威脅和敦促統一並非新的說法，但這回語氣格外尖銳，強調外國勢力不得干涉（統一）議題，這項警告是針對美國而來。川普上台後，美國提供台灣更多的支持，但統一台灣可是中國外交政策的基石，美國對台灣提供更多同情和支持，再加上中華民國總統蔡英文希望和中國保持距離，這些讓習近平愈發挑釁。
特洛日報（Trouw）刊出「中國盯著台灣，也盯著2019年」報導指出特洛日報指出，事實上，台灣怎麼看都是一個獨立的國家，雖然只有17個國家承認它的獨立地位；至於「一國兩制」作法，1997年香港回歸中國後，北京逐漸掏空香港法制，破壞了民主，在香港實行結果並不符合港人的期望。
後續相關事件-蔡英文國際媒體茶敘
2019年1月5日，中華民國總統府舉行國際媒體茶敘，共有來自美、歐、日、亞各國27家駐台媒體，46位記者與會。蔡英文表示：
“九二共識這樣的名詞已經被北京定義為「一國兩制」，不再有模糊的空間，臺灣面對國際社會，應該要送出一致、清楚的訊息。 期待臺灣所有政黨，都應該清楚說出「我們拒絕一國兩制」，說出人民的心聲，不要打折扣，不要再講「九二共識」。 中國民主體制的欠缺與不足，還有人權紀錄的不佳，還有第三點，他們從未放棄武力犯臺。這三點都是造成臺灣人民對中國有高度疑慮的理由。 期待中國邁開民主的腳步，因為唯有如此中國才會知道臺灣人的真正想法，而同時我們也期待中國踏出人權的腳步。 ” —— 蔡英文
同日下午，馬英九反駁：「各政黨應該一致、都承認有九二共識，這是最好的結果」。
2019-10-02 15:47:39 〔即時新聞／綜合報導〕
中國昨舉辦70年國慶，中國國家主席習近平談話中提到兩岸問題時，表示要堅持「和平統一、一國兩制」方針，保持港澳長期繁榮穩定、推動兩岸和平發展，續為實現祖國完全統一奮鬥。對此，台師大教授范世平今臉書發文直言「讓國民黨更尷尬了」。
范世平在文中表示，過去以來「和平統一，一國兩制」是針對港澳，對台則為「九二共識，一中原則」，如今直接就是「一國兩制」，與習年初提的「兩制台灣方案」如出一轍，並稱港澳早統一，「現在『和平統一』的對象只剩下台灣」。
范世平在文中認為可見對台實施「一國兩制」，已為習對台之「定海神針」，並直言「這讓國民黨更尷尬了」、「『九二共識』根本不可能『一中各表』。」
范世平在文中指習已「不管國民黨了」，反問藍營「難道不應『自力救濟』嗎？重新檢討兩岸立場？還是就是過去那一套？」范建議明年大選後，藍營年輕世代該站出來，「重新確立年輕人可以接受的兩岸路線」。
習近平談話提到的「『兩制』台灣方案」，究竟是「解藥」，還是「毒藥」？
不少評論指出習近平1月2日對台談話雖多次提及「統一」，但並未有確切「時間表」，對此有人認為其「急迫感」已很清楚，有人則表示不過是對過去政策的重申，你怎麼看？ 習近平談話提到或探索「『兩制』台灣方案」，這份方案是台海問題的「解藥」，還是「毒藥」？
中共中央總書記習近平1月2日在《告台灣同胞書》40週年會中發表講話，再度呼籲「統一」，重申「九二共識」，並表示將「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」。台灣總統蔡英文同日回應重申其新年談話時提及的「四個必須」與民生、資訊和民主等三個防護網，指不接受「一國兩制」，更表示大多數台灣民意也如此，稱「這也是『臺灣共識』」。
據端傳媒統計，習近平1月2日上午發表的談話中，僅出現兩次「九二共識」，數度強調「統一」（47次），指「統一」是「新時代中華民族偉大復興的必然要求」，而「台獨」為「禍害」，並表示不承諾放棄使用武力，習近平同時提出探索「『（一國）兩制』台灣方案」，認為是「實現國家統一的最佳方式」。
台灣總統蔡英文當日下午回應稱，台始終未接受「九二共識」，因北京當局定義的「九二共識」實質即為「一個中國」、「一國兩制」，更表示反對「一國兩制」亦是獲多數民意的「台灣共識」。
蔡英文同時重申其1月1日新年談話關於台海關係的內容，包括「必須正視中華民國臺灣存在的事實；必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持；必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異；也必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」的「四個必須」，及「民生安全、資訊安全及制度化的民主監督機制」三道兩岸交流的防護網。
此外，蔡英文在1月2日的回應與新年談話中還提到要調整過去過度依賴中國的經貿戰略，並強調不久前結束的「九合一」選舉結果，「不代表台灣基層的民意想要放棄我們的主權」。
台灣陸委會也發布對習近平談話的回應新聞稿，認為中方對台談話顯示出「加速統一的急迫性」，提及「一國兩制」在香港的施行情況，指中方所提的「『一國兩制』台灣方案」是為消滅中華民國主權，「不過是中共介入臺灣社會的藉口」。
華盛頓智庫史汀生中心中國政策研究員 Yun Sun 對《紐約時報》表示，習近平稱兩岸問題根源在政治體系不同這一點是正確的，「但台灣民眾不太可能視一國兩制為答案」。華盛頓戰略與國際研究中心的中國外交政策專家 Bonnie S. Glaser 認為，習談話是對當前政策的重申，並指出儘管其數度提及「統一」，但並未有表明最後期限。
《聯合報》撰評指，習近平談話中，首次把「國家統一」與「民族復興」掛鉤，而大陸涉台部門去年曾以「時機並不成熟」為由給學者下禁令要求勿將二者簡單聯繫，《聯合報》認為，習講話顯示將台海關係談判躍升至國家層面而非僅涉台部門，而再度強調「心靈契合」與「兩岸融合發展」，則可能繼續同台灣人分享大陸發展機遇。另外，縱然在談話中並未提及「統一進程」的「時間表」，但其「使命感和急迫感」已很清楚。
「北京有其紅線......總統也給出了她的紅線」，曾任台灣智庫副總裁的賴怡忠對《南華早報》解釋蔡英文新年談話時表示，蔡劃出的紅線不僅是對大陸的回應，也是對台灣的親北京派的回應。
中國官方媒體《環球網》社評稱蔡英文的新年談話是「裝腔作勢自欺欺人」，認為其提出的「四個必須」和「三道防護」，表明蔡英文的態度朝着向深綠方向靠攏退了一大步，她的新年談話已經接近了陳水扁時期的「一邊一國」論。
事實上，在剛剛過去的2018年，中台關係曾數次出現摩擦和緊張。《台灣旅行法》（HR535）於當地時間2月28日在美國參議院無異議投票通過，3月16日經美國總統川普簽署生效；4月25日，中國大陸民航局發函44家外國航空公司要求更改對台灣、香港及澳門的標示，一個月內近20家公司把台灣列為中國一部分；8月19日，蔡英文2參觀美國國家航空暨太空總署（NASA）旗下中心，是台灣領導人首次造訪美國官方機構；8月21日，中美洲國家薩爾瓦多總統桑切斯（Salvador Sánchez Cerén）公布與台灣斷交，並隨即與中國建交，成為2018年年內與台斷交的第3個國家，目前台灣邦交國僅剩17個；而12月，非洲豬瘟也引起台灣方面的警惕和抗議。
蔡英文1月2日的回應中表示，「施壓國際企業塗改臺灣的名稱，不會帶來心靈契合；買走臺灣的邦交國，也不會帶來心靈契合；軍機、軍艦的繞臺，更不會帶來心靈契合。」
