─ 美國困境形同蘇聯解體前 ─

參考消息網8月1日報導俄羅斯《觀點報》網站7月29日發表題為《美國遭遇了曾經導致蘇聯解體的同樣問題》的文章，作者為阿爾喬姆·菲利波夫。文章稱，蘇聯曾是人類歷史上最強盛的帝國之一，它的崩潰首先始於價值觀和影響力的下降，導致龐大的帝國幾年內便分崩離析。如今，逐步放棄自身價值觀的美國文明也在經歷同樣的一幕，出現類似的價值觀與影響力滑坡。

《觀點報》文章提到，美國最具聲望的雜誌之一《外交政策》近日在其《美利堅聲望破產之路》一文中認為，美國軟實力的衰微並非始於特朗普時代，然而後者的政治不正確和乖張衝動，令這一進程全面提速。該文作者認為，倘若特朗普在2020年連任，很多習慣於對美亦步亦趨的盟友，將屏住呼吸不再唯華盛頓馬首是瞻。皮尤研究中心5月對一萬名美國人的調查結果也顯示，55%的美國民眾認為，特朗普令美國國內政治辯論的性質與基調愈發糟糕，76%的受訪者承認，總統的言論經常令他們感到擔憂。

文章稱，顯然，如今的美國政治已深陷相互攻擊、彼此猜忌的漩渦之中。在5月民調中，便有85%的美國人認為，現在的政治辯論越來越消極、對不同觀點越來越缺乏尊重，社會輿論嚴重極端化。

國內積弊是根源

《觀點報》文章認為，外交是內政的延伸。美國正在喪失自身的軟實力，隨後將是地緣政治地位岌岌可危，其主要根源在於國內積弊。美利堅帝國正在摒棄曾被自己奉為圭臬的價值觀，如家庭、宗教。而一些傳統架構，如軍隊，卻深處湍流當中。問題在於美軍已經開始迷茫：在全球數十場衝突中搏殺的意義何在？

在華盛頓兩黨的軍事野心與美國老兵的懷疑之間存在鴻溝。大多數老兵認為，美國最近若干年捲入的戰爭不過是“白白浪費時間”。2001年9月11日之後，所謂的持久戰爭拉開帷幕。然而，按皮尤研究中心提供的資料，64%的美國老兵認為伊拉克戰爭是國家無法收回成本的高昂付出，58%的老兵對阿富汗行動也給予了類似評價。

美國保守派重要人物派特·布坎南在其暢銷書《西方之死》中寫道：“只要我們尚未回歸國父們所囑託的外交政策，即便置身家園之中，也不會覺得高枕無憂。”作為曾給3位美國總統——尼克森、福特和雷根——擔任顧問、美國若干外交成就的元老功臣，誰會比他更懂得無休止的戰爭、華盛頓人道主義干預可能釀成的致命危害？

文章稱，儘管常年參與各類軍事行動，但華盛頓領導他國的能力大不如前。只需將目光投向東亞和中東便發現，美國再也無法像過去一樣，將自身意志強加於他國，哪怕在經濟和軍事方面華盛頓一如既往地強大。

社會凝聚力下降

文章稱，世易時移：近20年來，美國各類教會共失去了20%的教徒；據《紐約時報》統計，宗教活動收到的捐款也出現腰斬。教徒的減少表明美國社會凝聚力的削弱。與此相關，其他很多社會組織的成員數量也出現銳減，這意味著美國人之間的人際交往、社會辯論的數量較過去顯著減少，他們選擇的不是交流，而是工作與消費。

文章認為，美國社會的主要基石之一是小家庭。任何有關美國社會陷入衰落的討論若是少了對家庭問題的關注，註定是不完整的。但是，2012年的統計顯示，25%的美國成年人從未步入過婚姻殿堂，這一比例是史無前例的，而25歲以上從未組建過家庭的黑人竟高達36%。

文章指出，美國的軟實力依舊有目共睹，且國家可以說正處在強盛巔峰。然而，在7月4日獨立日前夕，蓋洛普民意調查發佈了最新資料：因身為美國人而“深感自豪”的美國人比例已跌破50%，這是近19年來的第二次。

《外交政策》雙月刊有關美國影響力走下坡路的描寫是正確的：2018年，全球僅30%的受訪者對特朗普領導的美國心存好感，而在數年前，這一比例曾是50%。美國人自己選擇了放棄曾經給他們帶來成功的價值觀，即便民主黨候選人獲勝上臺，也未必會扭轉華盛頓的全球影響力不斷收縮的勢頭。

以下為中國數字時代摘自網友評論：

@沒有*****KC：寄幾份參考報給川普，絕對嚇尿他。

@童話*****柴棒：蘇聯解體前的美國，老布希執政然後克林頓輝煌八年。這暗示……是不是又有誰要解體了——可不可以這麼理解

@錢*****人：厲害了，我的鍋，這鍋他媽的當鼓使了。

@悠*****籽：這份報紙的忠實讀者多嗎。

@網*****雲: 水深火熱之中的米國人民，真是苦不堪言啊！

@JO*****6：高級黑党國自己吧？

@c*****in：敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，又復發了，奇怪的是拿蘇修做類比，真奇幻。

@道*****C：過來人最有感受，勿謂言之不預也！

@貔*****鵬：也真敢說，這臉得有多大才能這麼胡扯。

@Win*****ker：現在有些媒體說些特別明顯的蠢話，可能是指桑罵槐，但現實中顛倒黑白，認識與真實世界恰好反轉的人又比比皆是，所以也搞不清楚到底哪些話是真心蠢，哪些話是高級黑，魔幻得很。

@wj2*****7：這參考的是 中共現狀麼，呵呵呵，共匪 給自己 把脈 挺准啊～

@cem*****e1：小編搞不懂美國是聯邦制？