2017-07-29 18:09:20幻羽

中共的江湖與政治(4)—中國向“網路視聽服務”亮劍—



中共的江湖與政治(4)—中國向網路視聽服務亮劍

大陸互聯網進入封建時代

2017622,中國國家新聞出版廣電總局在官網發佈通知稱:針對新浪微博‘ACFUN’鳳凰網等網站在不具備《資訊網路傳播視聽節目許可證》的情況下開展視聽節目服務,並且大量播放不符合國家規定的時政類視聽節目和宣揚負面言論的社會評論性節目,國家新聞出版廣電總局於近日發函責成屬地管理部門,按照《互聯網視聽節目服務管理規定》(廣電總局、資訊業部第56號令)的有關規定,採取有效措施關停上述網站上的視聽節目服務,進行全面整改,廣大線民營造一個更加晴朗的網路空間。

中共此次網路亮劍導致新浪微博在紐約股市立即下挫6.1%,新浪股指也下滑了4%。線民對整改三家視聽服務反應也相當烈,官媒《人民日報》微博相關報導下,短短幾十分鐘內就有兩千多條負面留言。

其實在這次新浪微博、ACFUN和鳳凰網遭到點名批評之前,廣電總局早在525日就發佈公告稱,騰訊公司違反國家規定傳播自采自製的時政社會類視聽節目、直播新聞節目、大量播放低俗節目,因此受到總局四次約談,並受到整改和處罰。

此外,鳳凰網也不是第一次受到當局懲處;今年3月,北京市網信辦就曾嚴厲批評鳳凰網犯下嚴重違法違規行
622日中共向網路視聽服務亮劍,是中國政府進一步加輿論管控的又一措,標誌著中共十九大前網路世界進入冰凍時期。

近年來,了加網路管控,中共政府不惜雇用成千上萬的人,在國家、省和地方各級實施電子通信監控。政府重點監管社交網路、微博、視頻分享網站等工具。互聯網公司也雇用成千上萬的檢員執行中宣部指令。

據悉有超過14個政府部委參與到這些活動中,導致成千上萬國內外的網站、博客、手機短信、社交網路服務、網上聊天室、網路遊戲、電子郵件被審
,無法訪問的網站變得越來越多。這是以國家主席習近平首的政府要讓收緊網路自由的緊箍變得更緊的又一努力。此,網上輿論大呼中國互聯網進入封建時代



近日,富豪郭文貴在美國頻頻透過媒體放話、爆料,不管假,卻廣流傳,自然也成了中國當局防堵的重點,也被普遍認是中共此次亮劍的一個重要原因。

中共宣傳部門歷來最重視的是廣播電視媒體,對視頻的控制尤其嚴格。但在網路視頻,特別是自媒體日益普及的今天,由於網路技術的發展,網路視頻的傳輸速度大大提高,擁有一部智慧手機便可隨時觀看,因此網路視頻用戶迅速增加,而且與文字內容相比,網路視頻不能被敏感詞自動過濾,因此監管較難,自媒體網路直播更是如此。這令中宣部大
緊張。

中共十九大前,國內經濟社會形勢日趨嚴峻,了預防可能出現的社會動亂,當局正不斷加社會控制,包括對國內虛擬專用網路(VPN)服務商的化監管、封殺翻牆。這與近年來對網站、平面媒體、博客的化監管是一脈相承的。

記得中共十八大三中全會前,網路上曾熱傳一新當家人的“8∙19講話內部版文稿。此講話稿稱,互聯網已經成輿論主戰場,是中共面臨的最大變數,他呼籲全黨敢於亮劍,搶奪陣地。當時中南海喉舌、中共重要思想理論陣地《求是》雜誌官方網站發表署名石平時評諧音)的文章稱,我們不會坐視敵對勢力利用互聯網扳倒中國’”此要治理網路亂象、抑制網路負能量

2014518,《人民日報》刊發《沒有網路安全就沒有國家安全》的文章,其中國家互聯網資訊辦公室副主任王秀軍稱政治安全是根本,還說,國家網路是由黨和國家最高領導親自一把手工程

中國擁有世界上最大的互聯網用戶群體,但同時也擁有世界上最嚴酷的網路審制度。他們太懼怕網上負面輿論的衝擊了。對此,新加坡《聯合早報》曾發表佛學院助理授紀贇題《中國政治前途面臨艱難抉擇》一文:

看看網路上的言論,無論是各大門戶網站、論壇、博客或者微博,任何只要與政府、官員、富人、權勢這幾個關鍵字相關的新聞之下,都會是海水一樣氾濫的憤怒留言。如果這些洶湧澎湃的留言代表民意的話,那無疑中國就像一座等待噴發的火山口。當政者正是看到了這一危機。

目前,中國大陸已有6.7億線民、413萬多家網站,充滿線民智慧的趙家人等網路熱詞不斷應運而生,網路輿論不斷挑戰只能有一種存在形式的審制度與官方制灌輸的核心價,力證了網路民意衝擊波頻頻來襲。

今天,中國民間網路輿論嬉笑怒大量播放不符合國家規定的時政類視聽節目和宣揚負面言論的社會評論性節目,正在挑戰當局的網路審制度及其所謂的核心價,這力證了中國的民意猶如決堤的洪水——這也是中共向網路視聽服務亮劍的根本原因。



網路嚴打與皇帝崇拜

中共十九大前夕,鄧小平時代所形成的要文不要武的黨內共識被棄之如敝,各派系權力爭奪不再是討價還價、玩弄平衡,而是進入了毛澤東時代之後四十年來最尖銳、最血腥的場景,非得,才能我活,已經不能一起開會議了。

敵環繞的習近平,再也沒有上臺之初的自信,他一手發動網路嚴打,一手掀起皇帝崇拜,不是左右逢源,乃是左支右——無論是日漸覺醒的民間社會,還是離心離德的文武百官,都讓習近平感到處處威脅、步步驚心,他希望能兩手、兩手硬,但他有毛澤東的本領

首先,習近平下手整治官方越來越難於操控的社會輿論,對影響巨大的網路媒體開刀。中共宣傳部對報紙、電視等傳統媒體的控制可謂密不透風,民眾早已對官媒失去了信任,有多少三十歲以下的年輕人會看央視的新聞聯播和《人民日報》呢?他們轉而到網路社交媒體上去尋找一些有意義和有價的資訊。

習近平能容許高高的網路長城上出現漏洞?六月二十二日,中國國家新聞出版廣電總局在其官方網站發表聲明,要求新浪微博“ACFUN”鳳凰網等網站關停其視聽節目服務。

聲明說,這些網站大量播放不符合國家規定的時政類視聽節目和宣揚負面言論的社會評論性節目。此前,五月二十五日廣電總局即發佈公告稱,騰訊公司違反國家規定傳播自采自製的時政社會類視聽節目、直播新聞節目、大量播放低俗節目,因此受到總局四次約談,並受到整改和處罰。

自由資訊,在習近平眼中就是洪水猛獸。六月一日,廣電總局公佈了《關於進一步加網路視聽節目創作播出管理的通知》,宣稱近年來發展迅速的網路視聽節目存在著價值扭曲、娛樂至上、內容低俗、品質低劣、格調低下、語言失範等問題,亟需加引導,及時整治

該《通知》
調,要大力弘揚革命文化和社會主義先進文化堅決抵制各種詆主流思想和主流價的內容,堅決反對歪曲歷史、美化反動、調侃崇高、否定英模的錯誤傾向

廣電總局是中宣部的傳聲筒,而中宣部乃是拿著習近平頒發的禦旨來行事。然上峰有令,嘍羅們立即快速行動起來,大量不談國事,只談風月的所謂低俗微信帳號被永久關閉。原來以走庸俗路線可以生存下來的那些微信帳號,紛紛遭遇滅頂之災。

很多從不關心言論自由、只希望娛樂至死的民眾,對此百思不得其解:我們從未對党國大業指手劃
妄議,難道我們的低俗亦危害到了黨鐵桶般的統治?他們不明白的事實是:

在當局大肆打造對習近平的個人崇拜的背景下,任何吹捧娛樂明星的做法都是政治不正確。習近平嫉妒那些娛樂人物所得到的
心追捧,嫉妒連彭麗媛和女兒也迷戀的韓劇中的帥哥美女。他下命令說,歌星、影星、球星不能被當作天上的星星來追捧,星星豈能跟當代紅太陽爭輝呢?

在網路嚴打緊鑼密鼓地展開的同時,毛時代的個人崇拜又死灰復燃。中國不能沒有皇帝,沒有皇帝人民無法正常生活。文革在中國從未正結束,只是暫時化潛流罷了。薄熙來在重慶掀起區域性的小型文革,以此挑戰半死不活的胡溫中央,並企圖推翻由習近平接班的佈局。

習近平當然不能容忍薄熙來問鼎大位的野心,一手將薄熙來送入監獄。然而,習近平本人缺乏基本的想像力和創造力,腹中空空,治國無方,更不敢開展民主化的嘗試。於是,他只能竊取薄熙來那套唱紅打黑的把戲,將重慶准文革拓展
全國准文革

文革,先要神話領袖。因善於溜鬚拍馬而從湖北省委書記上調天津市委書記的李鴻忠,在這新一輪的造神運動中當然是一馬當先。李鴻忠嘗到了拍馬屁的頭,繼續拍下去,或許就能由封疆大吏入局,升格党和國家領導人

李鴻忠在天津官場發表講話說,確立習核心是基於時代呼喚、歷史選擇、人民意願、實踐締造的必然結果,是黨和人民、國家和民族的根本利益所在。有網友諷刺說:天津離北京那
近,吹多了領導人容易聽到。在官場上,人們不以李鴻忠之作為為恥,而是爭先恐後效法之。

顧炎武說,士之無恥,乃是國恥。若顧炎武看到今日中國官場及學界之無恥,必定會覺得明末之官場和學界與之相比,簡直就是浪蕩妓女與良家婦女之差距。當今中國學界之墮落,不讓於官場。

在一
剛剛出臺的《2017年國家社會科學基金年度專案立項名單》中,僅以習近平總書記打頭的就差不多立了一百項,遍及人文社會科學的所有學科。試幾例證:

《習近平總書記關於意識形態工作思想的總體性
究》、《習近平總書記關於文化自信思想的理論內涵和文化使命究》、《習近平總書記關於治國理政的倫理精神究》、《習近平總書記的科技創新思想與世界科技國戰略究》、《習近平總書記關於中國道路思想究》、《習近平總書記關於執政民思想究》、《習近平總書記關於依規治黨思想究》、《習近平總書記關於家風建設的重要論述究》……甚至還有一個立項究題目名叫《國外關於習近平總書記治國理政思想究評析》,不知作者能從里找到國外究習近平思想的原始材料

毛澤東時代,確實有中共在第三世界的難兄難弟以及西方國家的極左派學習和推崇毛澤東思想;習近平時代,就連惟一的小弟北韓的金正恩都不買習近平的賬,即便習近平通過一帶一路等外援計畫大撒幣,但似乎並沒有
個中亞窮國對其五體投地、感激涕零。有網友評論說:不知道說的是一個國外,是孔子學院還是大使館出錢辦的中國文化中心?

中國加對網絡視聽服務的管控

美國在網路空間技術最先進,頂層資源最多,網路戰部隊全球規模最大、建制最全、能力最。在處於對優勢的情況下,美國公開宣佈化進攻型網路威懾戰略,會進一步激化矛盾,加劇網路空間軍備競賽。

近年來,歐美國家經常指責中國發動網路攻擊,但北京一直否認有關指控,並反指美國發動網路攻擊。