1.看見這張影像，我的第一眼、第二眼、第三眼的順序，依序是影像中的什麼地方？
。Henri Cartier-Bresson
1st sight: 軍人, 意味著戰爭
2nd sight: 依衣服的看來,卻有點緊張中帶點悠閒.畢竟他們的所穿著的不是正式的軍裝.
3rd sight:團結 vs 獨立, 或是 伙伴 vs 孤獨

。Elliot Erwitt
1st sight: 牆壁上的字, 分別是white, colored.
2nd sight: 飲水池的架構, 左為先進, 右為簡陋.
3rd sight: 因為右邊有位膚色較深的男人在喝水, 意味著種族的相比較. White 也許代表著白人, colored為膚色非白色的人.

。Robert Frank
1st sight: 他們視線的一致
2nd sight: 表情有點兒錯愕, 及存有點疑問. 車窗上(人們的頭頂部分)的倒影也許會找得到答案.
3rd sight: 男女老少共存在於同一個畫面, 而兩名小孩卻是在中間, 意味著孩子是被受保護.

2.我覺得這三張影像，各自想要傳遞什麼樣的訊息？
。我認為Henri Cartier-Bresson那一張為城市的一遍破敗不堪的景象, 一邊雖有朋作伴但卻擁擠, 另一邊雖孤獨,但鬆容不迫.
Elliot Erwitt那張則膚色或是種族的不平等對待.
Robert Frank那張則因不同年齡而經歷不一樣,所作出的表情也有所差異。

3.請用一個適切的形容詞，形容每一張照片。
。1st忙裡倫閒。
2nd慌忙且不敢接近。
3rd驚訝。

4.請問你最喜歡哪一張影像，為什麼？
。較喜歡第三張, 因為它的畫面較大,所以需要多一點去看及觀察當中的主題.

5.請問這三張圖片共同討論的「議題內容」是什麼？
。種族（歧視）是直至現今社會仍然是一個令人關注的問題。

６就訊息的書寫方式而言，請問你覺得哪一張最像「報告」﹝很清楚明確的把想說的話或故事講清楚﹞ ？哪一張最像「散文」﹝除了把想說的話或故事講清楚之外，還兼顧到辭藻的優美華麗﹞？哪一張最像「詩」﹝最能夠引發觀看的人進行聯想、或更近一部的進行更深刻的思考﹞？
。1st最像「報告」圖像比較大, 意思亦很明確.
2nd最像「詩」,文字越少,表達的難度就更高,因為用的字數較少,可內含的意味卻要較深.
3rd最像「散文」逐一把內含的意思展現出來,因為有男女老少不同人的加入,比較 接近生活。

７.請問你覺得哪一張影像，最適合用來當明信片的圖形？為什麼？
。Elliot Erwitt那一張較適合當明信片..因為圖中不但有人可作較具體的展示外,還加上了文字的說明. 簡單,明潔,易懂.

８.請問請問你覺得哪一張影像，最適合用來當海報的圖形？你認為它最適合當哪一種機構、活動的海報？為什麼？
。Henri Cartier-Bresson較適合當海報,因為它比較貼近生活人們所遇到的,鬆容不迫及擠擁,群眾及個人等。

９.請問請問你覺得哪一張影像，最適合用來當作雜誌、書籍的封面？你認為它最適合當哪一種性質的雜誌封面？為什麼？
。Robert Frank那一張較適合當影像來作雜誌或書籍的cover. 由於人們視線的聚焦,所以較引起行人的注意而留意或細想圖中的人為何會有這樣的表情.

１０.請問這三張影像中，.哪一張影像傳遞的訊息最直接明確？最不需要你費心思考？為什麼？
。Elliot Erwitt那一張.因為它除了body language之外,加入了文字的說明.

１１.請問這三章張影像，哪一張最耐看，最能讓你細細思量，越看越有意思？為什麼？
。Robert Frank最耐看,亦要需要較長時間去思考. 因為內容較豐富以及人們的表情所引起疑,他們的眼中的疑會否從相中找到答案等. 也許因為這樣,而會較細心去看圖中會否能找到answer.

１２.如果要你從三張裡面選一張免費讓你帶回家，掛在家中客廳，或房裡的牆上（需要你天天面對它），請問你會選哪一張？為什麼？
。第三張,亦即Robert Frank那一張. 因為無論任何人,每天面對不同的變化而有或多或少的疑問, 圖中會總似是意味著問題在哪,該去哪找答案的線索.而且人們的眼神,focus較引起注意而百看不厭.^^”