1.
好吧，既然你都這麼說了，我還是要解釋一下。
不能否認的，因為認識很久了，所以我對你＂為反對而反對的印象已經根深蒂固了＂。
也許是我錯了，不過在我的印象中，大部分的時候，我跟你推薦某樣東西，
你一定會開始找缺點，然後一一數落一翻。

也許你有你的理由，可以攤開來受檢視，可以白紙黑字寫下來之類的。

不過就我的感受而言，你就是為了反對而反對，
對一件事物的好處視而不見避而不談，然後只針對缺點大肆批評，
這種典型的學過論證法則的人的匠氣做法，說實話小弟也見識過不少，
去參加辯論社或上課時都可以看到，簡單說就是為了辯贏不擇手段，
事情只針對漏洞或缺點，而無視優點與理想，這點是個人非常鄙視的。






2.
阿凡達的部分我承認是我的錯誤，因為我已經預期你會大肆批評一番，
而且對這件預期已經感到相當煩悶，所以當看到你準備批評時，
我誤以為你會針對其劇情大做文章，所以就會有你說的＂哼～一付在我預料之中＂。

沒錯！因為我確實預計你會大肆批評。

不過可能是我吐槽的太早，被你發現我打算做的事，
或許是你確實不想批評他的劇情。

就結論而言，你沒批評電影，我不是有被害妄想，被害的也不是我，
不過必須承認，我是預期你會大肆批評，只是基於某種我不知道的原因，
你沒有這麼做。

下次做這類的對話時我會小心一點，務必等到你批評的言論出現後，
再來針對這點反擊。



3.
林強的歌跟文人相輕沒有關係。
這部份的話你搞錯前後因果了，也許是我的言論邏輯上有點問題會造成你的錯認吧。
我說的文人相輕是指：＂那些寫客家歌的傢伙是文人，因為你是社會組的，還是學文學的，所以歧視他們寫的腦殘歌曲。＂這件事。

好吧！必須承認這是我的偏見，我必須道歉。


4.
至於華碩，我討厭華碩，可是我推薦別買產品時，我並不會不推薦華碩的產品，
我會臭罵華碩一噸，但該推薦的還是要推薦。
我也不會說：＂這種濫華碩，讓他消失最好了＂這種話。

了解嗎？這是本質上的差異。

5.
啊扁的事更是好笑。
這根本是兩回事，啊扁的事是新聞。
那個拙劣客家歌是創作。

新聞是反映事實，我會針對時事作出批評，可是時事不是我可以叫它消失的，我也不會這麼做。

而拙劣客家歌是創作，我不會對一個創作的人說：你消失好了！

而對一個創作者說出這種話的人，我個人只會覺得反感。


再來我說的東西也是我個人的偏見，我從來也沒說過我的意見是客觀的，
只要是人的意見，就會帶有主觀意識，我個人不會否認這點。

不是你講的東西就是為反對而反對，而是就我的認知，你常常為了反對而反對。
我自己的主觀意識也不客觀，這點個人是不會否認的。



6.
我必須道歉一點，有時候對話時，我的言論會具有攻擊性與針對性，
這是小弟的不對，請原諒。

這個之後小弟會儘量避免。

真是抱歉。


7.
雖然有點囉唆，還是要講一下，可能是各種成長的背景，
造成個人講好聽一點是相當憤世忌俗，講難聽一點，就是見不得別人好，
所以當小弟看到讓人羨慕的事情時，就會說出難聽的話，這是小弟的不對，
只能誠心的說聲抱歉，但真的對小弟來說有點難以改變。

例如說看到街上男女love love的手臂鉤在一起談笑風生，
小弟就會非常火大，想把他們抓來痛扁一頓，或加入去死去死團把他們抓來處刑之類的。
也許你會說你偶而也會有這種感覺，
不過對象小弟這種人而言，那種厭惡感可能是超乎你想像的，
所以就會做出讓人討厭的言論，這點小弟無法要求你的諒解，
只能說聲抱歉。

如果可以，就麻煩你視之為小弟是在羨慕，但是不願意坦承的表現出羨慕，
只能用具有攻擊性的言語來弭埔心中的缺憾吧！

這樣講起來還真的相當可悲呢！

不過知道自己的可悲，卻無法坦率的接受這點，對我個人而言也是相當痛苦的。

對於之前我具有針對性傷害性的言論，
小弟再次道歉。

不過說實話，狗改不了吃屎，這是一種自卑造成的攻擊性，
就像是俗話說會叫的狗不會咬人一樣，我不會要求你體諒這一點，
我只能說，未來我會儘量避免這麼做。

當然，這種行為小弟還是有所自覺得，對一般交情的朋友而言，
可能會有所收斂。

不過對於比較熟的朋友，其實也沒幾個啦，大概就是家人，你還有大學的幾個同學，
常常就會不受控制的說出內心話，實際上除了跟你會這樣之外，也有跟另外一個大學
同學因為言語而鬧翻，可是有時候覺得，就是因為太熟了，所以會無法自制，實在是相當要不得的行為，小弟只能說，未來會儘量控制，真是抱歉。