2007-10-30 23:20:52夷希微
浪費空間嗎？
教育部主辦的工程，規定學校建築「公設比」必須小於40%...
還好我們不是教育部主辦的。
「公設比」是房地產的專用術語，公設比越低，表示我們買到的虛坪越少。
但是，學校建築，公設比越低，表示教室外面的緩衝開放空間越小。
40%，幾乎是走廊、樓梯、儲藏室及廁所面積加起來所佔的比例。
理想的校園建築「公設比」，應該是60%。
這些緩衝開放空間，可以創造很多同儕學習空間，不是浪費。
「公設比」?
以為建築物因分專有部分及共有部分才有公設比
覺得用公設比有點商業化的名詞
公共建築多給建築師大一點設計空間
有時虛的空間比實的空間來的更有意義~~~
若可以把建築變成藝術不就是一樁好事~~~
版主回應
自從九二一「新校園運定」提倡「無處不教室」，教室不一定要在室內。這時候，教室外面更需要「可以上課的空間」，
但這些虛空間往往被視為「公設」，以致於不被認同。
好在，我們的校長賦予我們100%的權限，免檢討公設比。 2007-11-03 23:50:27
二呆從未考慮過這參數 所以 不論是在國內或國外 也沒想過這問題 所以嗎 只有上網看看 答案是 都是在小於40% 的公設比 而住宅大樓更小呢 結果呢 二呆是很滿意了
建築在未完成前，
總有一份獨特的美感，
是完成後，再也找不回的。
因為我們用了一些平常不太敢用的...紅...黃...藍...綠...
在一些金工及木作上。 2007-11-04 00:08:33