2007-09-21 15:52:58夷希微
要「五毛」給「五角」
開工前，營造廠就提出「PVC管」送審資料二式（H牌跟D牌）給我們，
我們請水電技師挑選其中一式（H牌），同意使用並發文向業主報備。
這件事，就跟其他所有送審資料一樣，毫無疑問地被「存查」了起來。
孰料，我們事務所的新任駐地監造工程師，前幾天才發現，工地現場採用的竟然是另一式（D牌），顯然與報備廠牌不合。
這件事，非常離譜！
據說除了各單位收發文之「經手人」以外，沒有人知道「PVC管」報備的廠牌是H牌。換句話說，在工地現場只有我知道而已。
好了，現在結構體已經全部完成了，埋設的PVC管全部是D牌不是報備的H牌，要「五毛」給「五角」，你說奇怪不奇怪？
這……變相成為建築師的社會責任了~
說故事時間又到了~~~
版主回應
指望咱的「建改社」幫幫忙，讓權利與義務回歸真實。
2007-09-23 20:24:14
既然都是合格貨 那麼 其中是沒有差別的 如果是用了一半一半也是一樣的 只是當初就應該說 兩者階可吧
二呆是說
工程上應該很清楚的 而不是很情感性的 emotional
簡化程序吧 可能會更容易些吧
營造廠的誠信才是保障施工品質的重點
報備的和施工作的不一樣似乎見怪不怪了....
每次出這樣的問題監造單位就有被營造場耍了的感覺
同意他繼續施做就有品質上的疑慮
不同意他繼續施作要求拆除
就會有冗長的爭議
監造難為阿
有時顧及業主完工期限的壓力
同意繼續施作又需擔心以後查核時須承擔的責任
真不是人幹的行業...