存心給建築師難堪的法令規定
依照中華民國的建築法令規定，自用農舍得免由建築師設計、監造或營造業承造，這棟農舍就是業主自己承造、自己監造的，我們只作有限的設計繪圖，業主就可以按圖施工DIY...實在令人佩服。
原來蓋房子是這麼輕而易舉的事，不一定需要「專業」，這是存心要給建築師跟營造廠難堪的法令規定。
我們以為的「專業」，其實只是一種壟斷。
燕尾
引言:對違章建築物定義還有些差別呢
真的阿 好特別喔!!
這算 黨籍主義 嗎?? 哈哈
版主回應
違章建築是檢舉乃論。
就算有人檢舉，要拆除要排隊。
排隊幹嘛？等議會編列拆除預算。
預算在哪？在天邊。
在這裡沒有鼓勵違章的意思，
問題是，政府自己訂了一套很容易違章的建管法令，怪誰？
zoe
回燕尾
在台北市不同時期不同黨派執政
對違章建築物定義還有些差別呢
換黨派執政如同違章建築物大赦罪似的
llmj
農舍原本就是要提供農民做簡單居住與休息的，所以，規定會比較便民，哪知道現在有錢人變多了，大家都要買農舍蓋自己的家，農舍豪宅化，與當初的立法旨意不同，造成更多的問題，如污染。
zen
人類原本就該擁有自行建屋的權利
就像人可以請律師 也可以自己辯護
可以請會計 也可以自己管帳
沒有任何一件事情 該把人民自主權利度絕於外
只要有能力的話 想自己蓋房子 並沒有錯
更何況 房子是絕大多數人一生的夢想
自己動手 也有種快感吧
燕尾
回zoe
因為出現建管法
才出現違章建築物
因為違章建築定義很多
又制定更多建管法
而出現更多的違章建築
才發現原來我家也有違章建築物
zoe
時常在想台灣的法令~~~
是有違章政府才來管
還是政府管了才有違章???
Pedro Hsieh
蓋房子的本身行為真的很簡單，但是建築師的責任和專業是在：為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
所以在公共領域，建築師還是有其專業的。
版主回應
公會目前對「農舍豪宅化」開始省思，到底自用農舍跟自用住宅的分際在哪裡？
如果在建築行為上完全一樣，需要改革的恐怕是我們的土地政策。
chi-chin
其實不難!記得自己剛是上大學沒多久，以前的房子因為老舊問題，父母就開始籌措蓋新的房子，透過親戚好友紛紛找來小包，沒經驗的就蓋起了房子，，憑著幾張平、立面及配筋圖，業主是透過與小包討論再討論、修正再修正一年多後完工，雖然老爸堅持傳統的雙併住宅，始終也蓋好了一個家。
好處是可以自己掌握品質，像農舍這種案子，由業主來自辦是最佳的選擇，彈性較大。
版主回應
人類跟小鳥一樣，本來都有築巢的本能，只是後來被文明專業技術壟斷，人們就失去這種古老的本能。
小嘴
噢,就像小星星誰抬起指頭就可以彈得煞有其事
但是遇到赫曼尼諾夫的第3號鋼琴協奏曲時,大概還是要專業的鋼琴家才能彈得壯闊動人
版主回應
所以啊，我們在「都市生態小學」那個設計案，比較可以感受到建築師的專業尊嚴。
二呆
農舍嗎 大概是在田裡的房舍吧 只是一棟房子 只要不塌下來就行了
在城市裡就不行了 有道路 有鄰居 有公寓 要造一間兩層樓的房子 怕是不容易的啦 專業也吧 壟斷也吧 規舉也吧 其實 此地要建什麼 都要先申請 通過了才準建的 你不能隨便的就建起後院涼停的 更不能隨便就加建什麼的 像台北的房子一樣 常常到處是違建的
連防巷都沒了 逃生道也鎖死了
版主回應
防火間隔，對業主來講是「虛擬的」、「抽象的」、「浪費的」。
不如「整體防火間隔」兼作「生活後巷」來得實際有用。
這玩意兒目前只有在台北市有。
二呆
前不久 pbs有一則報導 描寫一個中年人 在高山上造房子的記錄片 屋子是在湖邊 房子是用樹木的桿子造的 屋頂也鋪了一層草 也有個燒木頭的石頭壁爐 這地方 東天會下雪的 氣溫會降到零下幾十度 雪也會下到好幾尺高 他就住在那你 一個人 過了三十幾年 到了八十幾歲 只有下山來住了 房子捐給政府去了
總之 造房子不難的 一些樹木 一些工具就行了 這屋子 還是他一個人造起來的
引言:對違章建築物定義還有些差別呢
真的阿 好特別喔!!
這算 黨籍主義 嗎?? 哈哈
就算有人檢舉，要拆除要排隊。
排隊幹嘛？等議會編列拆除預算。
預算在哪？在天邊。
在這裡沒有鼓勵違章的意思，
問題是，政府自己訂了一套很容易違章的建管法令，怪誰？ 2007-08-18 10:15:25