Pedro的看法我亦心有戚戚焉，從建築法第十三條修正案的過程裡，土木人跟建築人之間，究竟誰是團結的那把筷子？誰是那盤散沙？應該很清楚了。唉~

學長講話越來越有基督精神了喔！對天主教徒而言，Heaven helps those who help themselves.但是要多多祈禱，求而未得，那是另一種考驗。

For 泰爺：
我懂得啦！我只是很懷疑建築師的&quot資質&quot(或說眼光吧)是否真的不如土木人。看看營造業法修訂的邏輯和橫向連結的法規，他們看起來真的很團結，而且抓得到痛處，就算考不上技師的土木人，只要願意工作至少還有公共工程的飯吃，更不忘在營建範圍的非土木人。而營造業法所創造的利潤，絕不是只能收設計酬金的建築師所能想像，並且也將所謂的&quot回扣&quot合法化了。
公共工程的環境改變，在我從業的12年真的改變不少，幾乎可說是倒過來了，假如建築人也能如此，或許不用到2026年再改革了吧，建改社走的也可能是另一個美麗新境界？

Pedro，我不是在說你沒有安全感啦...我只是有感而發在說一個事實上存在的現象啦。

哈！今天在整理電腦，看到這篇。不好意思啦，學長！
泰爺說到安全感，我倒是覺得還好，&quot唯一不變的就是變&quot，所以要能夠管理變革，適應環境的改變，當初台灣的電子業假如有政府的保護，就沒有今天的成就了。
就像建築師的業務─明天的業務在哪裡，和監造人員的下個案子在哪裡是一樣的道理，所以對我而言也無所謂的安全感了。一位朋友告訴我：一命、二運、三風水、四積德、五讀書。不論哪個行業，學習是唯一的出路。
Anyway, 還是要謝謝學長給我這個機會。

其實當天我要說的重點就是,考照之後,才是一段艱辛路程的開始,當年不知道,一下子就一頭栽進考試,其實如果當初知道真相,好像一樣也是會撩下去.
不過,學習真的是一件做不完的功課,永遠都在

ㄚ 失敬 失敬
其實 這就是問題所在
這裡有個差別
在國外 比較獨立
在國內 這個老師很重要 這是傳統

也就是說 在國外 你想學 就回到學校去
出了學校 就要靠自己的了

在國內 你還是有尊師的想法 希望 能從老師那裡繼續學 在國外 這機會不多

所以 在國外 創新的比較多
在國內 好像是要從某個老師那裡學來的才行

二呆前輩
建築還是講求師徒制的
跟對建築師
才會走上正確的建築旅途

站長大人 和 泰爺大人
他們是台灣少數固執的建築師
可以認識他們很幸福喔~~

該學的 學校就要教
要抱兩次大腿? 我的媽 這是什麼世界呢?
你造房子 當然也可以沒有駐地監造的 不過 造出的房子沒有門 可就難用了

那泰爺 隊長 你們的大腿我抱定囉!!

有些專業能力，真的是邊學邊問而來的學問。學校太早教，學生也不會體認其重要性，教了也是白教。我都會提醒學生，有這麼多這麼多事要學，現在沒時間學、沒興趣學或學校沒得學...都沒關係，但是這些都很重要，以後有機會，要記得學，如果遇到有人會這些，要趕快把握機會跟他學。

但是如果沒有體認，就永遠也不會去學。燕尾，別擔心，你OK啦！

為什麼這些實務的觀念
學校都沒教阿~~

今天阿貴兄
問我太早面對現實
會不會影響建築師考試?

是影響到我
建築師執照考到還有得學勒~~呵呵

上次工地的參訪行程沒跟到~
期待下次還有機會~

一棟好的建築就像太極圖一樣
要陰陽調和
不管是設計或監造過度失衡
都不會是一個好的作品吧

建築師的駐地監造人員大概是駐紮工地的人員裡最沒有安全感的一群人了，即使建築師努力的想要留住人才，但是還是無法消弭這種不安全感。

除非是大型的事務所，有接不完的大型公共工程，永遠需要專任監造人員...，否則當工程完工的時候，可能就是曲終人散的一刻~，沒有在建中工程得時候，有些建築師便負擔不起工務人員的薪水，更遑論善用工務人員的現場經驗，作為內業人員深化教育的契機。

有些營造廠深知這種不安全感，所以私下暗示、拉攏監造人員，跟他說我們營造廠永遠有做不完的工程，案子結束後可以來我們營造廠任職...，然後意志不堅的監造人員不小心基於人情考量...，所以...工地的品質就失守了~~

不過上述情形畢竟只是部分，大部分的駐地監造人員都有認真、專業、古意的特質，這些特質正是許多自稱設計師的人所欠缺的，他們在事務所的角色，正好平衡整個事務所的氛圍。