2007-05-08 01:37:49夷希微
多言必失
三百多年前,法國的思想家La Rochefoucauld(拉羅什福科)就曾經說過:
我們在某個時候造就的東西,往往會在另一個時候被自己否定。
(發生這樣的情景,最容易打擊我們的自信。)
這樣的情景,如果是發生在政治人物身上,根本不足為奇,
但如果是發生在評圖老師身上,就顯得相當尷尬了。
這個時候,我們用「多言必失」來形容,其實也還蠻貼切的。
如果,有機會把整場評圖錄下來,讓我們有機會重新檢視自己在評圖場合對學生所說過的話:最需要檢討改進的,往往是我們老師自己,其次才是學生。
我們在某個時候造就的東西,往往會在另一個時候被自己否定。
(發生這樣的情景,最容易打擊我們的自信。)
這樣的情景,如果是發生在政治人物身上,根本不足為奇,
但如果是發生在評圖老師身上,就顯得相當尷尬了。
這個時候,我們用「多言必失」來形容,其實也還蠻貼切的。
如果,有機會把整場評圖錄下來,讓我們有機會重新檢視自己在評圖場合對學生所說過的話:最需要檢討改進的,往往是我們老師自己,其次才是學生。
river old
2007-05-09 13:44:11
而我們(已經枯竭的人)可以從他們身上沾到一點滋潤。
好像他們在教我作設計似的。
不過,這些有潛力的學生稍微一不小心,就會被我們的建築設計教學方式給箝制住了。截至目前為止,我們無法在一年級升上二年級這一個節骨眼上,給他們一個適切的緩衝教育。 2007-05-09 20:23:21
真是好老師!
我常常希望學生對我的話別太在意,
就只是一種觀點、一個參考,
但大多數,要不
就把我的話當聖旨,完全照做;要不
就完全當我在放屁,連理也懶得。
如你說的:尊重一下這個參考,
也是很好的。
(一年級能做出這東西,粉有潛力的。)
版主回應
帶一年級學生最刺激的就是:他們還很天真,還沒那麼僵硬。而我們(已經枯竭的人)可以從他們身上沾到一點滋潤。
好像他們在教我作設計似的。
不過,這些有潛力的學生稍微一不小心,就會被我們的建築設計教學方式給箝制住了。截至目前為止,我們無法在一年級升上二年級這一個節骨眼上,給他們一個適切的緩衝教育。 2007-05-09 20:23:21
夷希微
2007-05-08 23:44:21
但是,評圖老師們如果不跟你講點五四三的,
還真怕你以為天就這麼高、地就這麼厚而已。
評圖的真諦,我們當學生的時候,也不是挺瞭解的不是嗎? 2007-05-08 23:44:40
>>如果你很清楚知道自己在作什麼,那麼你就堅持作下去…
>>縱使,連我都不知道你在作什麼…
>>而評圖老師們的意見,你就記下來作為日後的參考…
版主回應
其實我們都很清楚,大一有這樣的表現,已經夠了,但是,評圖老師們如果不跟你講點五四三的,
還真怕你以為天就這麼高、地就這麼厚而已。
評圖的真諦,我們當學生的時候,也不是挺瞭解的不是嗎? 2007-05-08 23:44:40
現在回憶學生時代的評圖
發現老師的影響很大,慶幸過去遇到過有心引導,而且熱誠的老師,也遇過謙虛的老師用心和自己討論設計構想,當然,也有一副自視甚高,瞧不起學生想法的老師,還好當年恰好將他忽視掉,為對自己造成不良影響,"老師"真是一個很重的頭銜,一句出自老師鼓勵的話的影響力,對學生而言,跟一句打擊的話,一樣深厚有力,不刻骨銘心,至少也入木三分.