其實 這是一件很簡單的事 如果你見過他的作品 也很喜歡 自然會抄得比較近 那麼 你就應該把參考出處在說明的介紹裡標出 說出你為何喜歡這部份 或是 如何再改進的說明 所以 只要將參考出處明確標明 就沒問題 一般科技論文也是如此的 但是 基本上 還是要有自己創新的部份的 所以 這類應該是 仿某某人的設計 仿某某派的設計 出處必須標明的 所以 就有 仿勞力士錶
這就像和某老師學畫 幾年後 畫出來的都是老師的畫風 也就是老師的畫派
因為 一般教學 都是以啟發為主 而不是一筆一畫來抄 所以 老師也沒有必要將最精采 最精華的部份教給學生的 因為 學生也不一定學得來的 而且 即使是全部都教學生 對學生以後的發展也不是最好的 因為 他不是老師
當然 有許多房子 本身就要有相當的標準性的 因為也要去考慮整體的配合性和風格 同一社區的房子 變化太大 看了也會頭昏腦漲的

模擬,是一個過程
或許也是大部分人學習的開始

在摸不著頭緒的情況下

這世上該沒有什麼是『抄襲』的，
對我而言，什麼也都是『學習』。

建築，更是如此。
（個人觀點）

之前我也有遇上同學抄襲描圖的事
讓我有點心煩

不過當我回頭看那些描圖的時候
直覺自己當初所挑選的配置圖實在不怎麼樣
他還能抄的下去

經歷過一直翻建築案看的過程
眼界變得寬廣了
這是他所沒有的過程
而我卻學到他所帶不走的

ㄧ個字：爽^^

PS:我們老師有一項作業，就是要我們描建築
大師的著名的建築案例，立體圖、平立剖

對我這非本科系的來說，經過那一遭認識了不少

說到抄襲
最近的一些設計都不太敢用清水模
不然同學又再說學安藤了
對安藤真是又愛又恨啊!

誠如當日我所說

當抄襲者.做的比原創者好.

那原創者該檢討.為何你無法表達比抄襲者好

既然你是原創者.你就有義務.把你作品
發表的比抄襲者亙好

就像.我們常聽到的一句話
你要對自己的作品負責


否則.我只能說
只能是因為.你拿起美工刀
亂割.不小心割出來的

只差在.你比其他人早割了罷了

隊長：
『S.A.C (STAND ALONE COMPLEX)攻殼機動隊』
這部卡通，以一句話來詮釋您對他的意思是什麼？

不過倒有不少人有種說法:建築就是不斷的抄襲.

我喜歡以前一位老師說的話：
「被抄了100招，我還有第101招可以用。」

想自己從前,期使對於被抄襲的得失心很重.總認為自己吃虧,但是現在卻能開始感受其差異,在思考過程中所獲得的成長,是抄襲所得不到的!

在時日後的成長,也讓成果變的不同!