2007.01.06　 中國時報
守貞不如守尊
中時小社論

在學校開「守貞課程」引來一陣批判，有人說這是父權心態，教避孕方法還實際點。其實，與其教「守貞」，不如教「守尊」─在兩性互動中懂得尊重自己、尊重他人。

老實說，在資訊發達的今天，我們並不缺乏性教育，只是很奇怪，儘管開放至此，許多人的基本觀念還是相當落後。少年少女也許對作愛體位知之甚詳，對什麼樣的行為觸犯強暴或強制猥褻罪卻毫無概念。年輕人也許覺得婚前性行為司空見慣，但對於自己應該得到什麼樣的尊重，對別人有哪些底線不能逾越，又該如何保護自己，卻可能缺乏認識。
性關係其實也是人際關係的一種，良好人際關係裡的尊重、體諒、誠實，也都應該存在於良好的性關係裡。一味要求守貞，不僅並不符合現代社會文化，也未能面對性的存在與內涵。

性是自然的，只要在合法範圍內，每個人都有權利決定如何進行性行為，這其中並沒有什麼道德上的高低，其他人也無權說三道四。

但是，只要看看現在的電視節目，就知道我們並不是不懂性，而是不懂得尊重與人際界線。如果對物化女性的性騷擾言行習以為常，小孩學到的將是扭曲的兩性互動，學不到對自己與他人的尊重。如果學校裡能提供一些課程，帶領學生省思兩性互動中應有的正面價值，以及身體權的定義與價值，應該比一味教導守貞更有意義。


=============
這兩天報紙不斷針對校園性教育課程內容中，大談「守貞」如何不合時宜的概念，這篇小社論是我覺得寫得最不錯的一篇，一如Viola在上一篇的回應中提到的概念，從差異中見尊重。

對於性觀念，月光成長的經驗一直是封閉的，男人們相聚也幾乎沒在談這樣的「小秘密」，偶爾才會問問彼此有沒有性經驗，那也只是少數的幾次，上了大學才用網路把一些模糊的概念弄清楚，加上與女朋友的互動中才漸漸了解女性。

對於這次政府硬性推出一些墮胎三天思考期，以及守貞性教育的做法很不以為然，像是極度封閉的國家才會作的事情，這類的輿論批判太多太多，這裡也就不浪費篇幅了。

不過這篇小社論提到一個現象直得反思：
「許多人的基本觀念還是相當落後。少年少女也許對作愛體位知之甚詳，對什麼樣的行為觸犯強暴或強制猥褻罪卻毫無概念」
也許在日系地下性文化的宣染下，青少年的成長期對於女性存在太多不正確的性幻想，對於思想還不成熟的青少年，一昧管制壓抑我想不會是最好的方式。月光很幸運從小到大都是男女合班，對於尊重女生從校園環境就很容易學習到，對於「尊重」這件事情真的不是口頭或書本上教教就行的，必須有那樣的環境去體驗學習，我想政府是太習慣紙上談兵了。