2007.01.02　 中國時報
網路夕間爆紅 刁民為下崗工發聲 批黨假改革
亓樂義/台北報導

最近半年大陸網壇出現一位「刁民」。他叫陳洪，是靠每月二百三十元人民幣失業救濟金過活的下崗工人。他寫了六十篇文章貼在他的部落格（大陸稱「博客」），發抒個人遭遇和揭發社會陰暗，並為失業職工和城市貧民請命，不到半年點擊量超過一百二十萬，在網路引起強烈反響。

陳洪自稱「刁民」，因為「刁民一般都是權貴階層對不安於現實境況的低層人物的統稱」。現年四十九歲的他，高中畢業，從工廠下崗後，靠照相、做名片、幫人打印文稿和做胸卡等零工餬口。去年三月，他改行開「黑摩的」（改裝摩托車非法搭客），百感交集之餘，在部落格發表一篇〈一個摩的司機的自白〉，在網路掀起筆仗。
黑摩的司機 跟菁英打筆仗

一位自稱是人民大學研究生的「郭鋒」，看了「刁民」的自白後不以為然，稱個人要為自己的命運負更大責任，並指責開「黑摩的」不僅非法卑鄙，也危及乘客安全。三天後，陳洪砲火全開，指出他和「郭鋒」是「兩個不同社會階層」間的對話。

陳洪的言論激起許多下崗工人的共鳴。頓時，二人對話引起軒然大波，並被貼上「中國草根階層與菁英階層交鋒」的標籤，使得陳洪的部落格每日點擊量超過八萬，數千封評論文章如雪花飛來。「刁民」順勢寫下〈一個下崗工人談改革〉、〈窮人沒有憂傷〉和〈是誰侵占我們的路權？〉等數十篇發自社會底層的吶喊，受到網友熱烈支持。

陳洪在部落格中大膽直言，改革已蛻化變質，成了「偽改革」，對底層社會來說，改革意味「失業下崗」，代表「剝削」，也呈現「權貴和富人對公共和國有財產的瓜分和掠奪」。這種「偽改革」，老百姓憑什麼要歡迎？陳洪批評一些主流經濟學家，為達改革目的，說必須犧牲一代人，而這一代人就是「幾千萬的老工人。」

計畫經濟失誤 老百姓犧牲

談到「計畫經濟」的失誤，陳洪更是理直氣壯，稱共產主義和計畫經濟都是共產黨搞出來的，出現錯誤，首先是共產黨要負責，先下崗的應該是共產黨，憑什麼要老百姓做犧牲？

自稱有三十多年工齡的「刁民」說，他們年輕時聽從政府安排，努力工作卻領取低工資，換取政府「病有所醫、老有所養」的承諾。如今，老工人體弱病衰，政府卻以改革之名一腳踢開他們，反而使他們過去創造的財富落入貪官汙吏之手。陳洪的文章，每每一針見血，比學界的理論更有說服力，而且感人肺腑。

當然，「刁民」的部落格也有被查封的時候，但雖然幾經震盪，如今尚存。記者發稿結束前上網查閱時，點擊量累計為一百二十萬九千多次，評論達三萬三千多封。該部落格為《長沙刁民陳洪的博客》（http://chencs.blog.hexun.com）。

雖然是大陸方面的新聞，卻仍然發人省思。很多台灣人都以為台灣算是個民主國家，我們有我們的選舉自由，言論自由，所以很多社會現象都沒有深刻的感受。

月光有一陣子接觸社會學，很喜歡這個學門對社會很多理論的評述，曾有一說是，社會底下階層的人唸社會學才能有深刻的體驗，因為社會學基本上是反思的學門，除了建構社會的真相外，還需要對此提出尖銳的批判，當學者站在社會底層為人民發聲的時候，就是有種痛快。
不可諱言的，一如「刁民」所說，這個世界是為了權貴而設計的，當年的馬克思極力抨擊資本主義社會，才會在廣大的社會底層造成無以倫比的影響力，許多「民主」國家才會將他是如洪水猛獸，深怕人民推翻他們好不容易建立的「民主」政權。
想想我們小時後只知道把馬克思當壞人，將大陸一切社會主義思想(共產主義)當作不純淨的思想。
恩...前面說了那麼多，(提到社會學話不自覺就很多@@)，意思就是指台灣也是個權貴的社會，一切的規則都為了富人而作，我們卻彷彿已經接受了這樣規矩習以為常。
在媒體的過度渲染下，我們知道政治人物的話大多有目的，這是個恐怖的循環，政治人物需要「業績」，業績需要有生產能力的人來打造，窮人、老人等是他們業績不好的原因，但又需要福利政策爭取選票，而如今有生產能力的人幾乎都以財團為首，商人要賺錢就不能給你太多的同情心，當政權逐漸向財團資本靠攏時，自然就要把福利政策縮減，窮人老人自然會被淘汰在社會邊緣，只要人們不在看媒體的「良心」之作時，就會覺得生長的社會是個安定和樂的社會，這就是媒體的作用力。
月光因為接觸社會學，又不算是社會中上層的人，特別注意這類的資訊，我發現在公益組織裡，台灣島上需要接受資助生存的人，不會比大家印象中非洲、蒙古這類地方的比例要少到哪裡。
但是很正常的現象，一般人不太會意識到來自上層的壓迫，而且將情緒激動視為不理性的行為，刁民的一番省思，的確值得花點時間來好好咀嚼一番。