How wrong can you be?

好一個沉重的東西
導演要表達的意涵著重在哪
跟原著也不一樣
很多疑問在看完第一遍後紛紛跳出來





為什麼micheal不為hanna發聲

為什麼hanna最後選擇自殺

為什麼hanna佔有一席之地卻對老年的她如此冷漠

為什麼hanna可以捍衛她的堅持到對生命的不屑一顧

為什麼教授問micheal的時候他說他不能見hanna

為什麼micheal不跟獄中的hanna見面







身為german的帥哥美女
男主角笑起來很耐看






每人各有評斷
裡面也有不同的議題可以討論


像說到二次世界大戰對德國人的斥責
對同樣失去家人的他們公平嗎
對同hanna一般的下層黨員而言
他們對生命的價值觀是什麼

生為戰敗國與屠殺罪人的下一代
看著父母的罪行是不解
像是volker大聲說出

Why don't you kill yourself after you know that?

你能怎麼面對世界的龐大壓力，重拾自信
我不禁自私地稱羨現今的德國子民
可以如此堅強面對先人的錯誤
有很多的歷史博物館記錄從前的傷痛








而如hanna一般的「執行者」
她們的思考跟德國的刻板印象--完美主義的守成者
我想是有些許關係
在戰爭中也漸漸冷漠
封閉良善的根本求生存

It doesn't matter what I feel, what I think. The dead still dead.

當然
受害者的指控也是另一角度的思考

There's nothing to learn in the camps. It is not a university.




戲裡ralph fiennes的角色顯得像作總結
是david kross的天分嗎?!






當我們在聽他人訴苦時
是不是要了解到他說的是truth or self-opinion?



總之
看來有英文小說是要我掏腰包了



歐
還有



對以上問題有想法的快來討論吧!!