我和spot是對小玩具很著迷的老孩子。扭蛋裡的手機吊飾、公仔、鑰匙圈，如果造型可愛，價錢又划算（經濟條件很重要，再多的玩具也比不過一塊麵包），一向都是我們蒐集的目標。所以在後火車站、地下街、台北各處的玩具店，常常可以見到我們蹲下來仔細打量櫥窗裡的公仔。就算買不起，好好欣賞一下這些有趣的小玩意兒也好。

就在上禮拜，面對一整排高牆也似的扭蛋機時，spot指著其中一台的樣圖，開玩笑的對著我說：啊，你喜歡的在這裡。

抬頭一看，我的眼光正對著樣圖上兩條張開的大腿。公仔女孩半躺臥，裸身撫著私處，雙目迷濛著俯視來往車站地下街的男女老少。

當下，其實我在腦中暗自想像家裡能有什麼角落安置這樽裸體公仔（結論是完全沒有）；一邊也覺得很害羞──開玩笑，大庭廣眾見到女體脫光光躺下，害羞也是應該的。

這情景今天又發生了一次。這次，上場的是兩手擠壓胸脯，半身的巨乳公仔。而且，比上次更糟的是：這次，公仔擺放在五歲小娃平視可見的位置！

今天的spot只淡淡說了一聲「真是夠了」，就離開這個不斷有孩子在櫥櫃邊來來去去，用充滿期待的眼神掃視各種玩具的小店。

真是夠了。

我不否認在某些方面，我並不是思想特別「開放」的人。我也堅持，在某些方面「開放」根本不是一個值得讚美的特質。

有什麼理由，一定得把限制級女體公仔放在人來人往的地下街？有什麼理由，要讓小孩子輕易的看見這些玩具？

性別平等的概念不是教出來的。是生活中體驗來的。如果舉目所見都是物化女體、傳播不當訊息的商品，下一代要怎麼學習正確觀念？

這種生活中體驗到的錯誤認知是很難抹除的。我語言學教授之前在課堂上說的話簡直嚇死我：「男女不平等難道不是女人自己造成的？多少女人對待女人不平等？」這種似是而非的辯駁，太好推翻了。但用這麼義正辭嚴的態度道來，卻會一時讓很多人語塞。在這個講求公平正義的社會，我們難道能說：「低收入戶、失業家庭是自己造成的，所以我們不要補助；家暴是受暴者自己造成的結果，所以我們不要救助」。這種推諉責任的說法，太不公平。性別平等，本來就是所有人應該共同努力的方向，不論性別。這位教授雖是高知識份子，卻語出驚人道出這種離譜的話，真不知道過去的經驗裡誰給了他這種概念，又是什麼樣的環境助長了這種有害想法。坦白說，我認為他靦為人師。甚至靦為現代人。

回到正題。正確的意識是恰當的環境與經驗建構出來的。現在的孩子是當我們年老時，主宰國家社會命運的人。各位先生女士們，對他們多點用心、給他們適當的環境吧。