持刀槍殺害6人的羅傑早在加州警方與社福機構留有紀錄，不過他仍順利購買槍枝兇器釀成巨禍，美國憲法同時保障民眾擁槍與限制搜索，讓警方在此案徒勞無功。

羅傑（Elliot Rodger）在公寓殺害台裔生洪晟元3人，接著開車到加州大學聖巴巴拉分校校園附近槍殺3名學生，再度引發美國槍枝管制、精神疾病患者認定，與警察執法權限等長期爭論。

羅傑曾在2013年夏天一場聚會中，推了身旁女性，被多人痛毆，警方到場處理；他長期接受心理治療，仍順利在加州購槍；其父母也曾報案，警方到公寓探訪，但羅傑未有犯罪紀錄，僅憑網上留言、影像和電郵，無法搜索。

羅傑的行為舉止早亮起紅燈，但根據加州法律，未有實際攻擊意向與輕微心理狀況，警方無權申請搜索令或拘留，買槍也不會有問題。

前警官巴隆波（Lou Palumbo）在有線電視新聞網（CNN）表示，受美國憲法第四修正案限制，警方沒有理據，無權進行扣押與搜索，除非羅傑出現非理性攻擊與自殘行為，警察當時按規定行事，只能做到這麼多。

此外，美國憲法第二修正案明定，人民持有及攜帶武器的權利不可受侵犯。羅傑的住宅有3把槍與利刃，慘遭殺害的室友早生活在危機下，但美國法律難以發揮阻滯作用。

根據警方與羅傑接觸的紀錄，他言談有禮、友善鎮定，表面看來並無不正常之處。

2007年維吉尼亞理工大學槍擊案後，美國發生多起憎恨社會的年輕人引發的大型慘案，社區與家人皆無法早期制止。心理學者分析，隱性殺人者犯案前冷靜計畫，表面毫無異狀，法律難介入阻攔。