（中央社記者葉素萍台北4日電）內政部次長蕭家淇今天說，大埔案待收到判決，詳閱理由書後再決定是否上訴；他也擔心，判決會影響審議中的33個區段徵收案。
苗栗大埔案行政訴訟，4拆遷戶勝訴。內政部長李鴻源昨晚指出，會兼顧情理法處理此案，目前原則上是朝向「不上訴」規劃，但整件事還是要等看到判決書，並與苗栗縣政府溝通後，才有明確的決定。
內政部次長蕭家淇今天受訪時指出，上午與身兼內政部土地徵收審議小組召集人、次長林慈玲討論後，對上訴與否及後續賠償問題，仍將繼續研究。
蕭家淇說，若上訴，要找到引用的法條、判決疏漏等理由；若不上訴，則牽涉到後續賠償、還地或還屋等問題，影響層面很大，看過判決書後，內政部將找法規會研究，才能決定上訴或不上訴。
蕭家淇指出，目前全國審議中的區段徵收案還有33案，共5345公頃，分布在全國將近20個縣市。
他說，包括板橋浮洲103公頃、台中烏日110公頃、台南市中國城星鑽11公頃、高雄大社97公頃、桃園捷運（A10、A20、A21）共120公頃、中壢運動公園72公頃、新竹知識經濟旗艦園區437公頃、廬山溫泉福興農場55公頃、桃園航空城3200多公頃等。
蕭家淇說，這些區段徵收計畫，都在內政部都市計畫委員會或土地徵收委員會審議當中，判決案會拘束到後面的審查案件，造成重大影響，因此，內政部一定要了解判決理由，再做最後決定，內政部一定謹慎負責，考慮地方發展與民眾權益，做決定。
他說，判決後約一週，內政部會收到相關判決書，依法收到判決書20天內可提起上訴，屆時怎麼決定，內政部一定審慎討論。
內政部：區段徵收建設重要手段
中央社 – 2014年1月3日 下午4:43
（中央社記者葉素萍台北3日電）內政部次長蕭家淇今天表示，區段徵收仍是國家重要的建設手段，對於地方繁榮、土地取得、地主權益的保障，都有很大幫助。
苗栗縣大埔案行政訴訟，台中高等行政法院更一審今天以就徵收相關會議記錄，內政部未實質審查徵收的公益性、必要性及符合比例原則，被判部分敗訴。
大埔案判決，再度引發各界對區段徵收制度存廢問題的重視。蕭家淇下午在內政部記者會指出，幾年前修法時曾討論過，區段徵收仍是國家重要的建設手段，對於地方繁榮、土地取得、地主權益的保障，都有很大幫助；區段徵收後，地主可以領回部分土地，一般來講，是比一般徵收對地主更有利。
至於大埔案是否對桃園航空城等都市計畫區段徵收案產生影響？蕭家淇說，內政部要看判決理由書，而每個徵收案，都會審慎審查必要性及公益性。
憂大埔骨牌效應！內政部不上訴 兩難
作者： 陳佳雯 | TVBS – 2014年1月5日 下午12:57
大埔張藥房土地徵收案，法院判決苗栗縣跟內政部敗訴，但是現在內政部究竟要不要上訴，陷入兩難，雖然考慮到明年大選的社會氛圍，可能傾向不上訴，不過如果首開先例賠償，那現在所有進行中的33個土地徵收計畫，像是桃園航空城、板橋浮洲區段徵收等等，都可能出現變數，內政部次長蕭家淇就坦言，這樣一來，地方政府建設時間會拖很長，兩方考量下，究竟要不要上訴，內政部陷入兩難。
大埔案張藥房土地徵收案，台中高分院更一審逆轉勝訴，連日來高層密切溝通研商，現在可能因為李鴻源部長一句，「再上訴的社會成本太大，且會成為無窮盡的對立」，傾向不上訴。
考慮到年底大選的社會氛圍，是藍營高層可能不上訴的最大考量，只是一旦放棄上訴，對目前全國正在審議中的33件區段徵收案，像是桃園航空城一共3200公頃的土地，還有板橋浮洲的區段徵收產生的問題，在大埔案勝訴後，恐怕會出現骨牌效應。
內政部次長蕭家淇：「未來其他案子可能都會要求比照，尤其是各地方政府，一般來講是執行徵收的主要機關，可能地方建設時效上會受影響。」
目前爭議最大的土地徵收案，都曾因為種種問題搞不定而引發衝突，雖然相較於大埔案的「公益性、正當性」，狀況可能不一致，但難保居民不會循大埔模式，再次找出「協議瑕疵」，力求翻案，內政部最後上不上訴，很頭痛。
內政部次長蕭家淇：「核准徵收是違法，這部份行政單位能否接受，這部份要綜合考量，等收到判決書再做決定。」
考慮到會氛圍還有後續效應，最後該怎麼決定，內政部陷兩難。
