「沒有一個國家的人民，會放心把未來交給一個不知道明天要做什麼的政黨。」現任民進黨主席蔡英文女士在其部落格中，這麼號召著。而且，其有著雄心壯志，藉由這份政綱，對將來台灣整體的規劃告訴全體國民；而其所試圖談論的觸角，不僅有從全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡等角度切入，更有因應高齡化社會的方案、以及國土規劃與永續發展，一直到兩岸政治與經貿的定位，都試著要提出對「未來」的一些想法。

而對照的是，除了因民調逐漸低落，而被即將因要選舉的自黨同志們所懷疑的馬英九總統自己，還未提出得以抗衡的對策外，國民黨部分，似乎亦先著眼於即將到來的五都的勝負，也認為該所謂的「十年政綱」，根本不具威脅；甚而連民進黨內部也有部份黨員，認為蔡主席這根本是好高騖遠、不切實際的想法，而加嗤之以鼻，且或許認為在小英主席還沒提出前，就會被封殺，趕緊面對即將到來的選舉才是正辦。

但是，誠如欲去還留的衛生署長楊志良所說的關於台灣現況的實話：「頻繁選舉禍國殃民」。也確實，無論哪一個部會已花眾多人力規劃什麼六年大計、十年大計，為了頻繁選舉的勝選，就為了怕影響選票選情，導致已被評估及預計好的內容，因此不斷的修正再修正，直至修正到各方勢力的政客們滿意為止；但是各該實施計劃的內容，卻早已因此變成四不像，而成為「計畫趕不上變化」此台灣政局特質下的犧牲品。健保制度是這樣，防洪計畫是這樣，都市規劃、勞工政策、觀光及文化發展等各該牽涉到的項目，又無一不是如此。

確實，依照過去執政經驗，只要政權更替，計畫就有中斷的可能性，所以確保政權的延續，也就是選舉的勝選，自然應是優先於所有計畫之前，否則即便有再多的計畫，沒有政權，也就沒有實施的可能；但是，這種想法，究竟是誰的想法?顯然，為了維護既得利益，為了能確保包工程時自己人能承包而有油水瓜分的政客與地方勢力，是主要的堅持者；另外，於中央，認為擁有政權，即可成就更大歷史志業的政治人物們，也因為此「歷史的名聲」，掉入此政客設計出來的遊戲規則裡；因為如不好好參與，而因此被地方勢力反對，毫無建樹，卸任後，自然也就沒有什麼「好名聲」；而在此擔慮下，於中央的執政者，又叫他們能如何做呢?自然因此就綁手綁腳，無法施力。

但是，觀之七O年代的台灣，十大建設，哪一個不是耗費十數年或者數十年的長久規劃；現在台灣人引以為傲的新竹科學園區，難道僅有個十年就可輕易崛起？愛河及淡水河的整治，台北市捷運施工的開腸破肚，那一個不是經歷了施工數年長久長久不便?櫻花鉤吻鮭的復育，又難道是一天二天可以一蹴可及的事?台灣的醫療及健保制度為世界所稱羨，但是如果沒有長期以來高水準的醫科教育體系支撐，可否有今日的局面?顯然以上區區數例，即可說明，若沒有數十年前規劃者的事前長久遠見，也就沒有今日台灣的此種局面。

但是，數十年後的台灣人，是否還有如此幸運，會因為數十年前的決定，而因此受惠?在中國大陸地區成為世界最大市場的同時，已逐漸被邊緣化的台灣地區，未來又在哪裡?

事實上，台灣作為亞洲大陸面對太平洋跳板，以前是封鎖共產黨向太平洋侵略的重要「關卡」(在此前，此是指封鎖、關閉、阻礙之意)；但是今日，在已全球開放而再無對立之際，面對太平洋，台灣何不扮演起一個海洋國家「門戶」的腳色。在美洲、歐洲、紐澳人士們視海洋活動為理所當然之時，亞洲之中，亦僅有台灣，有其地理的獨特地位，而能成為其中之翹楚；綿長的海岸線，多且後勤資源豐富的港口，良好的治安，適人的氣候，重點是還有一望無際的太平洋，就此放眼世界觀光景點，加勒比海地區或可比擬，但其僅是海灣，距離大西洋還有段距離，台灣卻是如此得天獨厚，所有海上觀光資源，甚至可謂取之不盡、用之不竭。但是，歷來的「國防安全」的藉口及「鎖國」的心態，以及對「觀光」的忽視，台灣的優勢毫無呈現。不過，現在重視，從現在開始規劃，好好建設，或許數十年後，或可比擬亞洲的佛羅里達，加勒比海。但是，這應該要十數年，甚至數十年。

又就台灣的美食文化，綜合世界各地，水果農產，亦是舉世聞名；但是舉凡各地觀光夜市，人多雜沓，環境紛亂，違建叢生，交通擁擠，攤販林立；要整頓嗎?有各方既得利益者之關切；不整頓嗎?又無法登上世界觀光景點要求之大雅之堂；此也須從長計議，重新規劃；但是，這應該也要十數年，甚至數十年。另外，反面的例子則是，教育身為百年大計，教材的內容，學制的改變，稍有變動，都影響每一屆莘莘學子就學方式的規劃，結果反觀十數年來的升學體制：三年一小改、五年一大改，改的學生是書包越來越重，補習越來越多，反觀競爭力是越來越差，在執政者任意妄為底下，導致了學測8分也可以上大學的「奇觀」，當然，容易上大學可謂是學生的福氣，因為在簡單也不過了，但是我們捫心自問，這是社會的福氣嗎?短視實驗的後果，造成的只有可能學生及家長的無可適從，為什麼為了小孩子的教育紛紛移居國外者多，頻繁變化的教育政策，說未必全部，至少也是相當重要因素之一。

當然，不僅以上之冰山一角，誠如小英主席所言，舉凡台灣的國際地位、產業的創新發展、勞動就業方案與教育政策、財政的收支考量，高齡化社會來臨之應對方案，環境規劃與如何永續發展，兩岸政治與經貿的定位，在在每一面向，都是重要至極的話題，也是必須有環環相扣的縝密思考，方可面面俱到。而就時間以觀，如以十年為計畫時程，或許可以擺脫「頭痛醫頭、腳痛醫腳」近視型的政策窘境，而在此大方向，有個前進的目標，至少，提出此十年政綱，不僅在方向上，是剛從阿扁風暴困境走出民進黨之福，亦是台灣人民之福。但是，如果說更加福氣的是，如果國民黨在此，也可以相對就該議題，也提出一套「十年計畫」，甚至十五年、二十年計畫，加以比較優劣，而讓臺灣人民真正的去由「政見」上選擇自己的未來，在地方選舉上，也是針對就該「長久大計」的執行力，就各候選人之能力與實施計畫為具體的挑選，或許不僅可以一舉擺脫「頻繁選舉禍國殃民」的惡性循環，亦可能使得逐漸被邊緣化的台灣，走出一條自己的康莊大道才是。