當第一次新聞媒體報導，關於大陸安利直銷旅遊團，第一梯次登台旅遊、消費的報導，說他們囂張，我不以為意的當成生活軼事、趣聞聽聽、看一看，然而第二批的大陸安利團登台，我們的電視新聞媒體仍以他們來台旅遊、消費的行為、行徑，甚至是言語來寫上斗大的標題形容：「囂張」

這讓我升起一點無名火苗，這到底是新聞媒體太自由、太囂張，還是真的人家囂張? 對此我不禁想問：「是沒有新聞可以報導? 還是閒來無事找碴? 到底一個安利旅遊團來台的新聞能炒多久、是能做些什麼大新聞來了?」，是以為恐天下不亂的扣帽子、寫標題，讓我不得不覺得是... 專業不足、八卦有餘了

我們簡單的探討這次關於新聞媒體報導的大陸安利團，到底是哪些行徑囂張了? 照理說，有消費能力，愛去哪消費、消費多少，這您管得著? 一來沒有粗暴言行和低劣的行為舉止，二來還配合新聞記者的問話回答，以一般民眾受採訪的回答，不就如此? 到底哪囂張? 可人家有擺出一副老子就是有錢，不然您是要怎樣? 咬我的表情嗎?

雖然大陸人均所得不滿6000美元，但因近年來的經濟起飛、發展，自然貧富懸殊，有錢的也是很有錢，以安利的種產業環境來說，這族群是高所得的族群，消費自然不成問題，而出外旅遊不就是要走走看看? 玩得高高興興的? 買些自己想買的東西嗎? 換做是您，不也是如此? 這何來囂張之有? 反之，是可悲...

可悲在於人家來旅遊，這有什麼好報導的? 旅遊出外玩，不是稀鬆平常人會做的嗎? 可悲在於人家有錢，有高收入能大量消費，這有什麼好報導的? 是我們沒錢? 還是沒人格? 乞丐來著的? 這有何可大驚小怪的? 可悲在於我們的水平(準)和格調跟他們又有何有異? 要人家來消費，卻又說是他們囂張? 我搞不懂這是哪來的邏輯?

還記得我們台灣經濟起飛的年代，那出國旅遊、消費的行徑才叫誇張，時有所聞... 喔，不，不是誇張，是囂張才對... 在國外大喇喇的行徑，就是一副老子有錢，鈔票多的是一疊一疊的現金從布袋、包包裡掏出來，我要什麼就給我什麼、我要怎樣就怎樣，廢話少說、可以不顧人家感受，因為台灣錢淹腳目，人的眼睛都長在頭上的那個年代，老子最大

那時候的台灣人因埋頭苦幹實幹、不畏辛勞、流血流汗和高儲蓄、高所得，經濟起飛，日子從那樸實、堅困變得富有，如果有田、有地、有股票、公司的，更是一夕致富... 回想那有暴發戶，卻沒什麼大眼界、大見識的年代，嘴裡嚼著檳榔、穿著短褲、拖鞋就在海外大搖大擺的逛大街，那模樣，難道不比大陸安利團來得囂張嗎?

現在大陸人正開始享受經濟起飛的年代，他們也苦過，卻也因全球代工廠、熱錢致富... 而我們經歷過那種類似的年代、經驗，也嚐過那甜美的果實，但經過二十年後，我們的內在是否提昇、充實、不同了? 比起大陸的安利團回答記者的問題，不管是他無心，還是故意、直話直說的草根性、還是不經修飾的言語，我們的內斂、修養和見聞、水平，我們的格調比起他們來，可多多少?

關於台灣的新聞媒體與記者發問，真的是越看、越讓人無言到快要不予置評... 就以這兩天看到的哈林返台的新聞採訪來說好了，人家正經歷人生最大的挫折、面臨婚姻與家庭破碎，要是您，您會想發表些什麼感言? 看法? 如果是您，臉不臭? 會笑咪咪的? 然而新聞斗大的標題寫著：「哈林返台不發一語，不接受採訪擺臭臉」，真是莫名其妙至極!!

是，他是公眾人物，但他也是人，要新聞、要話題、要工作沒錯，但有沒有同理心? 有沒有人性? 知道瘐澄慶的人，就算不是他的粉絲，也知道他是極度重隱私、保護家人的藝人，不接受採訪是人家的權利，遇到這種人生不如意的慘事，只擺臭臉、沒揍人，算是好的了... 而這與新聞媒體替大陸安利團扣帽子、用挑釁人性意識的字眼標題有何不同!?

後記：  新聞採訪的確是自由，但不能以打著人民有知道的權利，而自由過了頭，自由並不代表沒規範、沒分寸、沒專業、沒人性，還可以耍白目、不客觀、不公正的去製造八卦話題與挑釁... 不是嗎!? (小小的安利團來台就報成這樣... 哎呀呀，台灣真的適合發展從事光觀和旅遊嗎? 就連適不適合做媒體，我都開始懷疑起來了)

真是糟糕啊... 放著上個禮拜公司對營造廠文件品質稽核，而關聯到自己也有沒做好的事不趕緊處理，居然話匣子一打開，霹哩嘩啦的說個沒完... (囧"難道我真的生氣了!?)，啊...對了，0.0歐巴馬第一次的國情咨文發表演說，真的很值得一看，有興趣的人可以參閱商業周刊第1112期，有內容的精彩整理剪輯～　(OS：果然... 莫名其妙... = =...)