昨天看了李鴻禧教授在台上說：「我一輩子在教法律的人，教出很多法律的學生，去做不公不義的法官，不公不義的檢察官，所以我好痛苦，那些做法官亂來的人，那些做檢察官亂來的人，我要來詛咒，詛咒他們一代二代三代，都不得好死。」的新聞報導後，頭有點發暈...

常言道：「家醜不可外揚」啊(雖然懂得認錯是很好的事... 但他認錯了該認錯的事了吧... 教出一個貪瀆總統的事實擺在眼前，還能自說自唱嗎...)，要是我都不曉得該把臉擱在哪裡了...豈可還能拿出來說嘴? 看來李鴻禧教授真的是一輩子在教法律的人... 除此之外，什麼都不是，如果有人認識他，請他把韓愈的「師說」拿出來背一背，詳細研究一下...

如果只會講授學業的人，那是不能算得上真正的老師的... (以前還被尊稱國師... 看來也只是利字擺中間罷了，還跟人家談什麼高尚的思想和人權呢?)，在民間，詛咒人家三代不得好死是何其大的深仇大恨啊!! 李鴻禧教授啊，是誰跟您犯了殺妻拭子、抄家滅族的滅門大仇、大恨了? 是謂人言：「詛咒為雙面刃，詛咒別人時，也正詛咒著自己」，因為這是很深的仇恨，所以天理難容，所以才有這樣的一句話警世...

爾後，我看到了小英替野草莓聲援、打氣時，接受記者的採訪的一段話說：「走上街頭的人情緒一定是強烈的，我們要避免肢體的衝撞，但我們不能把肢體的衝撞，就直接把它解釋成暴力。」，不能把肢體的衝撞，把它解釋成暴力... 那何時? 何地? 又該怎樣才算? 又誰說的才算呢? 家暴算不算肢體的衝撞呢? (搞什麼飛機... 真的讓人看不懂...)

一個言語暴力的人在台上詛咒別人死，一個說肢體衝撞不算暴力... 如果是無知的市井小民說出這種話，表現出這種肢體語言、論述和訴求，那就算了... 但有頭有臉和社會地位高上的兩位，都是飽讀詩書的博士、教授的高知識人士，您該用什麼來談論人權? 主張人權? 捍衛人權? 又為群眾示範和教授了個什麼好典範來了呢?

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081123/8/19y08.html

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081123/8/19y9r.html

後記：  我不會再談阿扁，但不是不予置評，而是不削，因為那只會浪費時間和生命。 時間就該浪費在美好的事物上~ 0.0當然也包括在對的事物上囉~ (為這受氣，太不值得了... = =嘖...)