張顯耀案的推理

張顯耀案背後的政爭影響多大不知道，對我們小老百姓而言隔了四重山五面海之遠。

唯一對我的影響是這個案子的娛樂性，好奇之餘的推理~~

1，案子起源是他對外放話說他的上司王郁琦要拔他官。

2，第二天爆料王郁琦說給民營公司的董座，還先給了退下來的理由張顯耀的母親臥病在床要陪伴伺候...等。(給了下台階)

3，媒體大肆報導，變成頭條新聞，甚至還把事件說成是張顯耀被吸收成[共諜]。

4，張顯耀擴大攻擊面，把事情搞大~~訴諸媒體，稱擋人財路被人坑害(這是一開始說法)

5，第三四五天，張顯耀拼命在媒體露臉，甚至上電視台名嘴節目落淚。(戰略之一)府方暗示事件不單純，有需要調查的事情，恐涉及洩密(放話意思明顯)

6，張繼續喊冤，四處鳴鼓。府方正式反擊，聲稱確實有嚴重洩密之嫌(語氣嚴正又保守)

7，調查局說已進入調查階段。張宣稱曾寫信給馬總統申志剖心，也說總統被人蒙蔽云云。府方說信件已轉交調查。

1~6的狀況外人都絕對看不清楚的，只能霧裡看花，知道有這麼回事而已，我好奇的是張顯耀給馬英九的這封信，他是在何種情況下寫信的?

A:已知快要出事被拔官要調查了，洩密是真，先設法自救自保，寫信給掌管兩岸的最高指揮官馬總統。

B:張寄了信，馬看了信，總統對事件不可能不知道，(可能跟親信幕僚商議後)，決定這個人不能用了，下令立刻拔掉這個人，張顯耀眼見事情不如預期，想靠媒體自救，才開始跟府方對幹。

兩者的差異是力道大小事情先後而已，當然B是會加重力道，事後的發展就如大家所看的，張只好也強力反彈。

本來事情到此還沒有可完全推理的空間，雖然張已經改口說是[得罪某人]而不是[擋人財路]，事情仍舊不明朗，推理的部分頂多是大膽猜測而已。

想不到，昨天的轉折，非常有趣~~~張顯耀在被媒體簇擁下說:[以後長官交代的事情要有公文，公文要有官防...等等]。由此判斷，張顯耀，你真的洩密了。