為什麼報紙的版面上，容不下小小三個字─上面沒有編輯的名字？

§工作的創造性高低

這是我從書籍編輯轉為報紙編輯後，這個工作最令我感到沮喪之處；當然，編輯不具名的理由很簡單─新聞的生產者是記者。

但是，書籍的作者也不是編輯，編輯卻可以堂而皇之地在版權頁上，留下自己曾經用心孕育這本書的證據﹝很多作者的初稿慘不忍賭毫無章法，編輯得一一理出頭緒，安排起承轉合，修飾語句挑出錯字，跟美編溝通美化版面﹞。

反過來看看報紙，相形之下，報紙編輯的成就感指數，實再太低了─報紙編輯要修稿，但程度不大；要下題，但題是被新聞內容侷限的；要編版，但就只是排列組合，沒有美感與創意的變化空間─總之，創造性很小。

§對銷售量的影響力高低§

毫無疑問，書籍的編輯對一本書的誕生，絕對扮演舉足輕重的腳色；編輯對於一本書的面目、質感，都有決定性的影響，這還包括書名的命名，當然書名通常得和總編討論才能決定，但至少編輯的點子是很重要的，攸關一本書的成敗─銷售量。

對於讀者來說，書籍封面不吸引人─出局！打開後的目錄內容安排不吸引人─出局！內頁版面看起來不舒服─出局！書名無趣又老掉牙─出局！印刷品質糟糕─出局！

而報紙編輯呢？他對於一個版面的成敗，雖仍具決定性，像是標題下得不吸引人、主照選得不好、重要或具趣味點的新聞反而作小...等等，都會影響報紙讀者閱讀時的愉悅指數。

但是，重點來了─這會影響報紙的銷售量嗎？答案是─當然不會！至少目前十年內不會。因為報紙的購買者多是中年以上閱聽眾，習慣閱讀紙本、對老品牌有感情，即便覺得報紙某些版面編得不好，也不會太在意頂多皺眉，看過就算了，反正報紙是朝生暮死只有一天壽命的資訊媒介；更重要的是，才十塊錢，就別要求它精準完美了吧！

兩相比較之下，何以書籍編輯能在版權頁留名，而偌大報紙版面上卻無編輯留名之餘地，原因、高下立見！

§十年後的編輯

釐清此中區別後，對於報紙編輯是否該具名，在意的指數也不似起初那麼高了；就算具名，成就感也不大─因為編輯對於報紙版面的決定性、創造性都實在不高，且成品的壽命也太短了。

然而，或許十年之後，或許不必那麼久，當世代交替，e世代長成中年，報紙的銷售量遞減甚至免費贈送，而必須轉型為網路報，並依賴新聞點閱率來取得廣告收入之際；編輯下題的精準度、趣味度、深度，都將決定一篇報導是否被點閱，並對網路報營收有一定程度的決定性時，當閱聽人越來越依賴標題來選擇他想看的新聞時，編輯的重要性，也將與日俱增吧！

§竊竊私語§

大學念傳播，也曾參與系上的報刊實習媒體，當時對報紙此一媒體，是有嚮往的。事隔多年，輾轉能在600多人的競爭中，進入國內執牛耳的報紙媒體，親自參與報紙的編輯，也算是一圓大學時代的夢想；而這個工作的上班時間，也讓我得以不必請假就能兼顧學業與工作，雖然很累，但不必像之前在出版社得因上課請假而扣薪水了。

但是，真的計較起一份工作的幸福感指數，報紙編輯似乎並不是一份讓人愉快的工作，至少我不覺得非常愉快─它需要晝伏夜出、較為封閉、成長空間不大，工時雖較一般工作少兩小時，但其實反而較累─六個小時的工作是分秒都處在高壓狀態又是人體最需要休息的晚上，編完還不能走，差點還可能變成8小時﹝在公司發呆上網，繼續浪費水電？﹞其實不太人道；與人互動機會也少，難交到好朋友。

當然，這些如果完全要說成缺點，也不公道─如果一份工作薪水不算低﹝對大學畢業的新人來說很理想，但剛進去的新人與公司中的舊人薪資相較，則同工不同酬，悶到最高點，有被壓榨的感覺﹞而又只需對1.5個版面負責﹝現在是2個版，沒時間吃飯喝水上廁所，像編版機器人﹞，可以耍自閉，且工作的成敗完全操之在己，這還算是個難得的工作﹝如果不在意上述缺點的話，其實任何工作都有缺點﹞。

只是，光是必須晝伏夜出的作息，就難免讓我的細胞覺得不幸福了─長出黑眼圈、無法早起運動......。但，這或許只是我對日出而作日落而息的偏執吧！