這道理已經顯而意見.....佛教也希望眾生看破紅塵，
不要拘泥在小我私情的情慾上。
假設你對一個人對，希望你看破紅塵為前提的層次的師父問這種問：師父你接受不接受同性戀？
（擺明說我放不下）這樣子乾脆繼續踏進紅塵載浮載沉比較快。
若有心修佛的眾生實在應該戒掉版上的這些圖片，這不過是自打嘴巴。
若只是想要尋找"認同"而斷章取義，不重視"戒"說句難聽的話，是自欺欺人。
一堆的同志朋友專注在男男 女女由沒有罪尋求認同......那不如你什麼都不要信，
信你自己就好了，何必基督穆斯林陣團不喜歡跑投佛陀？

我相信我佛慈悲，也渡有緣人;盼望的應該是施主勿 贪、嗔、痴、妒、慢、疑。除去六惱！

長風:
有可以跳草裙舞的海青嗎?
我要一件!

穿海青的照片……我有喔！不過太嚇人，不敢奉上。拍謝拍謝！:p

忘塵非:
是呀,應該關心的是情慾,而非男女或男男,女女.

長風:
謝謝妳了.以後教我一些火星文吧!
現在可以正式回答妳的質疑了:

”BTW,圖片……會不會太不「佛教」了……？ :p”

難不成要穿海青的圖片嗎?
借我一件.

楊風大哥：
BTW= By the way
^^

如果愛慾是出家人的戒條
那麼
非關男女
該以心論
非外形論

長風:
這算是革命嗎?
如果是,那全世界都在進行一場同志和恐同症之間的戰爭了.
對了,BTW是什麼碗糕?

霜霜:
謝謝妳”嘸甘棄嫌”.
看不清楚要指教喔,好讓我有改進的機會.
寫東西,有時自以為懂了,但在別人眼裡卻很艱澀.有人指點才能進步啦.

楊風大哥：
您寫的很好啦！另一番風景。
是我還沒長慧根。我多看幾遍就懂了八成。不懂我會提問的

哇！好期待下文！不知道這樣的題材，算不算一種「革命」？BTW,圖片……會不會太不「佛教」了……？ :p

霜霜:
這確實是一篇比較硬的文章,抱歉了!
因為是應一個佛教雜誌”弘誓”的約稿而寫的,所以用了許多佛教術語,一般非佛教徒讀起來就很吃力.而且寫的時候比較趕,所以沒有好好思考如何用淺易的文字來寫,抱歉了!


新井 唯:
“眾生平等”或是你和霜霜所說的”人生而平等”,乃至”人人都有佛性”,是佛經明白說到的.不過,很多明白說到的道理,卻不一定被後來的佛弟子所完全接受.這其實在其他宗教,甚至一般非宗教徒中,也是常有的事.理想歸理想,現實還是很殘酷的.
因此,要達到這理想,還是要努力爭取,說服持不同意見者.同志情是否能被社會接受,也是如此.所以,大家一起努力囉.

應該這麼說吧，身為篤信佛教的同志，基於了解同志的立場，相對的認為同志亦凡人，跟其他人無差別之說。但對於＂同志＂毫無正確觀念的佛教徒而言，很可能因而被視為外道，而加以排斥在外。
看到＂雙＂說的「人生而平等」，這也是不爭的事實，也深深的贊同著。或許很多規則是必須順應時代的變遷，而去作些微的修正，而不是一昧的盲從。只可惜釋迦牟尼佛涅盤兩千餘年，卻沒有辦法像阿難當時請示佛陀那樣，得到確切的解答，我想除了「人生而平等」之外，我想「人人皆有佛性」，唯一的差別，就是因緣具足與否！
或許我深信著，身為同志的佛教徒，或許是更大的歷練，或許這也是過去世所修來的福報！

看了，看兩遍
有點懂了。期待後續報導
我應該更懂

任何狀態下
人
生而平等，這不需質疑