2002-10-29 09:14:41Sam
活泉茶館118－擋不住的貧窮危機感
活泉2年10月29日
最近看了一些好友E來的一些文章，比如leehsieh傳來的「遠見雜誌十月號 : 擋不住的貧窮危機感 ~ 高學歷、低職位、低薪資」（註一）、elaine傳來的「窮孩子一上國中 就放棄英文---李家同」（註二）正逐漸形成另一種內在性向──婚姻恐懼症。
有個大學同學的小孩上所謂雙語幼稚園，一個月就要花上一萬元台幣，想想我的薪水剛好只夠供養二個小孩上雙語幼稚園，然後就要喝西北風了。
*************
註一：
Subject: 遠見雜誌十月號 : 擋不住的貧窮危機感 ~ 高學歷、低職位、低薪資
擋不住的貧窮危機感
--------------------------------------------------------------------------------
高學歷、低職位、低薪資--擋不住的貧窮危機感
一向活在「台灣錢淹腳目」自豪中的台灣人，突然間有貧窮的危機感。
它不只是一種感覺（根據《遠見》雜誌的獨家調查，有65.4％受訪上市、上櫃企業的人資主管或專員，開始有貧窮的危機感出現），也是現實生活中發生的實例。
一個大學畢業生每個月在基層做粗工，一個月領新台幣2萬多元的低薪，與二十年前一個大學畢業生領的1萬7000元相差無幾。可是所面對的房地產價格卻是高達四、五倍的成長。人們開始有「我窮了」的感覺。面對未來，不知工作何時會消失，更是加深了這種無奈的貧窮危機感。
相對過去與未來，貧窮危機不只是社會新鮮人的感覺，更是許多面臨失業的中壯年當前深刻的感覺。你該怎麼辦？企業該怎麼辦？政府又該怎麼辦？
莊淳雅、魏棻卿、林美姿
許立芳從澳洲昆士蘭大學旅館管理學系畢業。她回台南家鄉的第一個工作就是到台南第一家五星級飯店工作。薪水由新台幣2萬2000元起跳。這個薪水跟到台灣工作的外勞基本工資是差不多的。所不同的是外勞在雇主家被包吃包住，許立芳在此，只有包吃，但沒有包住。每天仍然得回台南市的家中睡覺。
即使薪水與外勞相當，這樣的工作卻得來不易。大億麗緻酒店在台南市開幕，需要三百多人，卻有一千多人來應徵。
一家美國金融服務業公司原本要以年薪250萬～300萬元在台灣聘用一個財務長，可是不到半年卻又把年薪降低到200萬元。找人時正逢過年後的轉職高峰期，「願意配合的人還是很多，」負責召募中、高階財會金融的經緯智庫（MGR）召募經理周芳瑜說。
還有公司甚至將聘用層級降低，來降低薪資。原本需要財務長，現在可能只需要財務經理；有的公司則為了降低薪資，把職務階級降低，但工作內容卻一樣。
一個大學剛畢業的社會新鮮人，即使想要領與十年前社會新鮮人一樣的起薪，卻仍然很難找到工作。一家大報社五年前聘任一個大學畢業生擔任新進記者，起薪是4萬5000元，現在起薪則降到3萬1000元。即使降低許多，仍然有很多新聞科系的社會新鮮人找不到工作。據104人力銀行統計，去年畢業的社會新鮮人平均花費近四個月才找到第一份工作。更有相關資料指出，社會新鮮人找到第一份工作的時間是八個月。
中華經濟研究院研究員王素彎指出，平均而言，在1985、1986年的時候，大學畢業生大多有3萬元以上的起薪。可是現在大多只有2萬8000元。
根據行政院勞工委員會的調查也發現，社會新鮮人平均薪資在1999年開始呈現低度成長。相較於1998年，大學畢業生在1999年更出現8.11％的負成長。
人力資源協會理事長張瑞明指出，現在新進人員的起薪都被壓低，基層人員如行政、助理級的工作都降了20％（2002年和1999年相較）。高科技人員薪資比較抗跌，電子工程人員降了10％。「現在只有頂尖大學、最尖端的人才，比較高抗跌，」張瑞明說。
未來，每個人對工作的認知與期待勢必要降低標準。無論是社會新鮮人或是高階主管，未來不再是年年調高薪資的時代是可以確認的。行銷顧問、也是暢銷作家吳若權也指出，「未來必然是高學歷、低職位的時代。」
影響最大的是社會新鮮人和高階主管
這股工作潮流的逆轉，「影響最大的是社會新鮮人和高階主管，」經緯智庫總經理許書揚指出。
許書揚進一步表示，目前薪資都凍結，甚至中、高階主管的薪資還往下掉。中階主管則還有晉升的機會，可以因為表現良好，往上晉升，薪資也會隨之調整。高階主管卻很難藉由跳槽取得調高薪資的機會。「現在是在職員工減薪，新進員工壓薪，」許書揚說。
比起一、二十年前的社會新鮮人，現在的大學畢業生確實是行情下滑。許書揚回想，他十五年前在美國運通工作，碩士才剛畢業，未具什麼工作經驗，擔任人事部主任就月薪4萬元，現在一位文科碩士出來也才不過3萬多。一位留美的MBA碩士，也不超過4萬元。也就是說以他的經驗而言，這十幾年來薪資幾乎沒有調整。
對於四十歲、中途停掉工作的中年人，要再找到自己滿意的工作也很難。有一位租賃公司的四十多歲經理人，由於景氣不好，使得他的催債工作變得難上加難，不得已的情況下，他在還沒有找到工作之前，就辭職在家。這名有兩個小孩的中年人，陷入高不成、低不就的困境已長達兩年。
一位曾創過業，卻把友人的幾千萬元資本虧光的中年男子，如今也在家中等待事業第二春的降臨。原本待在家中帶兩個小孩的妻子眼見丈夫等著再出發，又得開始向外尋找工作。只是脫離職場多年，她的心情有待重新調整。
相對貧窮是什麼？
薪資雖減，放眼周圍，台灣的物價仍然很高。以1982年為基期（＝100），2001年的房價指數為456.1，也就是成長了356.1％；物價指數從1982年的100上升到2001年的145.5，也就是成長了45.5％。可是薪資卻似乎回到二十年前一個大學畢業社會新鮮人的起薪水準。譬如二十年前一個大學畢業生起薪約1萬7000元，現在在五星級飯店工作的大學畢業生起薪約2萬2000元，也不過成長29.4％。
「這簡直是相對貧窮嘛！」一位觀察者說。
相對貧窮可以是一種對現況與未來的感覺。由於加薪的幅度慢，甚至連連遭到減薪或失業，所以上班族開始有貧窮的感覺，甚至想到未來如果沒有規劃好，還可能會愈來愈窮。
相對貧窮也可以是一種比較前輩在一、二十年前生活的感覺。過去物價比現在便宜，房租、房價也比現在便宜，可是一個社會新鮮人所領的第一份薪水，卻跟一、二十年前差不多。所以相對而言，也有貧窮的感覺。
相對貧窮也是一種社會貧富落差加大所造成的感覺。淡大未來學研究所教授陳建甫指出，五年前他就預估隨著社會結構和產業變遷，貧富的差距會擴大，但沒想到「這兩年內，這個長期的趨勢在短期內就迅速惡化。」
由數字看相對貧窮
事實上，台灣因為貧富差距所產生相對貧窮的社會感覺也在擴大中。
這些現象包括七成大學畢業生找不到工作；部分行業新人起薪還比十年前低；助學貸款申請人數大增；有貴族雙語小學，但也有很多小學生繳不出營養午餐費；家長無力負擔，小留學生回流台灣；長期失業家庭攜老偕幼舉家自殺；高學歷卻沒工作，因家人貧病鋌而走險。
財經立委李桐豪指出，最近這次幾百元的健保費調漲，就讓十萬勞工走上街頭，代表社會民心已經到了一個臨界點，這是一種訊號。「如果他們有穩定收入的話，就不會這樣，」李桐豪說。
陳建甫解釋，貧窮可以是絕對或相對的。如果一個人連購買生活必需品最起碼的收入水平都達不到，就視為絕對貧窮。個人收入少於就業人口收入中位數一半的人，算作相對貧窮。
台灣高、低所得差距逐漸擴大，並創下歷史新高。根據行政院主計處的調查結果，2001年平均每戶每月可支配所得為7萬2000元，較上年減少2.6％。如將家庭依可支配所得高低分成五等分，2001年最高20％家庭平均可支配所得為178萬6000元，是最低20％家庭27萬9000元的六‧三九倍，高於2000年五‧五五倍。這是自1964年有這項統計以來，首次超過六倍，也是歷史新高。
經建會專任委員李高朝指出，從1969年到1981年，台灣的人民財富所得是非常平均的。2000年出現差距擴大的現象，是高所得的人增加不多，但失業家庭增加很多，而且還有一個特別的現象，是因為去年退休離職人數增多，使得高所得家庭的退休金及公勞保現金保險受益增加，拉大高、低所得家庭差距。「但退休人員突然大增，不是一個正常的現象，而是短期影響，」李高朝說。
1991年最低所得組平均每人每年近5萬元的收入，1999年降到3萬1000元，2001年更進一步降至2萬3000元。相對的1991年排名前10％的高所得者，平均所得87萬元，1999年升至133萬元，2001年國內經濟衰退，但最高所得組的平均年所得仍續升到139萬元。
貧富差距主要是失業率高，以及就業市場中高科技和傳統產業兩極化發展所致。李高朝指出，當失業率回降到4％以下，且經濟成長率在4％以上，雇用的人口才可能增加，否則即使景氣復甦，也是「無就業機會的景氣復甦」。
此外，陳建甫也分析指出，九二一大地震、產業外移，關廠家數增加，外勞引進是貧富差距擴大的主因。
擋不住的貧窮危機感
--------------------------------------------------------------------------------
他們如何過低薪生活？
在台北，平均月薪2萬元左右他們如何過低薪生活？
經濟環境急轉直下，社會新鮮人起薪首當其衝。
尤其在高消費的北部（台北、新竹等 ），要付房租又要各項生活支出。這些平均月薪2萬元左右的人，是如何過低薪生活？而他們的堅持又是為了什麼？
魏棻卿
1988年，歌手張雨生唱「我的未來不是夢」，響徹職場工作者的胸懷。那段經濟高成長的時期裡，人人充滿鬥志和希望。2002年，歌手張震嶽唱「認輸」，正中許多職場失意者的下懷。歷經2001年經濟負成長，現在連職場卡位都成問題。
歌詞的轉換之間，道出工作者所處的時代環境已經改變。根據行政院主計處的調查顯示，1988年的經濟成長率為7.8％，失業率1.69％；2001年的經濟成長率為-1.9％，失業率為4.57％；2002年7月的失業率更達到5.23％。
高失業率引發低報酬率，社會新鮮人的起薪尤其受影響。「青少年（十五至二十四歲）的失業會降低他們的起薪，以至於日後調薪都是在一個較低的基準下進行，」中央大學管理學院院長李誠表示。
低薪生活三部曲
雖然如此，仍有一群職場新兵，手握低薪，在景氣風暴中扛著夢想走下去。夢想需要麵包支撐。他們如何度過低薪生活？
■低薪生活首部曲，從國民便當開始
二十八歲，當完兵才念大學的一位不願具名的賴先生，去年畢業進入一家音樂製作公司，月薪為新台幣2萬2000元。當時扣掉了每個月的房貸，實際的生活費只剩3000、4000元。
微薄生活費卻要支應餐飲費、交通費用和其他雜費。賴先生早晚吃家裡，中午沒吃60、70元的現做便當，只吃便利超商促銷的40元國民便當。「就這樣連續吃了三個月，」賴先生甚至連飲料都只喝公司供應的茶水。
■低薪生活二部曲，從降低慾望開始
二十多歲、不願具名的張小姐，大學畢業後到傳播公司工作，月薪2萬1000元。每個月光房租、瓦斯、水電等費用，就占了將近薪資的三分之一。再扣掉日常各項雜費和餐飲費，每個月都只能打平。所以喜歡小飾品、小項鍊的她，「現在大都只能摸摸看看，」她語氣低沈地說。
在新竹從事企劃工作、不願具名的小真，月薪2萬元。計畫前半年工作、後半年準備研究所考試的她，為了存夠後半年的生活費和房租費，不僅兼任每月3000元的家教工作，還約束自己平均每天只能花100元。平常甚少購買衣服、飾品的她，看似沒什麼消費需求。「但沒在買或很少買，不代表不會想買，」這一點，道出她想望而不可得的無奈。
■低薪生活三部曲，從減少聚會開始
畢業步入職場，偶有同學和同事的聚會邀約。吃了三個月國民便當的賴先生，假日多待在家打電腦。碰到朋友邀約、身邊卻沒什麼錢的時候，就會佯稱自己在忙。若偶爾聚會成行，也會儘量選在點一杯飲料就可以坐一下午的地方。這麼多考量不覺得難過？「可是也沒辦法，」賴先生無奈地說。
除此之外，低薪生活還有幾個省錢小部曲。喜歡電腦軟體和遊戲的賴先生，會站在書店把想看的書看完，若是需要邊學邊操作的電腦工具書，就會到圖書館去借；偶爾需要置裝的張小姐，會選在超低折扣期才買；兼任家教工作的小真，一個星期有兩天會留在家教學生家中吃晚飯。「這樣一個月下來也可以省不少吃飯錢，」小真精打細算地說。
為夢想耕耘
在當前就業貧瘠的台灣土地上，他們都是勢單力薄卻力求站穩的一群。與其說他們的態度是妥協，不如說是暫時轉換一種姿態和當下環境相處。因為在他們背後，都有一股夢想架構在支撐。
持續擔任影像編輯工作的賴先生，最大的夢想就是在三十五歲之前開一家電腦補習班。所以即便面對龐大的經濟壓力，甚至連上電腦課的學費都沒著落，他還是願意循著累積專業的學習路線走下去。
對傳播懷有高度興趣和熱忱的張小姐，希望未來成為一名剪接師。「我喜歡將事物化成影像剪輯完成後，再呈現到大眾面前的感覺，」因此當家人提到沒念大學的鄰居小孩月薪還高於她的薪資，要她不如回南部工作的時候，即使聽了再難過，她還是堅持繼續耕耘。
至於小真，眼前最大的目標，就是在明年考上研究所。因為景氣差，工廠營運不佳，家人無法提供生活費用。但為了後半年能全心全力準備考試，她願意過著平均每天100元生活費的生活。
他們都是在低薪籠罩下，為夢想耕耘的人。
一位高雄社會新鮮人的自白
你能想像小綿羊機車在大貨車、拖車的夾縫中求生存的畫面嗎？」每天早上六點鐘，我就是這個畫面中的男主角，而且這種生活已經持續了四個月之久。
因為我是冷凍工廠的生產線班長，這是一個以前想都不會想做的工作。
退伍近一年找不到工作，新台幣13萬元的助學貸款、家裡的經濟負擔，曾讓我相當著急。但是第一份在補習班擔任電腦資訊教育的工作，不到兩個月就因為不景氣而遭到減薪，從2萬元降至1萬8000元，還需擔負招生和行政的工作，所以「大學生」的我選擇離職。
這段期間我逃避朋友、逃避家庭、卻仍逃避不了挫折，但爸媽告訴我有些事是急不得的，「做任何事情前，要先知道你要的是什麼。」我開始學習沈澱自己，試著擺脫「大學生」是高學歷的觀念，才逐漸能接受加工廠基層的工作，不只為生活，也充實自己的歷練。
儘管如此，月薪2萬3000元仍讓我在消費上做了很大的調整。「要加班」已成為我拒絕朋友邀約的理由；也不再亂買小飾品、衣服；儘量選擇20、30元的小麵攤、並多在家用餐；上KTV的次數也被窩在圖書館取代；每週日花50元和網友打羽球，已成為我目前最大的快樂。
不只消費改變，心態上我也有了轉變。現在的我，不再排斥以往被認為是呆板的公務人員考試，相對來說，公務員是一份穩定的工作。低薪生活不僅改變了我的消費型態，更增加了我對生活中務實的看法！（林政忠）
***********
Subject: 窮孩子一上國中 就放棄英文---李家同
窮孩子一上國中 就放棄英文
各位父母加油了....
李家同／暨南國際大學教授
在過去的十幾年來，我每個周末都替一些小孩子補習英文，也一直都喜歡這項工作，因為我總覺得很有成就感。可是，這個學期以來，我的心情完全不同了。
在過去，國中教科書是由國立編譯館統一編的，雖然也不容易，但對於初學者而言，還可以應付得過去，因為一開始幾課的生字不太多。如果孩子在小學裡沒有學過英文，還可以跟得上。現在已沒有那種標準版了，我教的兩個孩子在不同的國中就讀，卻都選了同樣的教科書，這本國中一年級第一學期的英文教科書，第一頁就一大堆的生字，有相當難解釋的句子。比方說，第一頁就有「How old are you？」嚴格說起來，照字面上來翻譯，這句話是「你有多老？」當然我們不能如此翻，弄了半天，才能使小朋友瞭解這是「你多大年紀？」的意思。好不容易搞懂這一句話，麻煩又來了，因為書中有一句話，是「I'm 13，」我又只好開始教英文的一、二、三、四一直教到十三，這差一點把我的半條命送掉。對於小孩子而言，英文的十一、十二和十三都是非常難唸的。
到了第二頁，生字就更多了，其中令我最困擾的句子是「How do you spell Kim？」，我必須解釋何謂「spell」。請不要忘了，我的學生是國中一年級的新生。第三頁的生字總有二十個之多，比方說，我的可憐學生要學「tape recorder」和「CD player」，我們通常一開始只教非常容易發音的字，「recorder」，絕對不是容易唸的字。我的兩個學生，在小學六年級時都曾上過一年的英文課，但是每周只有一小時。老師也無法嚴格地要求，他們一下子要學如此難的英文，其沮喪可想而知。我請他們給我看他們在小學六年級的英文教科書，不看則已，一看之下，差一點昏倒，這本教科書比國中一年級的英文教科書還要難，我看了第一頁，就看不下去了，因為一開始就有「How do you like the weather here？」我實在不相信世界上有人能夠將一個從A、B、C教起的小孩子，一下子就教到「weather」這種字。我的學生告訴我，他們小學班上一大堆學生完全不會英文，也不理會老師教什麼。凡是上課聽得懂的同學，都是早就上過補習班了。如果不是我這個人每個周末皆他們補習英文，這兩個孩子一定會完完全全地放棄英文，他們告訴我，他們現在班上有不少同學一個英文字也不會唸，大概是要放棄英文了。即使在過去，我也碰到完全放棄英文的孩子，我叫他唸課文，這些孩子只會傻笑，也難怪他，他反正是一個字也不會唸。我在靜宜大學做校長的時候，一位美國神父在沙鹿傳教，他三番四次向我埋怨，說英文入門的課本太難了。我都一直敷衍他。我不知道現在他如何應付這個新的教科書。
國中生一開始就放棄英文，一定是因為他當年沒有補習過，現在是弱勢團體，將來更加是弱勢團體。我的教授朋友們，對我絲毫不同情，他們的孩子在幼稚園裡就開始學英文了，小學以後，更是人人都上補習班補英文，對於這些孩子來說，目前的英文教科書實在太容易了。我們不要小看這件事的嚴重性，我們社會的貧富差距正在迅速拉大之中，如果窮小孩子因為無錢補習而使他放棄英文的話，貧富不均的情形會越來越嚴重。
昨天，一位教授告訴我，他的孩子才上小學一年級，就收到校方的信，說校方有英文的課外輔導，每學期七千元。雖然七千元不多，但一定有學生繳不起這筆費用，他們一開始輸掉了。
我的文章會有用嗎？這是我不敢問的問題。弱勢團體通常不看報，他們不會支持我。教改人士也不會支持我，因為他們認為教育一定要自由化，教育部最好什麼都不要管。雖然我知道沒有什麼人同情我，我仍然希望政府總要有人出來看看國中英文的問題。很多國中一年級的學生在毫無準備的情況下，被強迫捧著一本看不懂的英文書，如果這是教改的結果，我只有一句話可說，「為什麼要改呢？」
學力測驗已經顯示一個可怕的事實，英文學測的成績有兩個尖峰，也就是大多數不是非常好，就是非常壞。以目前的教科書的趨勢來看，將來中間的人會越來越少，兩極化的情形也會越來越嚴重。兩個孩子中的一個，一點都不擔心，他的老師選了三分之一的句子，其他的一概不考。這位老師是位好老師，因為他務實，他知道這是惟一能使孩子仍對英文有興趣的辦法。只是孩子呢？他能和那些上補習班的同學競爭嗎？
【 2002-09-28/聯合報/15版/民意論壇 】
最近看了一些好友E來的一些文章，比如leehsieh傳來的「遠見雜誌十月號 : 擋不住的貧窮危機感 ~ 高學歷、低職位、低薪資」（註一）、elaine傳來的「窮孩子一上國中 就放棄英文---李家同」（註二）正逐漸形成另一種內在性向──婚姻恐懼症。
有個大學同學的小孩上所謂雙語幼稚園，一個月就要花上一萬元台幣，想想我的薪水剛好只夠供養二個小孩上雙語幼稚園，然後就要喝西北風了。
*************
註一：
Subject: 遠見雜誌十月號 : 擋不住的貧窮危機感 ~ 高學歷、低職位、低薪資
擋不住的貧窮危機感
--------------------------------------------------------------------------------
高學歷、低職位、低薪資--擋不住的貧窮危機感
一向活在「台灣錢淹腳目」自豪中的台灣人，突然間有貧窮的危機感。
它不只是一種感覺（根據《遠見》雜誌的獨家調查，有65.4％受訪上市、上櫃企業的人資主管或專員，開始有貧窮的危機感出現），也是現實生活中發生的實例。
一個大學畢業生每個月在基層做粗工，一個月領新台幣2萬多元的低薪，與二十年前一個大學畢業生領的1萬7000元相差無幾。可是所面對的房地產價格卻是高達四、五倍的成長。人們開始有「我窮了」的感覺。面對未來，不知工作何時會消失，更是加深了這種無奈的貧窮危機感。
相對過去與未來，貧窮危機不只是社會新鮮人的感覺，更是許多面臨失業的中壯年當前深刻的感覺。你該怎麼辦？企業該怎麼辦？政府又該怎麼辦？
莊淳雅、魏棻卿、林美姿
許立芳從澳洲昆士蘭大學旅館管理學系畢業。她回台南家鄉的第一個工作就是到台南第一家五星級飯店工作。薪水由新台幣2萬2000元起跳。這個薪水跟到台灣工作的外勞基本工資是差不多的。所不同的是外勞在雇主家被包吃包住，許立芳在此，只有包吃，但沒有包住。每天仍然得回台南市的家中睡覺。
即使薪水與外勞相當，這樣的工作卻得來不易。大億麗緻酒店在台南市開幕，需要三百多人，卻有一千多人來應徵。
一家美國金融服務業公司原本要以年薪250萬～300萬元在台灣聘用一個財務長，可是不到半年卻又把年薪降低到200萬元。找人時正逢過年後的轉職高峰期，「願意配合的人還是很多，」負責召募中、高階財會金融的經緯智庫（MGR）召募經理周芳瑜說。
還有公司甚至將聘用層級降低，來降低薪資。原本需要財務長，現在可能只需要財務經理；有的公司則為了降低薪資，把職務階級降低，但工作內容卻一樣。
一個大學剛畢業的社會新鮮人，即使想要領與十年前社會新鮮人一樣的起薪，卻仍然很難找到工作。一家大報社五年前聘任一個大學畢業生擔任新進記者，起薪是4萬5000元，現在起薪則降到3萬1000元。即使降低許多，仍然有很多新聞科系的社會新鮮人找不到工作。據104人力銀行統計，去年畢業的社會新鮮人平均花費近四個月才找到第一份工作。更有相關資料指出，社會新鮮人找到第一份工作的時間是八個月。
中華經濟研究院研究員王素彎指出，平均而言，在1985、1986年的時候，大學畢業生大多有3萬元以上的起薪。可是現在大多只有2萬8000元。
根據行政院勞工委員會的調查也發現，社會新鮮人平均薪資在1999年開始呈現低度成長。相較於1998年，大學畢業生在1999年更出現8.11％的負成長。
人力資源協會理事長張瑞明指出，現在新進人員的起薪都被壓低，基層人員如行政、助理級的工作都降了20％（2002年和1999年相較）。高科技人員薪資比較抗跌，電子工程人員降了10％。「現在只有頂尖大學、最尖端的人才，比較高抗跌，」張瑞明說。
未來，每個人對工作的認知與期待勢必要降低標準。無論是社會新鮮人或是高階主管，未來不再是年年調高薪資的時代是可以確認的。行銷顧問、也是暢銷作家吳若權也指出，「未來必然是高學歷、低職位的時代。」
影響最大的是社會新鮮人和高階主管
這股工作潮流的逆轉，「影響最大的是社會新鮮人和高階主管，」經緯智庫總經理許書揚指出。
許書揚進一步表示，目前薪資都凍結，甚至中、高階主管的薪資還往下掉。中階主管則還有晉升的機會，可以因為表現良好，往上晉升，薪資也會隨之調整。高階主管卻很難藉由跳槽取得調高薪資的機會。「現在是在職員工減薪，新進員工壓薪，」許書揚說。
比起一、二十年前的社會新鮮人，現在的大學畢業生確實是行情下滑。許書揚回想，他十五年前在美國運通工作，碩士才剛畢業，未具什麼工作經驗，擔任人事部主任就月薪4萬元，現在一位文科碩士出來也才不過3萬多。一位留美的MBA碩士，也不超過4萬元。也就是說以他的經驗而言，這十幾年來薪資幾乎沒有調整。
對於四十歲、中途停掉工作的中年人，要再找到自己滿意的工作也很難。有一位租賃公司的四十多歲經理人，由於景氣不好，使得他的催債工作變得難上加難，不得已的情況下，他在還沒有找到工作之前，就辭職在家。這名有兩個小孩的中年人，陷入高不成、低不就的困境已長達兩年。
一位曾創過業，卻把友人的幾千萬元資本虧光的中年男子，如今也在家中等待事業第二春的降臨。原本待在家中帶兩個小孩的妻子眼見丈夫等著再出發，又得開始向外尋找工作。只是脫離職場多年，她的心情有待重新調整。
相對貧窮是什麼？
薪資雖減，放眼周圍，台灣的物價仍然很高。以1982年為基期（＝100），2001年的房價指數為456.1，也就是成長了356.1％；物價指數從1982年的100上升到2001年的145.5，也就是成長了45.5％。可是薪資卻似乎回到二十年前一個大學畢業社會新鮮人的起薪水準。譬如二十年前一個大學畢業生起薪約1萬7000元，現在在五星級飯店工作的大學畢業生起薪約2萬2000元，也不過成長29.4％。
「這簡直是相對貧窮嘛！」一位觀察者說。
相對貧窮可以是一種對現況與未來的感覺。由於加薪的幅度慢，甚至連連遭到減薪或失業，所以上班族開始有貧窮的感覺，甚至想到未來如果沒有規劃好，還可能會愈來愈窮。
相對貧窮也可以是一種比較前輩在一、二十年前生活的感覺。過去物價比現在便宜，房租、房價也比現在便宜，可是一個社會新鮮人所領的第一份薪水，卻跟一、二十年前差不多。所以相對而言，也有貧窮的感覺。
相對貧窮也是一種社會貧富落差加大所造成的感覺。淡大未來學研究所教授陳建甫指出，五年前他就預估隨著社會結構和產業變遷，貧富的差距會擴大，但沒想到「這兩年內，這個長期的趨勢在短期內就迅速惡化。」
由數字看相對貧窮
事實上，台灣因為貧富差距所產生相對貧窮的社會感覺也在擴大中。
這些現象包括七成大學畢業生找不到工作；部分行業新人起薪還比十年前低；助學貸款申請人數大增；有貴族雙語小學，但也有很多小學生繳不出營養午餐費；家長無力負擔，小留學生回流台灣；長期失業家庭攜老偕幼舉家自殺；高學歷卻沒工作，因家人貧病鋌而走險。
財經立委李桐豪指出，最近這次幾百元的健保費調漲，就讓十萬勞工走上街頭，代表社會民心已經到了一個臨界點，這是一種訊號。「如果他們有穩定收入的話，就不會這樣，」李桐豪說。
陳建甫解釋，貧窮可以是絕對或相對的。如果一個人連購買生活必需品最起碼的收入水平都達不到，就視為絕對貧窮。個人收入少於就業人口收入中位數一半的人，算作相對貧窮。
台灣高、低所得差距逐漸擴大，並創下歷史新高。根據行政院主計處的調查結果，2001年平均每戶每月可支配所得為7萬2000元，較上年減少2.6％。如將家庭依可支配所得高低分成五等分，2001年最高20％家庭平均可支配所得為178萬6000元，是最低20％家庭27萬9000元的六‧三九倍，高於2000年五‧五五倍。這是自1964年有這項統計以來，首次超過六倍，也是歷史新高。
經建會專任委員李高朝指出，從1969年到1981年，台灣的人民財富所得是非常平均的。2000年出現差距擴大的現象，是高所得的人增加不多，但失業家庭增加很多，而且還有一個特別的現象，是因為去年退休離職人數增多，使得高所得家庭的退休金及公勞保現金保險受益增加，拉大高、低所得家庭差距。「但退休人員突然大增，不是一個正常的現象，而是短期影響，」李高朝說。
1991年最低所得組平均每人每年近5萬元的收入，1999年降到3萬1000元，2001年更進一步降至2萬3000元。相對的1991年排名前10％的高所得者，平均所得87萬元，1999年升至133萬元，2001年國內經濟衰退，但最高所得組的平均年所得仍續升到139萬元。
貧富差距主要是失業率高，以及就業市場中高科技和傳統產業兩極化發展所致。李高朝指出，當失業率回降到4％以下，且經濟成長率在4％以上，雇用的人口才可能增加，否則即使景氣復甦，也是「無就業機會的景氣復甦」。
此外，陳建甫也分析指出，九二一大地震、產業外移，關廠家數增加，外勞引進是貧富差距擴大的主因。
擋不住的貧窮危機感
--------------------------------------------------------------------------------
他們如何過低薪生活？
在台北，平均月薪2萬元左右他們如何過低薪生活？
經濟環境急轉直下，社會新鮮人起薪首當其衝。
尤其在高消費的北部（台北、新竹等 ），要付房租又要各項生活支出。這些平均月薪2萬元左右的人，是如何過低薪生活？而他們的堅持又是為了什麼？
魏棻卿
1988年，歌手張雨生唱「我的未來不是夢」，響徹職場工作者的胸懷。那段經濟高成長的時期裡，人人充滿鬥志和希望。2002年，歌手張震嶽唱「認輸」，正中許多職場失意者的下懷。歷經2001年經濟負成長，現在連職場卡位都成問題。
歌詞的轉換之間，道出工作者所處的時代環境已經改變。根據行政院主計處的調查顯示，1988年的經濟成長率為7.8％，失業率1.69％；2001年的經濟成長率為-1.9％，失業率為4.57％；2002年7月的失業率更達到5.23％。
高失業率引發低報酬率，社會新鮮人的起薪尤其受影響。「青少年（十五至二十四歲）的失業會降低他們的起薪，以至於日後調薪都是在一個較低的基準下進行，」中央大學管理學院院長李誠表示。
低薪生活三部曲
雖然如此，仍有一群職場新兵，手握低薪，在景氣風暴中扛著夢想走下去。夢想需要麵包支撐。他們如何度過低薪生活？
■低薪生活首部曲，從國民便當開始
二十八歲，當完兵才念大學的一位不願具名的賴先生，去年畢業進入一家音樂製作公司，月薪為新台幣2萬2000元。當時扣掉了每個月的房貸，實際的生活費只剩3000、4000元。
微薄生活費卻要支應餐飲費、交通費用和其他雜費。賴先生早晚吃家裡，中午沒吃60、70元的現做便當，只吃便利超商促銷的40元國民便當。「就這樣連續吃了三個月，」賴先生甚至連飲料都只喝公司供應的茶水。
■低薪生活二部曲，從降低慾望開始
二十多歲、不願具名的張小姐，大學畢業後到傳播公司工作，月薪2萬1000元。每個月光房租、瓦斯、水電等費用，就占了將近薪資的三分之一。再扣掉日常各項雜費和餐飲費，每個月都只能打平。所以喜歡小飾品、小項鍊的她，「現在大都只能摸摸看看，」她語氣低沈地說。
在新竹從事企劃工作、不願具名的小真，月薪2萬元。計畫前半年工作、後半年準備研究所考試的她，為了存夠後半年的生活費和房租費，不僅兼任每月3000元的家教工作，還約束自己平均每天只能花100元。平常甚少購買衣服、飾品的她，看似沒什麼消費需求。「但沒在買或很少買，不代表不會想買，」這一點，道出她想望而不可得的無奈。
■低薪生活三部曲，從減少聚會開始
畢業步入職場，偶有同學和同事的聚會邀約。吃了三個月國民便當的賴先生，假日多待在家打電腦。碰到朋友邀約、身邊卻沒什麼錢的時候，就會佯稱自己在忙。若偶爾聚會成行，也會儘量選在點一杯飲料就可以坐一下午的地方。這麼多考量不覺得難過？「可是也沒辦法，」賴先生無奈地說。
除此之外，低薪生活還有幾個省錢小部曲。喜歡電腦軟體和遊戲的賴先生，會站在書店把想看的書看完，若是需要邊學邊操作的電腦工具書，就會到圖書館去借；偶爾需要置裝的張小姐，會選在超低折扣期才買；兼任家教工作的小真，一個星期有兩天會留在家教學生家中吃晚飯。「這樣一個月下來也可以省不少吃飯錢，」小真精打細算地說。
為夢想耕耘
在當前就業貧瘠的台灣土地上，他們都是勢單力薄卻力求站穩的一群。與其說他們的態度是妥協，不如說是暫時轉換一種姿態和當下環境相處。因為在他們背後，都有一股夢想架構在支撐。
持續擔任影像編輯工作的賴先生，最大的夢想就是在三十五歲之前開一家電腦補習班。所以即便面對龐大的經濟壓力，甚至連上電腦課的學費都沒著落，他還是願意循著累積專業的學習路線走下去。
對傳播懷有高度興趣和熱忱的張小姐，希望未來成為一名剪接師。「我喜歡將事物化成影像剪輯完成後，再呈現到大眾面前的感覺，」因此當家人提到沒念大學的鄰居小孩月薪還高於她的薪資，要她不如回南部工作的時候，即使聽了再難過，她還是堅持繼續耕耘。
至於小真，眼前最大的目標，就是在明年考上研究所。因為景氣差，工廠營運不佳，家人無法提供生活費用。但為了後半年能全心全力準備考試，她願意過著平均每天100元生活費的生活。
他們都是在低薪籠罩下，為夢想耕耘的人。
一位高雄社會新鮮人的自白
你能想像小綿羊機車在大貨車、拖車的夾縫中求生存的畫面嗎？」每天早上六點鐘，我就是這個畫面中的男主角，而且這種生活已經持續了四個月之久。
因為我是冷凍工廠的生產線班長，這是一個以前想都不會想做的工作。
退伍近一年找不到工作，新台幣13萬元的助學貸款、家裡的經濟負擔，曾讓我相當著急。但是第一份在補習班擔任電腦資訊教育的工作，不到兩個月就因為不景氣而遭到減薪，從2萬元降至1萬8000元，還需擔負招生和行政的工作，所以「大學生」的我選擇離職。
這段期間我逃避朋友、逃避家庭、卻仍逃避不了挫折，但爸媽告訴我有些事是急不得的，「做任何事情前，要先知道你要的是什麼。」我開始學習沈澱自己，試著擺脫「大學生」是高學歷的觀念，才逐漸能接受加工廠基層的工作，不只為生活，也充實自己的歷練。
儘管如此，月薪2萬3000元仍讓我在消費上做了很大的調整。「要加班」已成為我拒絕朋友邀約的理由；也不再亂買小飾品、衣服；儘量選擇20、30元的小麵攤、並多在家用餐；上KTV的次數也被窩在圖書館取代；每週日花50元和網友打羽球，已成為我目前最大的快樂。
不只消費改變，心態上我也有了轉變。現在的我，不再排斥以往被認為是呆板的公務人員考試，相對來說，公務員是一份穩定的工作。低薪生活不僅改變了我的消費型態，更增加了我對生活中務實的看法！（林政忠）
***********
Subject: 窮孩子一上國中 就放棄英文---李家同
窮孩子一上國中 就放棄英文
各位父母加油了....
李家同／暨南國際大學教授
在過去的十幾年來，我每個周末都替一些小孩子補習英文，也一直都喜歡這項工作，因為我總覺得很有成就感。可是，這個學期以來，我的心情完全不同了。
在過去，國中教科書是由國立編譯館統一編的，雖然也不容易，但對於初學者而言，還可以應付得過去，因為一開始幾課的生字不太多。如果孩子在小學裡沒有學過英文，還可以跟得上。現在已沒有那種標準版了，我教的兩個孩子在不同的國中就讀，卻都選了同樣的教科書，這本國中一年級第一學期的英文教科書，第一頁就一大堆的生字，有相當難解釋的句子。比方說，第一頁就有「How old are you？」嚴格說起來，照字面上來翻譯，這句話是「你有多老？」當然我們不能如此翻，弄了半天，才能使小朋友瞭解這是「你多大年紀？」的意思。好不容易搞懂這一句話，麻煩又來了，因為書中有一句話，是「I'm 13，」我又只好開始教英文的一、二、三、四一直教到十三，這差一點把我的半條命送掉。對於小孩子而言，英文的十一、十二和十三都是非常難唸的。
到了第二頁，生字就更多了，其中令我最困擾的句子是「How do you spell Kim？」，我必須解釋何謂「spell」。請不要忘了，我的學生是國中一年級的新生。第三頁的生字總有二十個之多，比方說，我的可憐學生要學「tape recorder」和「CD player」，我們通常一開始只教非常容易發音的字，「recorder」，絕對不是容易唸的字。我的兩個學生，在小學六年級時都曾上過一年的英文課，但是每周只有一小時。老師也無法嚴格地要求，他們一下子要學如此難的英文，其沮喪可想而知。我請他們給我看他們在小學六年級的英文教科書，不看則已，一看之下，差一點昏倒，這本教科書比國中一年級的英文教科書還要難，我看了第一頁，就看不下去了，因為一開始就有「How do you like the weather here？」我實在不相信世界上有人能夠將一個從A、B、C教起的小孩子，一下子就教到「weather」這種字。我的學生告訴我，他們小學班上一大堆學生完全不會英文，也不理會老師教什麼。凡是上課聽得懂的同學，都是早就上過補習班了。如果不是我這個人每個周末皆他們補習英文，這兩個孩子一定會完完全全地放棄英文，他們告訴我，他們現在班上有不少同學一個英文字也不會唸，大概是要放棄英文了。即使在過去，我也碰到完全放棄英文的孩子，我叫他唸課文，這些孩子只會傻笑，也難怪他，他反正是一個字也不會唸。我在靜宜大學做校長的時候，一位美國神父在沙鹿傳教，他三番四次向我埋怨，說英文入門的課本太難了。我都一直敷衍他。我不知道現在他如何應付這個新的教科書。
國中生一開始就放棄英文，一定是因為他當年沒有補習過，現在是弱勢團體，將來更加是弱勢團體。我的教授朋友們，對我絲毫不同情，他們的孩子在幼稚園裡就開始學英文了，小學以後，更是人人都上補習班補英文，對於這些孩子來說，目前的英文教科書實在太容易了。我們不要小看這件事的嚴重性，我們社會的貧富差距正在迅速拉大之中，如果窮小孩子因為無錢補習而使他放棄英文的話，貧富不均的情形會越來越嚴重。
昨天，一位教授告訴我，他的孩子才上小學一年級，就收到校方的信，說校方有英文的課外輔導，每學期七千元。雖然七千元不多，但一定有學生繳不起這筆費用，他們一開始輸掉了。
我的文章會有用嗎？這是我不敢問的問題。弱勢團體通常不看報，他們不會支持我。教改人士也不會支持我，因為他們認為教育一定要自由化，教育部最好什麼都不要管。雖然我知道沒有什麼人同情我，我仍然希望政府總要有人出來看看國中英文的問題。很多國中一年級的學生在毫無準備的情況下，被強迫捧著一本看不懂的英文書，如果這是教改的結果，我只有一句話可說，「為什麼要改呢？」
學力測驗已經顯示一個可怕的事實，英文學測的成績有兩個尖峰，也就是大多數不是非常好，就是非常壞。以目前的教科書的趨勢來看，將來中間的人會越來越少，兩極化的情形也會越來越嚴重。兩個孩子中的一個，一點都不擔心，他的老師選了三分之一的句子，其他的一概不考。這位老師是位好老師，因為他務實，他知道這是惟一能使孩子仍對英文有興趣的辦法。只是孩子呢？他能和那些上補習班的同學競爭嗎？
【 2002-09-28/聯合報/15版/民意論壇 】