2002-08-01 13:58:45Sam
活泉茶館11—加油！加油！
活泉2年1月17日
嗨！親愛的朋友：
隔了二天沒有煩大家，真是太對不起大家了！過了兩個「民不聊生」的日子，為了避免「接二連三」，特別在午餐時間，發揮我的快手筆。
◎歡迎新館友
讓我們用最熱烈的掌聲歡迎我們的新館友──Jennifer Chen！
◎好康相報
如果你厭倦滿天煙味的燒烤、假使你不耐煩吵雜的環境氣氛，不妨花個199到富都飯店咖啡館（台北市中山北路和民權西路交叉口附近）享受個不一樣的晚餐沙拉吧（放心，有飯有麵有蛋糕，保證吃得飽。）
◎主題分享－可靠
Emily最近買了新車，然而在結帳時又多了一些當初沒有講到的「過戶費、燃料稅等等」，然而之前就已講定要買，於是付了這些費用。這件事讓我想起從前發生過的一件事。
我一個朋友跟人家講定要買一組keyboard，價格、規格都講定了，等著明天交錢取貨。然而當他看見別家有更便宜的，他便去買別家的。我問他要如何跟之前的那個人交代？他說只要錢還沒有給對方就無所謂，反正沒有損失。他抱著殺價後新買到的keyboard，對我發出勝利的微笑。然而我心裡在想，跟這樣的人在一起，實在太沒有保障了。
在「49項品格的定義」中有一項『可靠』而非『善變』：即或面對額外的代價，也要言出必行。
我個人覺得做人可靠會比爭取自身的利益要來得重要。當然，大家也都不喜歡吃虧，但感謝神，祂設立了「權柄」來管轄這些事──容我們下次再來討論『權柄原則』。
◎上帝的小叮嚀
※當上帝估量一個人時，祂是將量尺放在那個人的內心，而非大腦。
＊撒母耳記上十六章7下節
『耶和華不像人看人、人是看外貌、耶和華是看內心。』
◎辯證討論區
感謝Jack的Mail in，增添我們無限的光彩。歡迎其他朋友繼續加入討論！
*******************************************************************
【Sam】
前 題：上帝無所不能。
推論A：上帝能創造一個穿不透的盾牌。（因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個誰也搬不動的石頭。）
推論B：上帝能創造一枝無堅不摧的矛頭。（因為上帝無所不能，所以祂能搬動任何東西。）
結 論：A與B互相矛盾，因此上帝不存在。上帝的產生只不過是要補足人內心的空虛，所以不必太認真。
【Jack】20020110
IF (A) : 因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個誰也搬不動的石頭。
IF (B) : 因為上帝無所不能，所以祂能搬動任何東西。
Ans : 因為句中的 "誰" 是指 "任何人" 或 "任何被造物" , 不是指上帝 自己 ; 所以祂還是能搬動任何東西。
IF (C) : 上帝能創造一個穿不透的盾牌。
IF (D) : 上帝能創造一枝無堅不摧的矛頭。
Ans : 那要看是那一個先被創造囉 ...... !
如果是盾牌先被創造 , 那麼 "當時" 它的確是什麼也穿不透 ! 可是等到矛頭被創造時 , 那盾牌就破功了 ...... 反之亦然。不過上帝不會 "同時" 創造這兩個東西 , 因為不合邏輯 !
【Sam】20020110
Q：這裡的誰包括上帝。
推論A：因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個祂自己搬不動的石頭。
推論B：因為上帝無所不能，所以祂能搬動這塊石頭。
結 論：A與B互相矛盾，因此無所不能的上帝不存在。
Q：若有先後順序，則上帝仍受時空限制，並非無所不能。
因此，你是否能為『無所不能』下一個定義？
【Jack】20020111
A>水能使船浮起。
B>水能使船沈沒。
因為A與B矛盾，所以水不存在！
前提不足，無法得出正確的結果。
A>玩股票會賺錢。
B>玩股票會賠錢。
因為A與B矛盾，所以股票不存在！
【Sam】20020111
Jack，你忘了加上前提：「水能載舟，亦能覆舟。」、「股票有漲有跌。」
除非你能證明這兩個前提是錯的，否則您的推論並不成立。
這讓我想起一個笑話：
有一天老爺一時興起，吟了一首頗有創意的詩：「老天要下雨，下雨變成水，老天為何不下水！」召集眾僕人來欣賞。其中有一個僕人不耐煩的說：「這有什麼了不起的，我也會。」你想，這僕人會吟出什麼樣的詩呢？
【Jack】20020114
老爺要喝茶 , 喝茶變成尿 , 老爺為何不喝尿 !
【Sam】20020114
老爺要吃飯，吃飯變成死屎，老爺為何不吃屎 !
是不是比較好笑？ ^_^
嗨！親愛的朋友：
隔了二天沒有煩大家，真是太對不起大家了！過了兩個「民不聊生」的日子，為了避免「接二連三」，特別在午餐時間，發揮我的快手筆。
◎歡迎新館友
讓我們用最熱烈的掌聲歡迎我們的新館友──Jennifer Chen！
◎好康相報
如果你厭倦滿天煙味的燒烤、假使你不耐煩吵雜的環境氣氛，不妨花個199到富都飯店咖啡館（台北市中山北路和民權西路交叉口附近）享受個不一樣的晚餐沙拉吧（放心，有飯有麵有蛋糕，保證吃得飽。）
◎主題分享－可靠
Emily最近買了新車，然而在結帳時又多了一些當初沒有講到的「過戶費、燃料稅等等」，然而之前就已講定要買，於是付了這些費用。這件事讓我想起從前發生過的一件事。
我一個朋友跟人家講定要買一組keyboard，價格、規格都講定了，等著明天交錢取貨。然而當他看見別家有更便宜的，他便去買別家的。我問他要如何跟之前的那個人交代？他說只要錢還沒有給對方就無所謂，反正沒有損失。他抱著殺價後新買到的keyboard，對我發出勝利的微笑。然而我心裡在想，跟這樣的人在一起，實在太沒有保障了。
在「49項品格的定義」中有一項『可靠』而非『善變』：即或面對額外的代價，也要言出必行。
我個人覺得做人可靠會比爭取自身的利益要來得重要。當然，大家也都不喜歡吃虧，但感謝神，祂設立了「權柄」來管轄這些事──容我們下次再來討論『權柄原則』。
◎上帝的小叮嚀
※當上帝估量一個人時，祂是將量尺放在那個人的內心，而非大腦。
＊撒母耳記上十六章7下節
『耶和華不像人看人、人是看外貌、耶和華是看內心。』
◎辯證討論區
感謝Jack的Mail in，增添我們無限的光彩。歡迎其他朋友繼續加入討論！
*******************************************************************
【Sam】
前 題：上帝無所不能。
推論A：上帝能創造一個穿不透的盾牌。（因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個誰也搬不動的石頭。）
推論B：上帝能創造一枝無堅不摧的矛頭。（因為上帝無所不能，所以祂能搬動任何東西。）
結 論：A與B互相矛盾，因此上帝不存在。上帝的產生只不過是要補足人內心的空虛，所以不必太認真。
【Jack】20020110
IF (A) : 因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個誰也搬不動的石頭。
IF (B) : 因為上帝無所不能，所以祂能搬動任何東西。
Ans : 因為句中的 "誰" 是指 "任何人" 或 "任何被造物" , 不是指上帝 自己 ; 所以祂還是能搬動任何東西。
IF (C) : 上帝能創造一個穿不透的盾牌。
IF (D) : 上帝能創造一枝無堅不摧的矛頭。
Ans : 那要看是那一個先被創造囉 ...... !
如果是盾牌先被創造 , 那麼 "當時" 它的確是什麼也穿不透 ! 可是等到矛頭被創造時 , 那盾牌就破功了 ...... 反之亦然。不過上帝不會 "同時" 創造這兩個東西 , 因為不合邏輯 !
【Sam】20020110
Q：這裡的誰包括上帝。
推論A：因為上帝無所不能，所以上帝能創造一個祂自己搬不動的石頭。
推論B：因為上帝無所不能，所以祂能搬動這塊石頭。
結 論：A與B互相矛盾，因此無所不能的上帝不存在。
Q：若有先後順序，則上帝仍受時空限制，並非無所不能。
因此，你是否能為『無所不能』下一個定義？
【Jack】20020111
A>水能使船浮起。
B>水能使船沈沒。
因為A與B矛盾，所以水不存在！
前提不足，無法得出正確的結果。
A>玩股票會賺錢。
B>玩股票會賠錢。
因為A與B矛盾，所以股票不存在！
【Sam】20020111
Jack，你忘了加上前提：「水能載舟，亦能覆舟。」、「股票有漲有跌。」
除非你能證明這兩個前提是錯的，否則您的推論並不成立。
這讓我想起一個笑話：
有一天老爺一時興起，吟了一首頗有創意的詩：「老天要下雨，下雨變成水，老天為何不下水！」召集眾僕人來欣賞。其中有一個僕人不耐煩的說：「這有什麼了不起的，我也會。」你想，這僕人會吟出什麼樣的詩呢？
【Jack】20020114
老爺要喝茶 , 喝茶變成尿 , 老爺為何不喝尿 !
【Sam】20020114
老爺要吃飯，吃飯變成死屎，老爺為何不吃屎 !
是不是比較好笑？ ^_^