但是，還有一個重要問題是：根據Facebook此前公開披露的信息，我們是否應該盲目地相信那些控制智能建築技術的人會將用戶的福利和最佳利益放在心上?若您相信，那么靜謐科技的普及將不會困擾您。

反之，如果你往往懷疑大技術公司對人類的好意，那么有個詞在你腦子裏就應該閃過：控制。

很明顯，智能建築技術傳播者並不想讓我們將行為控制和智能建築聯系起來。但是很明顯，智能建築供應商的技術魅力不能被完全隱藏。

盡管智能建築能夠預測我們的行為，但是它也通過更多定制的交互，提供了一扇普遍存在的控制。每一個人都有自己的工作和生活空間，但是控制我們的、由算法驅動的經驗變得越來越受限制，甚至變得越來越沒有控制。

在控制論早期，控制一直是信息技術的核心。cyber的詞源來源於希臘語動詞，意思是“控制”。對商業建築來說，控制是監控的一部分，但是它比這更重要，其目的在於塑造行為蘋果 5g 手機。

大多數影響建築使用者行為的動因都是功利主義的，而且是個人滿意度與自由意志間的折衷。在一些應用場景中，智能建築技術還能與維護社會秩序相關聯。

但是，這兩個觀點控制著我們的生活和工作空間，在概念上並沒有多大區別。如果說到基於技術的控制，那么道德高地就會非常不穩定，而在現代社會，控制與利潤的交互作用也並非新鮮事物。從20世紀80年代開始，這一理論就出現在資本主義經濟和信息社會的語境中。

但是，隨著智能建築的普及，行為控制也呈現出一個全新的維度。從中提取行為數據，也許就成了房地產業的主要財富來源。要利用這一新資源，房地產公司可以和技術公司合作，加入到“監管資本家”的行列中。

精選文章：

為什么物聯網應該成為透明互聯網?

是什么讓城市變得智慧?

物聯網安全方面的機器學習優勢