你會不會發現某些影評人寫出負評的電影，你看完覺得很好看？那就表示那個影評人的口味跟你不同，但他的話也不見得完全不具參考價值，你可以多看他幾篇評論，抓到他喜歡與不喜歡的類型，作為參考標準，比如說如果他對影展片的研究比較透徹，娛樂電影大多給負評，那你就會知道他的影展片評價比較有參考價值，反之亦然。

像我自己是比較偏向娛樂角度的研究，因為我認為電影的娛樂功能很重要，相形之下，我對藝文電影的研究是比較粗淺的，所以真的有在看我文章的人都知道，我對娛樂取向的評論會比較有可信度，所以如果我說某部藝文電影不好看，那不一定準，因為可能只是我個人不喜歡，但如果我說某部娛樂電影不好看，那連我都說不好看了，有很大的機率是真的不好看。

也有一些案例，是這個影評人本身就是電影工作者、戲院工作者，或是媒體公關人員，那麼他或多或少會因為人情壓力而讓他的評論趨向於保守，這樣的影評很難完全呈現出他對這部電影的真實看法，但也不見得毫無價值，因為他既然是「圈內人」，就會跟其他屬於「旁觀者」的影評人不同，他可以講出很多圈內的秘辛，只是假設他不喜歡這部電影，他也不能直接給負評，所以你只要看到他的言辭越迂迴、越閃爍，你就會知道「他不喜歡，可是他不好說」了！

有趣的是，我曾經在網路上詢問某一個常常酸主流電影的影評人，說他的風格是不是專門酸主流電影，或者他眼中是否沒有好看的主流電影，結果被他罵一頓，還說要封鎖我，或許這個影評人自己也知道以上的影評解讀秘訣，所以怕被別人摸透，其實惱羞成怒只是欲蓋彌彰，多看你幾篇文章一樣摸透你！

很多影評人專門酸主流電影，目的或多或少都是為了點擊率，但只要被看破手腳，知道你是為酸而酸，那你的評論就變得一點價值都沒有了！