【小小兵】哭哭！別讓電影分級變成一種傷害
動畫電影《小小兵》無預警的被列為保護級，未滿6歲不得觀賞，被網友戲稱為「幼稚園條款」，震驚整個電影界，不但戲院針對小朋友舉辦的電影活動緊急更改，許多家長本來要帶小孩看電影過暑假，結果因為這個無預警的「災難」導致答應小孩的承諾無法兌現，聽說有小孩知道這個消息當場哭出來！當然有人認為少看一部電影沒什麼大不了，可是這件事情的嚴重性已經超乎你的想像，如果我們默許政府單位繼續用如此粗暴無理的方式審核電影，《小小兵》就不會是唯一個案，到底還要有多少電影受害，才有人願意正視這個問題？
根據文化部公開的審議結果，《小小兵》列為保護級的理由是「部分劇情涉及偷盜，部分對白有混淆道德秩序觀，須父母師長或成年親友陪伴輔導觀賞，故列保護級」，看到這段話，我除了感到不可思議之外，也懷疑審核單位跟我們看的是不是同一部電影？因為在我看來，本片雖然有提到偷盜等主題，但主人翁小小兵是一群可愛的特殊物種，本性單純善良，而且劇情有前因後果，最後壞人被阻止，劇情導向光明面，不少笑點是為兒童觀眾設計，不能因為電影裡面出現壞人就說是「混淆道德秩序」，否則就沒有任何電影是小孩可以看的！
據報導，本片在港、日、韓都列為普遍級，就連民風保守的星馬、印尼等國，都與美國同步列為PG級（Parental Guidance Suggested），任何年齡的兒童只要有父母陪同都能進場，與台灣規定「6歲以下完全不得觀賞」的標準相距甚遠，台灣似乎成為全球唯一限制觀眾入場年齡的國家，堪稱「國際之光」，據說文化部已經收到不少投訴信，但仍無動於衷，也堪稱「民主國家之光」，建議他們應該參考先進國家的分級方式與審核標準，別再以不合時宜的制度擾民。
台灣分級制度常常造成爭議，最著名的是1993年《侏羅紀公園》被列為輔導級，12歲以下不得其門而入，與大眾期待不符，造成學生與家長嚴重抗議，政府受到輿論壓力，增列保護級，但保守觀念積習難改，而且審核欠缺標準，全憑主觀，和民眾普遍認知越離越遠，對整體劇情要表達的涵義視而不見，也忽略劇情的前因後果，只憑著「出現什麼畫面」就斷章取義，其專業何在，令人質疑，近期聽說連「劇中人是否抽菸」都考慮列入審核標準，這種捨本逐末、矯枉過正的思維，簡直令人感到害怕！
重申一次，《小小兵》不是個案，電影分級與審核制度的陋習由來已久，這樣的現象值得留意。一部電影是否因為分級制度而造成票房影響，是片商的事，但是電影受到錯誤解讀、斷章取義，甚至扭曲事實，完全不受尊重，那就是電影業者和所有影迷的事！建議電影界人士能夠發起輿論，對現有的審核與分級制度作一次總體檢，別再以「阻止小孩看電影」為目的，而是以「尊重電影和觀眾」為前提，別再讓電影分級變成一種傷害。
一
其實日常就該，而不是臨渴掘井，畢竟家長不是機器人，不是每個家長都會教，禁比勸導有用，何況播映前也沒有宣導
版主回應
「不是每個家長都會教」，這就是大問題，所以真正有問題的是家長，而不是電影。你以為禁掉所有電影就不會有犯罪了嗎？如果真的是這樣的話，我贊成禁掉所有的電影，但我們都知道事實不是這樣，因為真正該負責任的家長和學校都把問題推給電影，來掩蓋他們的無知和無能，電影只是變成社會問題的替死鬼而已！
一
其實這些無謂的批評都是不必要的，這樣一味的罵政府，也只是紙上談兵，新聞上一再的出現小偷被逮捕，難道偷竊是好的嗎 是非自有公論，小朋友不會因為是小小兵而不模仿，有可能相反，偷竊是錯的，不能因為是小小兵而寬恕，片中更有把壞人當偶像，已符合混淆道德秩序的含義，合理的分級不能便擾民，審核也許你不滿，但也是為了小朋友好，否則未來可能出現各式各樣的犯罪，偷竊，暴力行為，畢竟，五歲以前的小朋友吸收力是最好的
版主回應
教育是家長的責任，而不是電影的責任，電影告訴你的是故事，從故事裡面體會到什麼，是家長看完電影之後可以跟小孩討論的問題，這才是藝術教育！
家長如果帶小孩進去戲院觀賞小小兵，可以告訴小孩正確的觀念，相信不會有小孩覺得偷竊是對的，除非家長沒有告訴他們，所以真正的責任在於家長，但是現在的分級制度讓家長連帶小孩進戲院的機會都沒有，唯一能夠施行機會教育的管道都被政府剝奪了！這樣的死板制度是因噎廢食，本末倒置，觀念根本都錯了！
hjk
好笑的是，沒有人知道他們到底是誰在審核電影，這群人就跟特務組織一樣神秘，我們該看什麼電影，不能看什麼電影，都是由這群神秘人幫我們決定的，我們好像都不能有意見，也改變不了他們的決策。我也覺得應該公開這些人的身份，因為他們作的決定關係到民眾權益，應該要攤在陽光下提供檢視，不然他們關起門來就可以免費看電影，看完以後下一道命令，就可以決定花錢的人該看什麼電影，然後作出任何錯誤決策都沒人奈何得了他們，哪有這麼好的工作，乾脆請他們釋出職缺，我們去應徵算了！不好意思 請參閱個資法 而且影評人最無知了 只會幫電影辯護
版主回應
這跟個資法沒有關係，除非是公佈他們私人的地址電話等資訊才會有個資法的問題，但公佈他們的真實身分和資歷並沒有什麼個資法的問題，就跟我們都可以查到立法委員和議員的身份和資歷一樣，是很正常的一件事，因為這些人是公僕，是替公眾做事的，公眾委託他們作事，作得好作不好，有沒有資格作，是可受公評之事，同樣的道理，審核電影的人有什麼資歷和背景可以審核電影，當然要讓全民知曉，畢竟整個台灣的電影都由他們審核，我們當然有權力知道審核的人是誰，並且也應該有民眾可以發聲和討論的管道，而不是任由他們決定，這整個制度如果要健全，必須要有更良善的機制和更好的的配套，這是一個可以去思考的方向。
hjk
美國之類的地方即使是限制級，有父母帶進去都可以看，目的就是促進家庭教育的機會，如果父母願意帶小孩看電影，而且幫小孩解說電影，沒有什麼理由不能看，如果父母不希望小孩看這些電影，自然也不會帶他們去看，這都是父母選擇怎樣教育小孩，才是健康的方式，台灣都由政府定的死死的，父母就算想帶小孩看電影作機會教育也沒辦法，這是矯枉過正。 PS：美國只有NC-17是17歲以下完全不能看，這樣的電影一年沒有幾部，看其他不管是PG或是R，都是有父母陪同就能看的。台灣...差太多了！ㄟ 你要不一民到美國算了
版主回應
參考人家先進國家的作法，是很重要的事情，先進國家為什麼是先進國家，一定有他的原因，不學就是故步自封。
fg
其實這樣的分級決策，與一般民眾的普遍認知相距太大，很多家長也是一到戲院才知道是保護級，導致怨聲載道，不少戲院第一線的工作人員最可憐，明明不是他們的錯，但他們必須承受觀眾的抱怨，不小心放六歲以下的進去還可能被責罰，而真正作出錯誤決策的政府官員卻好像沒他們的事一樣，可以躲在幕後，關上眼睛耳朵，對民眾的抱怨不看不聽。 這件事情真正該譴責的不是戲院，而是為什麼政府可以作出這麼不符合民意的決策，而我們拿他們一點辦法也沒有！這個問題值得電影界提出來檢討和省思，至少不要再讓這樣的問題持續的發生。所以饒了戲院工作人員吧！他們跟我們一樣無奈，真正該檢討的是審查單位，以及這個問題不斷的分級制度。 這句話是多麼荒唐 請不要抹黑文化部
敲
就算是拍給小孩看的也不應該出現竊盜吧 小孩不會因為一部電影而毀掉暑假 美國之類的地方即使是限制級 這句話根本不應該出現 你住在美國嗎 你們才無知 「部分劇情涉及偷盜，部分對白有混淆道德秩序觀，須父母師長或成年親友陪伴輔導觀賞，故列保護級」說得太中肯了 小小兵是一群可愛的特殊物種，本性單純善良 如果是吸毒呢
殂
文化部太棒了 偷盜本來就不行 到時候台灣一堆小偷 管他是小小兵或是別的 把壞人當好人應該要列限制級才對 而劇中人是否抽菸更要 混淆道德秩序得的電影應該禁播
餅乾
如果現在未滿6歲的話，當年【神偷奶爸】上映的時候，他們才不到1歲，當然不可能看過，所以各位家長別再為小小孩不能看【小小兵】煩惱，先租【神偷奶爸】第一和第二集的DVD給他們在家看，裡面也有小小兵，然後等到【小小兵】的DVD出來的時候再租回來給他們看，這樣問題不就解決了嗎？根本不用到戲院人擠人又規定一大堆啊！
版主回應
這真是好辦法！小孩悲傷的心靈終於獲得一點慰藉了！
小芸
據我所知 某些電影院根本沒審核
所以即使6歲以下 依舊能夠進場欣賞小小兵
順帶一提 該電影院憑優惠卷 全票150元
而優惠卷非常容易入手 該電影院周邊店家幾乎都有
版主回應
其實這樣的分級決策，與一般民眾的普遍認知相距太大，很多家長也是一到戲院才知道是保護級，導致怨聲載道，不少戲院第一線的工作人員最可憐，明明不是他們的錯，但他們必須承受觀眾的抱怨，不小心放六歲以下的進去還可能被責罰，而真正作出錯誤決策的政府官員卻好像沒他們的事一樣，可以躲在幕後，關上眼睛耳朵，對民眾的抱怨不看不聽。
這件事情真正該譴責的不是戲院，而是為什麼政府可以作出這麼不符合民意的決策，而我們拿他們一點辦法也沒有！這個問題值得電影界提出來檢討和省思，至少不要再讓這樣的問題持續的發生。所以饒了戲院工作人員吧！他們跟我們一樣無奈，真正該檢討的是審查單位，以及這個問題不斷的分級制度。
（話說一張票150好便宜呀~）
Tom
美國之類的地方即使是限制級，有父母帶進去都可以看，目的就是促進家庭教育的機會，如果父母願意帶小孩看電影，而且幫小孩解說電影，沒有什麼理由不能看，如果父母不希望小孩看這些電影，自然也不會帶他們去看，這都是父母選擇怎樣教育小孩，才是健康的方式，台灣都由政府定的死死的，父母就算想帶小孩看電影作機會教育也沒辦法，這是矯枉過正。
PS：美國只有NC-17是17歲以下完全不能看，這樣的電影一年沒有幾部，看其他不管是PG或是R，都是有父母陪同就能看的。台灣...差太多了！
版主回應
這種情況說是矯枉過正還便宜他們了！這些食古不化的人掌握權力，賣弄權力，連看電影這種小事情都要讓政府擺弄官威，把民眾鎖得死死的，奴性深重的華人社會竟然還有人會去讚揚這樣的政策，我只能說悲哀啊！拿台灣這種偽民主去跟美國比？那是越比越傷心吧！
無言
台灣的電影美學認知程度超乎想像的缺乏，導致對電影文本意涵常常產生誤讀，但是這些誤解電影的人竟然還可以理直氣壯，實在是畸形的現象，這事情沒那麼簡單，要從教育做起，最大的問題是教育的主事者不了解問題在哪裡，需要電影人反過來教育他們，而且需要長時間耕耘，不是一朝一夕可以解決。
版主回應
真的要從教育作起！台灣的教育裡面缺乏美學教育，更不用說電影鑑賞能力，所以很多被稱為學者的人竟然連一部很簡單的電影都看不懂，還會把意思給搞錯，這是整個台灣的教育失敗，然後他們只會把教育的責任推給電影，認為電影會教壞小孩，卻沒想到他們自己其實才是失敗的根源！
睡不著
文化部到底是哪些人在審核電影？這些人有什麼背景？是否夠專業？應該公開給民眾知道，而且他們作的決定應該可受公評。
版主回應
好笑的是，沒有人知道他們到底是誰在審核電影，這群人就跟特務組織一樣神秘，我們該看什麼電影，不能看什麼電影，都是由這群神秘人幫我們決定的，我們好像都不能有意見，也改變不了他們的決策。我也覺得應該公開這些人的身份，因為他們作的決定關係到民眾權益，應該要攤在陽光下提供檢視，不然他們關起門來就可以免費看電影，看完以後下一道命令，就可以決定花錢的人該看什麼電影，然後作出任何錯誤決策都沒人奈何得了他們，哪有這麼好的工作，乾脆請他們釋出職缺，我們去應徵算了！
染
台灣對日本動畫很不友善,想不到連對美國卡通電影也這麼搞.
版主回應
他們基本上對電影，電視，漫畫，流行文化，以及任何他們不懂的東西都很不友善，但是金馬獎，金鐘獎，金曲獎，以及有機會曝光搶鏡頭的時候，又有很多政治人物會突然變成影迷，跟人家湊熱鬧，這就是政府，超棒的！
一樣無奈的家長
如果這電影不是拍給小孩子看的話，分級有其必要，但是如果這電影根本就是拍給小孩子看的，政府卻不讓小孩子看，這是在找民眾的麻煩，根本擾民！
版主回應
真的是擾民！小孩的童年回憶都被他們給毀了！
大太陽
政府的大驚小怪，少見多怪，害得我們這些作家長的全部變成沒有信用的人。我家小孩才五歲半，期待這電影期待了好久，從看到預告就約好暑假要去看，現在突然變成這樣，叫小孩情何以堪？叫家長何去何從？小孩聽到這消息當場哭出來，我實在沒辦法解釋政府不合裡的作為，也不想幫他們解釋，我只能說一肚子氣，莫名其妙！
版主回應
我也非常生氣，更生氣的是電影界和影評界一堆鄉愿的人，不願意把這個事實提出來檢討！社會之所以不進步，原因除了政府單位食古不化之外，那些盲從的人以及鄉愿的人也有責任，所以作為影評人，我認為我有必要把事實說出來，也很高興有人可以和我一樣感覺到生氣，那表示還有救，沒有被政府洗腦。
小菜
我同意（佳佳）的留言，好好的暑假被搞的很糟糕！權益有點受損，真的很失望臺灣的文化局是否該好好檢討！
版主回應
他們如果會好好檢討，就不會是今天這個樣子了！唉...
佳佳
我覺得說小孩暑假毀掉太誇張，小孩不會因為一部電影而毀掉暑假，但是有沒有看到電影還是小事情，但分級制度是和每個人都有關的公共政策問題，當政策和民眾需求差很大的時候，確實是值得檢討。
版主回應
沒錯，你說到重點了！有一大堆人一直在網路嗆說沒看到電影又不會怎樣，長大再看不就好了，但問題的重點不在於有沒有看到電影，而是一個公共政策本來就必須符合民眾期待，不能讓政府單位關起門來就以粗暴手段做出如此荒唐的決策，這本來就值得檢討，也必須檢討。
吉兒
只好送小孩小小兵的玩具，彌補他們受傷的心...
其實日常就該，而不是臨渴掘井，畢竟家長不是機器人，不是每個家長都會教，禁比勸導有用，何況播映前也沒有宣導