『廢墟少年』書摘之六 (~過度傾斜的機構安置--為什麼幫失家兒找家這麼難？ & 個案：原來我也可以想像未來 簡永達)

***這一章討論與分析「安置」體系，除了機構安置(育幼院)，寄養家庭、社區裡的家庭式安置(兒童之家)、收養的可行性與優缺點。

***機構安置的問題：

「...每名兒保志工身上背著三十多件個案，永無止盡的案子湧入，他們只能處理最緊急的情況，其他被安置的孩子就被擱置，... 一項難以面對的事實是，已被安置的孩子，除非調皮搗蛋被機構踢出，否則很難被社工注意到。...那些努力符合規範的乖小孩，是最容易被遺忘的。」(P182)

***機構安置少年(陳旺德)的現身說法：

「那一刻我才清楚，育幼院裡權威教育的本質，雖然是替代性家庭，但育幼院中就不是家，我們永遠都是被管理的一群孩子。那時，我的心情經常低落，甚至埋怨過自己的出身，覺得自己毫無價值。

...育幼院的權威教育從高聳的圍牆就能看出來，...，一開始你恨這堵圍牆，漸漸地你習慣它，夠久之後，你甚至依賴它，這就是制度化。這套管教真正起作用的，反而是離院之後。...我不懂得跟人群互動，...我擔心自己的表現不得體，...。...覺得自己不配走進這些裝潢高級的店鋪，這讓我坐立不安。...其他從育幼院離開的朋友，他們描述的痛苦，和我極其類似。...離院後，多數院童過著拮据的生活，...更糟的是，我們害怕想像未來。育幼院的教養不鼓勵我們冒險，更拒絕院童爭取自身權益。...每次想到未來，都讓我覺得自己一無是處。直到升上大學，我才有機會認真思考自己的未來。...大學主修是社會學，提供我反思的視野，...讓我肯定這段育幼院經驗。我想讓自己的經驗昇華，讓夠多人注意到育幼院院童的教養議題。...未來我想當一名社工，讓所有育幼院孩子知道：你值得擁有更好的未來。」(P190-191)

***寄養家庭：

「...寄養家庭通常只照顧一到兩個孩子，...充裕的時間，寄養媽媽更能關注到每個孩子身心發展，給予家的照顧。 ...不過，童年受虐與安置經驗，容易讓孩子沒有安全感，他們不斷犯錯，有些還是故意的，用來探求一個最基礎的問題：你是不是真的愛我？」(P170)

「出現寄養家庭荒，一個原因是寄養費用不足。，」 另一個原因，是社會對寄養家庭的期待提高，不只期待充滿愛心的家長，還需要更多專業的照顧技巧。」(P172-173)

***社區裡的家庭式安置(兒童之家)：

「兒童之家對孩子來說，只是個暫時性的避風港，社工在這段時間頻繁安排親子會面，引進資源協助父母脫困，兒童之家提供家庭般的生活環境，讓孩子隨時能作好準備回家。」(P175)

「...受創嚴重的孩子不適合在機構過團體生活，寄養家庭恐怕也沒有足夠的能力妥善照顧。 ...家庭的生活...有療癒的效果，...」(P177)

但因補助經費問題，家庭式安置的兒童之家往往又回歸機構安置。

***領養：

「...父母完整的愛，能夠撫平孩子的傷。」

「不管你將來在外面遇到甚麼事，都可以回家跟爸媽說，因為爸媽會是你一輩子的靠山。」(P183-184)

***讀完這兩章，尤其是陳旺德對於育幼院經驗的自我敘事與反思，接納十餘年育幼院安置經驗對於自己的影響，社會學的滋養，使他移動視框，從過去的經驗生出對於未來的展望與行動方向，就像是從看似凋敝枯槁的土地裡，不斷抽長的新芽。

機構安置、寄養家庭、社區裡的家庭式安置、收養，這四種方式的比較讓我們看見，愈趨近真正的家庭功能的方式，對於兒童與少年的健康成長愈有利。而孩子們其實很需要成人的一個允諾(像是「爸媽會是你一輩子的靠山」、像是賀照緹導演在『未來無恙』映後說的「我不會離開你」，他們才能夠安心自在地展翅高飛。

原文出處：『廢墟少年：被遺忘的高風險家庭孩子們』李雪莉、簡永達 著 衛城出版 2018年