來源：台灣教授協會網站，網址：http://taup.yam.org.tw/1t1c/tp1tcc06.html




六、兩岸經濟交流所引發的危機

　　中國對台政策白皮書指出：「在一個中國的前提上，大陸的社會主義制度和台灣的資本主義制度，實行長期共存、共同發展，誰也不吃掉誰。……統一後，台灣將成為特別行政區。……享有高度的自治權。……有自己的軍隊。」這段話已明白指出，中國只是將台灣視為中國的一部份；既要將台灣併吞成一個特別行政區，怎能說「誰也不吃掉誰」呢﹖更何況在一國之內，社會主義與資本主義實際上也不可能「長期共存」。　　　　　

　　中國雖然一方面保證台灣可以保有獨立的黨政軍和財經權力，但另一方面，卻高聲反對各國對台軍售。這與中國一向強調台灣可保有自己的軍隊的主張豈不矛盾﹖沒有武器的台灣軍隊如何確保台灣的政經制度和高度自治﹖中國對台政策白皮書對於所謂和平統一所牽涉的重大財經事宜，例如兩岸間財稅收支的權力劃分、貨幣的發行與管理權、匯率市場和外匯存底的管理權、以及兩岸之間資本與人口移動，皆略而不提。這些經濟事務的複雜性也不是一句『和平統一』可以順利解決，東西德統一所帶來的經濟代價，不正是反映「和平統一」不只是政治問題，而且是艱困的經濟問題嗎！這如果不是中國故意隱瞞關鍵問題，就是反映了中國政權對於現代市場經濟事務缺乏管理能力與經驗。一個沒有管理現代市場經濟之能力的政府，如何有能力以中央政府的姿態來管理台灣﹖

　　二次大戰後到1949年之間，中國大陸與台灣之間就是實施「一國兩制」的經濟體制。台灣當時有自己的行政、貨幣和財稅制度，也有海洋的阻隔，但是仍然無法維持經濟的自主性。中國大陸經濟不但對台灣產生重大的經濟摧殘，同時，也引發了血淋淋的「二二八」事件 。這就是台灣在「一國兩制」下的一個悲劇。

　　況且，目前台灣平均每人國民所得已逾一萬美元，而中國則僅四百美元左右，相差數十倍。為了追求更高的生活水準，中國人民在目前冒險偷渡來台者，已如過江之鯽，一旦「統一」，則中國人民便可合法地湧入台灣。屆時台灣恐難承受得起猶如難民潮般的中國勞工之衝擊，台灣勞工也必然首當其衝，短期內降低數十倍的生活水準而引發社會問題。「統一」後，中國廉價的農工產品大量湧入台灣，台灣農村以及許多中小型企業亦將立即面臨破產的危機。這些，當然都不是台灣人民所樂見的後果。

　　該白皮書又指出：「中國政府主張在實現統一之前，雙方按照相互尊重、互補互利的原則，積極推動兩岸經貿合作和各項交往，進行直接通郵、通商、通航和雙向交流，為國家和平統一創造條件。」這很顯然是重彈三通四流的老調，其「以商圍政、以通促統」的笑臉策略依然不變。不過，在同一白皮書裡中國又否定了台灣參加國際組織的自主權，認為台灣只能以「中國的一個地區」參加國際政治及工商組織。同時，中國也主張各國無權與台灣通航。中國這些扼殺台灣人民的國際空間的舉動，一點也不符合他們自己所說的：「相互尊重、互補互利」的兩岸交往原則。說什麼要尊重台灣人民「當家作主」的立場，都是自相矛盾的。說穿了，中國的笑臉只是為了要台商投資。中國經濟落後，亟待發展，故實施開放門戶，歡迎台商前往投資和從事貿易活動，是對其本身極為有利的措施。它不僅利用台商來提昇中國的經濟水準，而且更以台商投資大陸之名，來吸引更多的先進國家之外資與技術。可見，這些都是中國本位自利的做法。

　　但對台灣而言，這種經濟互動是弊多於利。蓋台商赴中國投資，雖可取得低廉的原料與勞力，以及佔有部分中國市場等短期利益，但是長期而言，卻可能產生下列諸多弊害：

　　　（1）它將使台灣的出口產品受到中國產品的嚴重競爭威脅，
　　　（2）它將延緩台灣的產業升級，
　　　（3）它將造成台灣產業空洞化，
　　　（4）它將使台灣喪失在經濟方面領先中國的優勢，
　　　（5）它將促使台灣落入中國「以商圍政、以通促統」策略的陷阱。


　　中國既不放棄以武力解決所謂的「統一」問題，其政府又對台灣採取笑臉和平攻勢，利用台灣內部統獨意識分歧，分化離間台灣內部的凝聚力量。這種兩面手法，也可以誘引更多的台商前往中國投資經商，侵蝕台灣人民認同本土的國家意識。台灣對中國，目前唯獨在經貿方面尚具有相對優勢，但隨著台商將大量資金與技術投資於中國以後，在經濟方面此消彼長的結果，此項最後的優勢恐將逐漸淪喪；即使此項優勢尚未完全喪失，但台灣對中國依賴程度如果日益提高，台灣的經濟命脈亦恐將漸次為中國所左右。


面對這種險惡的統戰攻勢，台灣人民當然要提高警覺！