「維持髮禁避免學生受傷害重要，還是所謂的人權重要？」

又是「安全管制」VS「人權」的論點.
以為犧牲人權的安全管制是理所當然的.
在我看來這非常暴力.
可是從小到大環境中到處充滿這樣的迷思與謊言
大學時他們說「維持門禁能維護女學生宿舍安全」,
沒人回答整座宿舍所有門鎖死後,若火災發生如何逃生？
更沒人回答為什麼女生宿舍還會發生性騷擾事件主事者還是警衛先生？

我從不以為犧牲人權可以維持安全,犧牲人權只方便管制者的統治安全吧了！


---------------
陳洛薇／台北報導　解禁十六年的髮禁又重回校園？人本基金會昨天公布全國國中髮禁大調查，高達九九．六％的國中還有髮禁，如果學生頭髮不合格，八二．六％的學校會記過處分，六一．五％的學校直接動刀剪髮。

中學生權益促進會要推動解除髮禁公投，但仍有許多家長支持髮禁，認為學生就要有學生的樣子，髮禁和人權無關。但認為學校檢查頭髮時，應注意技巧，不宜將違反髮禁學生的頭髮剃成瘌痢頭，也不宜記過或記警告。

　　兩名孩子分別就讀國中二年級和三年級的苗栗縣三義國中家長會顧問劉欽格表示，該校家長會針對學生髮禁問題開會討論，結果所有家長代表一致反對學校解除髮禁，因為國中生就要有國中生的樣子，這和人權沒有關係。

　　劉欽格說，在夜市中尋找中輟生時，頭髮是重要線索，留學生頭四處遊蕩的年輕人，可能就是中輟生。他要問主張解除髮禁的人，「維持髮禁避免學生受傷害重要，還是所謂的人權重要？」