最高法院針對龍潭以及陳敏薰人事案部分，判決扁珍，不違背職務收賄罪名成立，有罪定讞。也就是說，認定陳水扁藉著跟總統有關聯性的職務而收賄，這跟之前二次金改案，獲判無罪的理由大不同。

        最主要的差別就在於「總統職權」的認定。北院的周占春法官認為總統職權需要憲法列舉，但最高院卻認為只要跟職務有「關聯性」，都算是。

          關鍵就在於特偵組當初起訴的內容，查出陳水扁曾經指示李界木，該做的就要做，龍潭案採第一方案，先租後買，要積極辦理。

         最高法院認為，所謂的總統職權，只要行為跟職務有關聯性，實質上為職務影響力所及，即屬相當。

        同樣都是總統職權，最高院認為有「關聯性」就可以，但北院周占春卻認為要憲法上一一列舉。

        最高法院判決陳水扁在龍潭購地案的部分是11年、陳敏薰給款案部分是8年，至於應訂合併執行刑幾年，由檢察官再向台灣高等法院聲請；吳淑珍龍潭購地的部分是11年、陳敏薰給款部分是8年、洗錢部分是7個月，同樣由檢方與高院討論合併執行刑。

        至於國務費案、南港展覽館案等，最高法院將二審撤銷，發回高院更審。

        陳水扁、吳淑珍等人因分別在國務費、龍潭購地、南港展覽館等案被控貪污、洗錢，高院今年6月11日判刑陳水扁20年、褫奪公權10年；吳淑珍判刑20年，褫奪公權10年。

資料來源:新聞來源：中央社記者賴又嘉、唐筱恬    tvbs