這天是台灣之旅的壓軸。早上我們先到民進黨的競選總部去觀摩，看見澎湃的泛綠人潮，熱熱鬧鬧的彷彿一個嘉年華會。他們不時高呼「阿扁當選」，我心想，他們究竟知不知道為什麼要支持陳水扁，他們到底清不清楚陳水扁的政治理念？熱情的背後，有什麼東西在支撐著？看見一班年紀老邁的人坐在總部設置的，人家一叫阿扁什麼，他們便叫阿扁什麼，我著實感到可悲。

競選總部有大量競選商品售賣，例如阿扁棒球帽、阿扁玩偶、阿扁衣物等等，這不是競選商業化是什麼？「相信台灣」的口號是什麼意思？陳水扁就是台灣麼？還是台灣就是陳水扁？那些宣傳物品，宣傳口號，宣傳歌曲，根本就是麻藥，讓人迷迷糊糊，在一陣荒謬的亢奮中將選票投給陳水扁。

國民黨的競選總部是另一個世界：沒有人潮。雖然藍營也有大熒屏，也有競選商品售賣，但兩營的氣氛相去太遠了。難怪有人說連宋懂行政，但不懂選舉；陳水扁則從來沒有執政，因為他當選後，便一直在辦選舉。

明天便是大選，想不到還有一個高潮：陳水扁受傷。下午一時四十五分，陳水扁在台南受傷，送入奇美醫院，電視新聞直擊報導，街上的人都聚集在電視機面前看。初時消息眾說紛紜，莫衷一是，有說陳水扁受烽炮所傷，有說他受槍擊，肚子有個大洞。下午四時總統府召開記者會，證實陳水扁受的是槍傷，全國震驚。民進黨同時宣佈，晚上的大型造勢大會取消。藍營亦取消了造勢活動。

五時左右，我跟一個同學提著攝影機再次跑到民進黨的總部，看見比早上更多的人聚集，於是深入人群拍攝和採訪。當時民眾都在唱歌，祈福和討論，氣氛比以前更熱鬧。雖然失去了參觀造勢晚會的機會，但民進黨總部當時的情況也是令人難忘的。接著我們跑到國民黨總部，看見情況跟早上差不多，覺得國民黨實在沒有意思。這麼重要的時間，他們的反應還是那麼慢。

接著我們趕到國民黨原本要舉行造勢晚會的中正廣場，看見重型吊臂在清拆沒有用過的舞台，工作人員將一箱箱影音器材搬上貨車，幾百張紅色膠椅散放在廣場裏等待收拾。我們問一些仍在現場的藍營支持者，為什麼造勢大會取消了還要到中正廣場來，原來他們到達後才知道晚會取消了，覺得頗失望。

因為時間所限，我們沒有到民進黨原本要舉行造勢晚會的中山足球場，九時左右逕自趕回酒店寫稿。十一左右才跟同學外出吃飯。

陳水扁中槍是真是假，由誰策劃，黃煜很有意見。他覺得這很有可能是李登輝幕後策劃的。他說，當代華人領袖中，他覺得三個人最有意思，一個是毛澤東，一個是李光耀，另一個就是李登輝。

-------------------------------------------------------------------

附一篇當晚寫的稿，刊在二十日《文匯報》。

扁呂「遇刺」 藍迷斥造假

【本報訊】據香港浸會大學新聞系學生記者李浩榮　張弓發台北19日電：台灣的大選發生戲劇性變化。陳水扁下午意外「遇刺」送院，藍綠兩營預定晚上在台北市舉行的大型造勢晚會都被取消，大量兩營的支持者頓感所失。

傍晚時份，往民進黨競選總部附近的道路水洩不通。據的士司機說，警方為了加強藍綠兩營競選總部的安全，在各處設置了路障。當記者抵達綠營競選總部，就看見一片泛綠的人潮，用台語對來來往往的車子大聲叫喊：「阿扁當選！」他們手搖大旗，高聲納喊，情緒高漲，似乎沒有受到陳水扁遇刺消息的影響。

綠營競選總部內擁擠不堪，一塊偌大的熒光屏，不停播放關於陳水扁遇刺的新聞。綠營支持者嘴巴雖然叫個不停，眼睛卻都盯著熒光屏，表情緊張。其中一位支持者張小姐說，陳水扁受傷的消息確實對中間選民有一定程度的影響。她有一位朋友原本打算投連宋一票，但因此事同情陳水扁，決定改投扁呂。

另一位中年支持者說，陳水扁受傷，讓綠營更加團結，對泛綠的選戰很有幫助。

另一邊廂，藍營的競選總部比較冷清，門外沒有支持者搖旗納喊，但有一點跟綠營競選總部有點相似，就是藍營競選總部外也有一塊大熒光屏，播放著陳水扁的消息。泛藍支持者方小姐覺得造勢大會取消是一件令人遺憾的事情。她認為陳水扁遇刺事件可能是綠營精心為拉票而策劃，但這只會令綠營「輸得更慘」。

--------------------------------------------------------------------

另附二十日《星島日報》一篇報導。

宣傳鋪天蓋地民眾熾熱激昂 港生驚歎台選煽情聳動

陳水扁和呂秀蓮被槍擊事件轟動台灣，令選情立即升溫，大街小巷的店鋪都有群眾圍觀電視新聞報道，議論紛紛，情緒高漲。專程往台北觀戰、感受普選熾熱的一班本港大學生坦言，台灣人對選舉的投入令他們印象深刻，但卻流於煽情和非理性；相對而言，港人政治意識不強，令學生對本港何時實行普選持觀望態度。

「槍擊消息傳出時，我正在採訪國民黨陣營的競選活動，所以沒有感到氣氛有異；但走到街上，卻發現情況有點亂。」浸會大學新聞系二年級學生李浩榮不諱言，那一刻很擔心台灣會發生暴動。

昨日已是浸大新聞系二年級學生連續第四日直擊採訪台灣大選情況，他們深深感受到與香港選舉迥異的「煽情」選舉文化。「街道排滿車隊，無論是私家車、的士、貨車，全都插覑旗幟。台灣人的熱情已到了煽情的地步，支持哪一個候選人並不是根據政績或政綱，只是單純的喜歡。」他說。

在傳媒鏡頭下的台灣大選都是群情洶湧，但到當地實戰採訪，李浩榮便發現，並不是每個台灣人都那麼投入。以年齡層來分野，吶喊聲最大的都屬四十歲以上的一群；相反，年輕人對選舉則冷淡一點。「我有問一些台灣年輕人，他們覺得兩面都是『爛蘋果』，對選舉便沒有太大投入感。」

他認為，台灣大選的結果，並不會對香港的民主進程造成大影響。但本身支持普選特首及立法會的他卻坦言，本港未必夠成熟去實現○七年普選，可能要多等幾年。

除浸大外，香港大學約四十名同學也在民意研究計畫主任鍾庭耀的帶領下，赴台灣觀戰。唸社會科學的楊俊賢，前天到了台北，感受這個在香港無可能體驗到的總統大選氣氛。「在香港只有立法會選舉，沒有像這樣的普選，我相信氣氛很不同。」

這兩天，他跟隨大隊馬不停蹄參觀過連宋的造勢晚會、TVBS電視台、以及藍綠兩陣營的競選總部，深深體會到台灣人認為今次選舉是「他們自己的事」，但選舉氣氛卻熾熱得有點非理性。

「兩個陣營都有鋪天蓋地的宣傳攻勢，但有時太不理性、很情緒化，像有段電視宣傳片，說一名外國人推覑手拿覑綠色旗幟的嬰孩，他只是湊熱鬧，但宣傳句語就說連外國人都支持阿扁；又譬如造勢大會，他們都不斷煸動群眾情緒，攻擊對手弱點，很少提及自己政綱，又會經常打同鄉牌。」

但台灣人對選舉的投入和總動員卻叫他大開眼界，造勢晚會動輒號召到數以萬計的選民參加，反觀香港人對選舉便顯得冷感，他認為，這是香港要實現普選的障礙。「香港過去是殖民地，政治意識薄弱，政黨文化不成熟，只懂做政府的反對黨，無完整的立場和政綱；但台灣的民選已搞了很多年，人民不斷受政治氛圍轟炸，跟香港很不同。」
帶領浸大十八名新聞系學生，往台灣實習採訪的浸大新聞系副教授黃煜則表示，未出發前已邀請了研究台灣的學者到大學演講，為此行作好準備，故一班學生對是次採訪活動都很投入，不但自費參與，採訪過後，日以繼夜地寫稿，有時甚至廢寢忘餐。

「初時連泛藍呀、泛綠呀，都不太懂得分別，但我們來台灣前作了很多準備，對台灣政治背景的認識也深入了。」浸大同學 Apple說，每天都把握機會向的士司機了解民情。「初時以為單刀直入問他支持哪一黨會太敏感，但原來台灣人很樂意表達政見，滔滔不絕地講自己支持泛綠或泛藍。」

在台的採訪經驗，令她體會到台港兩地民情的分別。「在香港採訪區議會選舉時，感受到的氣氛是單方面的，只有參選的人落力；但在台灣則是雙向的，參選者落力拉票，群眾參加浩大的造勢晚會。」

鍾庭耀指出，本港未來實行普選，屆時年輕一代也要表態，這次來台的經驗，可讓學生從一個立體的角度去看民主進程，讓他們懂得如何去分析與選擇。「造勢大會中，他們都不斷煸動群眾情緒，攻擊對手弱點，很少提及自己政綱，又會經常打同鄉牌。」