有點羞愧.....最近忙著唸別的東西，不太關心國際局勢，而且美國說要打已經很久了，左等右等都還不打，我有點失去耐心，不過......兵也派了幾十萬，最後通牒下了，我看戰爭是免不了了，這場仗我個人認為最特別的地方在於其實力的不對稱，試問哪場戰是這樣打的：一國從容不迫的一直派航空母艦去包圍敵國海域、從敵國四面八方逐漸包圍、先打爛敵國的雷達戰、不斷控訴敵國擁有大規模毀滅性武器，還逼敵國自行消滅，問題是明明美國自己才是最大的暴力組織、擁有最多的大規模毀滅武器。太不對稱的戰力嘛！哪有這樣打的，我要是美國人都覺得可恥，以大欺小，太明顯了！

同理反推之，台海未來發生危機，大家千萬不要對美國有太多信心，因為中共不是伊拉克，伊拉克若是老鼠，中共就是老虎，老鷹可以抓老鼠，但老鷹不會笨到去抓老虎！

以下轉貼一篇不錯的文章

『只注意美國眼神台灣真危險』
高朗／台大政治系教授（台北市）

美國政府已對伊拉克發出最後通牒，我政府遙相呼應，也要求海珊四十八小時下台離境，此不僅變成美國的應聲蟲，也連帶追隨美國干涉他國內政。

美國打伊拉克，一觸即發，這次戰爭有兩點特色：第一，伊拉克對美國沒有急迫的威脅，美國卻要攻打；第二，聯合國安理會不支持對伊動武，美國卻片面行動，打這場仗。換言之，美國打伊拉克，不僅欠缺實質正義，更未遵守程序正義，說穿了是侵略的行為，故遭到世界各地反對。

當然有人認為伊拉克過去欺負科威特，今天挨打，也是活該。另外也有人認為，伊拉克那麼遙遠，我們自顧不暇，談反戰又有何用？還有人認為，美國人打伊拉克，我們如果反對，就是反美。如果反美，就是不顧台灣安危。

這些論點都反映了台灣的一種既疏離又依附的心態，完全忽略美國發動這場戰爭對於世界秩序可能造成的不利影響。台灣如果認為自己是世界的一員，當然不能冷眼旁觀，而應估算這場仗打下去，對我們有沒有利？

日前歐盟已經表示，如果美國未獲安理會授權，逕行動武，將來戰後重建，歐盟不會出一毛錢。此顯示歐盟已經意識動武對其產生的影響。伊拉克戰後重建，至少需要一千億美元，台灣想要出這筆錢嗎？如果不想出，為何跑去支持美國？

再者，如今兩岸之間有釵h問題沒有解決，我們政府希望透過多邊機制化解，這一直是我們努力的目標。再則，依據憲法第一百四十一條之規定，中華民國之外交須尊重聯合國憲章，提倡國際正義，確保世界和平。所以，面對美國公然違背聯合國憲章，片面對伊動武，我們怎能支持呢？如果我們同意衝突，可以不顧程序正義，不透過集體安全機制，任由暴力解決，我們豈不自失立場？

另外，須要說明的，反對美國對伊動武，並不代表反美。如果與美國政府意見不同，就叫反美，難道美國前總統卡特、參議員甘迺迪、前波斯灣戰爭指揮官史瓦茲科夫將軍，也都在反美嗎？他們都認為白宮至今未能提出有力的證據，證明伊拉克急迫威脅了美國的安全。

如果將意見不同的人，看成反對者，這不僅有違民主原則，且容易使問題討論，失去焦點。台灣與美國一直存在不同意見，但不能據此說成反美或反台。譬如美國很支持台灣，但就不支持「兩國論」與「一邊一國」的主張，我們能說美國反對台灣嗎？同樣地，我們如果不支持美國對伊拉克戰爭，也談不上反美。

台灣與美國有釵h共同利益，美國政府心知肚明，我們政府千萬不要貶低自己的價值，擔心與美國意見不同，美國就會跑掉。如果內心如此脆弱，反而是我們的危機。

美國打這場仗，十分孤立，風險很大。台灣要注意國際社會不支持這場戰爭的理由。一場戰爭如果不符合實質正義與程序正義，很難得到其他國家支持，更何況是世界的超強？如今有些國家擔心美國的霸權會不會四處延伸，破壞既有的秩序與權力平衡？

這次波斯灣危機，台灣必須綜觀全局，不要遇到華府壓力，就喪失了思考的能力。今天最值得擔心的是，我們只注意美國的眼神，而不思考美國利益與我們是否一致？美國現在的舉動，觸犯釵h國際規範，更得罪回教世界。如果我們當美國的應聲蟲，跑去幫美國「拚戰爭」，那台灣真的有深沉危機了。

【2003/03/19 聯合報】