列管精神病患 宛如為淵驅魚
2006/2/21 人間福報 文／鄭佑璋


近來精神病患似乎成為社會的「麻煩製造者」，一名手持菜刀的精神病患者到底砍出多少社會問題？當兩名員警打完二十四發子彈卻制伏不了瘋漢，反而流彈誤殺民眾，這是警政問題？還是社會問題？或是醫療問題？

當大眾對警方所謂的「大膽用槍」與「比例原則」議論紛紛時，這些「術語」到底要多明確，才不至於讓第一線員警無所適從？而警方的教戰守則是否太過呆板，導致員警必須看內政部長與警政署長的臉色用槍，而失去因時制宜的用槍態度？或是員警所接受的專業訓練對警械的使用缺乏彈性，甚至警校訓練的徒手搏擊技巧僅聊備一格？

一個瘋漢拿出菜刀，讓左鄰右舍心驚肉跳，我們是不是要將所有的瘋漢列管，才能保障善良百姓安居樂業？即使要列管，我們是否想過根本的問題，這是一種醫療行為，或是一種政治手段？

過去極權國家處理政治犯，往往是將良心份子、異議份子送到精神病院改造思想，如今以現代精神醫學檢測這些「瘋漢」是否異於社會規範時，我們必須考量到該如何站在人道的立場，給予受到社會壓迫導致崩潰的精神病患者合宜的醫療環境，而當前的醫療系統對精神病患的評估、輔導、醫療及安置體系是否完善？

雖然目前精神疾病藥物進步，療效相當不錯，只要適當復健都可以回歸家庭、社會，但實際上，罹患精神障礙者往往會因社會大眾的異樣眼光，而放棄醫療或請領精神障礙手冊，那麼這不是縱虎歸山，而是為淵驅魚，特別當家庭不願收容精神病患者，數量很少的公衛護士又無法兼顧轄區內的精神病患者，整個醫療體系負擔沉重，也只能被動且消極的等待精神病患要有破壞、傷人情形，警方才能通報強制送醫，但已造成傷害。

如果說一個「瘋子」引爆瓦斯讓社會大眾驚恐，那麼這與「醉漢」抱著瓦斯桶發酒瘋，有多少差異？為何我們可以容許醉漢駕車狂飆，甚至抱瓦斯桶與警消對峙，而不擔心會引爆瓦斯，卻只擔心瘋子砍人，這樣的社會價值觀是不是太矛盾了？

懇切希望內政部長不能只要求「列管」精神病患，以平息社會、輿論壓力，必須由中央出面協調整合衛生、社教、警政單位的資源，進行跨平台合作，減緩精神病患者與社會大眾的衝突。此外，員警更應有壓制力與嚇阻力強大的警棍、電擊棒等警械，作為臨敵時使用，降低用槍不當的危險與爭議。