2006-02-19 13:14:24NONAME
菁英化,當然鬧笑話!
2006-02-19 中國時報 文╱鄭佑璋
《咱的教育》菁英化,當然鬧笑話!
當媒體大篇幅報導教育部長致贈的輓額,上款是「沈府謙千古」,「沈府」似乎是「沈公」之誤,而「音容宛在」,更是錯寫為「苑」字。筆者以為當前國語文教育的形式化與菁英化,才是背後的元兇。
筆者就讀高職時,常被指定參加「國語文教育競賽」,並非筆者的文筆較佳,而是其他同學對「國語文教育競賽」避之唯恐不及,每次看到參加競賽的同學,往往是固定的幾位人頭戶,筆者深深質疑,這種形同具文的菁英式「語文教育」,真能提升學子們的語文能力嗎?筆者深深地感到懷疑,這樣的思維僅有利於語文優異學生在推甄升學,反而將國語文教育推向「菁英教育」的形式化火坑。
如果「國語文教育競賽」不是為了因應語文教育的愛好者與精英份子所期盼而存在,成為形式化的語文教育以及「菁英教育」,而能真正普及在孩子有關語文教育的活動;如果應用文課程的的應用程度與現實生活能夠生動結合,而非成為因應人情義理需要而請人捉刀的形式化尺牘文書,大概不會鬧出這樣的笑話。
原本是你我應該具備的基本應用文常識,成為「中文系」學生的專利,更是許多中文系學生不得不依賴教本才能回應的「專業知識」,一味的指責政治排擠經費,還不如打破國語文教育的菁英化與形式化。
《咱的教育》菁英化,當然鬧笑話!
當媒體大篇幅報導教育部長致贈的輓額,上款是「沈府謙千古」,「沈府」似乎是「沈公」之誤,而「音容宛在」,更是錯寫為「苑」字。筆者以為當前國語文教育的形式化與菁英化,才是背後的元兇。
筆者就讀高職時,常被指定參加「國語文教育競賽」,並非筆者的文筆較佳,而是其他同學對「國語文教育競賽」避之唯恐不及,每次看到參加競賽的同學,往往是固定的幾位人頭戶,筆者深深質疑,這種形同具文的菁英式「語文教育」,真能提升學子們的語文能力嗎?筆者深深地感到懷疑,這樣的思維僅有利於語文優異學生在推甄升學,反而將國語文教育推向「菁英教育」的形式化火坑。
如果「國語文教育競賽」不是為了因應語文教育的愛好者與精英份子所期盼而存在,成為形式化的語文教育以及「菁英教育」,而能真正普及在孩子有關語文教育的活動;如果應用文課程的的應用程度與現實生活能夠生動結合,而非成為因應人情義理需要而請人捉刀的形式化尺牘文書,大概不會鬧出這樣的笑話。
原本是你我應該具備的基本應用文常識,成為「中文系」學生的專利,更是許多中文系學生不得不依賴教本才能回應的「專業知識」,一味的指責政治排擠經費,還不如打破國語文教育的菁英化與形式化。
上一篇:勿讓精神病患 成為大眾共業
下一篇:列管精神病患 宛如為淵驅魚