大前研一的M型社會在這陣子很流行，雖然我還沒有閱讀過這本書，但大致知道他所要表達的意思—「貧者越貧、富者越富，中產階級消失」。

從台灣國民所得的差距越來越大，的確好像有大前研一所講述的狀況，但是我並不能斷定這就是真實的，畢竟感覺與實際狀況還是有所距離，所以在此我也不敢妄下斷言。然而，在轉換工作跑道的過程中，我卻將M型社會與社工產生了聯想，開始體會社工界的M型社會似乎也逐漸展開…

M型社會除了代表經濟上的差距外，我同時也認為是權力地位上的落差。

社工界也是社會中系統的一部份，類似其他行業一般，有上下游的組成。所謂的上下游，我的定義是上游代表產出者、提供原料者，包含社工相關科系、研究所；而下游則代表接收者、提供成品（服務）者，包含社會福利機構、基層社工等。而上下游的經濟與權力地位本身即是有差異的，上游掌握製造過程、原料來源；下游雖屬多數，但仍必須仰賴上由提供原料，即使下游已學會一些加工的方式，但就像萬俵鐵平一樣，仍然需要依靠帝國製鐵才能獲得製造鋼鐵的生鐵。

反觀社工界，管理社工相關科系、研究所的不外乎是教授們，掌握著教學、甚至政策的擬定，而這樣的職務也往往代表著穩定的薪資與至少不會隨便被資遣的職位，因此在M型社會中，這些教授是站在經濟及權力地位較高的階層；而提供第一線服務的則多是社會福利機構與其下的基層社工，近年來公辦民營的方案越來越多，而各縣市政府也多以約聘方式招考社工人員，因此相對來說，只要方案結束、政府沒有預算，這些社工便得尋覓下一份工作，雖然不像現在的老師一般，得提著大皮箱四處應徵、表演，但工作不穩定的漂泊，卻也是基層社工的苦處，甚至遇到惡劣的機構、不尊重社工的雇主，社工往往更是有口難言。兩相對照，相形之下基層社工就處於M型社會中的低下階層，薪資低廉、工作不穩定，當然更不要說權力地位的低落。

最近，在台灣公益中心、社工專協的徵人網頁上，甚至看到了「社工助理」的名詞，而工作內容卻包含了許多社工的工作，例如個案管理、志工訓練等等。我心裡想著，這是不是一種變相降低社工薪水的方式？而社工的薪水，在社福機構來說，平均約25,000~35,000元，而後者當然非常少見，在這樣的狀態下，我更不敢想像社工助理的薪資會是多少。

隨著這樣的趨勢，社工界的教授們仍然穩坐各學校的職位，常常擬定著不同的政策走向，而這樣的過程往往和基層社工的想法有所落差，但在經濟、權力地位的不平等下，在上位者主導著一切。然而，在上位者也經常釋放保護基層社工的訊息，可是在狀況發生的同時，基層社工卻又無法期盼在上位者的支持，於是出現了漂流社工等的組織，但觀察至今，似乎對於整個社工的大環境未有改善，只能說小蝦米仍無法撼動大鯨魚吧！

或許我比較悲觀，我正逐漸感受到社工界M型社會的吞噬。大前研一從M型社會中找到商機，但是社工界的M型社會是否會有轉機呢？我還在思考。


圖片來源：blog.yam.com/viagra/category/795922