對於現在的媒體，大家或許都是罵到不想再罵，可是這種惡形惡狀卻仍然持續的對待我們這些民眾，強迫性的使大家接收他們的訊息和語言，即便是不想看或理會卻仍然可以聽到風聲。特別以某幾個電視台或某幾家報社的情況最為嚴重，以他們自身的角度以為中立和客觀，實際上卻是語無倫次加上顛三倒四。

　　以這次是放犯人的減刑事件來說，我就看到事前跟事後的兩種說法。首先，他們先是同情犯人，說桃園監獄裡面每個犯人的活動空間僅只0.3坪，與法定的0.7坪有落差，加以描述監獄裡面的環境多麼糟糕等等，表示對於這些犯人的人權希望有所在人道上的保護。但此時不免讓人心想，他們的身分是不是犯人？難道是進去監獄度假的？環境差不是正好可以讓他們增加磨練與反省的機會？並且他們是因為先犯了錯，這些錯包括偷、搶、拐、騙、姦、淫、擄、掠等是樣樣人都有，與他們談活動空間或是住監品質，是否對他們太過優渥？若監獄的環境可以提升到更好的程度，是否所有遊手好閒者只要隨便犯個錯都可以進去裡面當作度假的吃國家花錢的飯？

　　再者，等到犯人確定要釋放出來時，說的又是另一種話，就是開始批評釋放後的治安問題，以及增加基層員警的困擾，可謂是無所不用其極的正反話都講。當我看見今日台中街頭的冷清，與執勤的員警一個個在路口站崗，除了體會他們的辛勞之外也想到了釋放犯人之後的種種隱憂。媒體這時候說的話我不否認，但為何先前還要如此擁護犯人？想要好人與壞人的角色全部包下？若這些話在釋放之前就先說，是否能讓人心多一分的戒防？以及讓政府的這番政策有多一分的考量空間？而不是等到事後以馬後砲的正義使者身分出現，繼續的批評政府無能或同情員警的辛勞。

　　記得以前有個基層員警講一個這樣的故事：「我專程載一個犯人到台東的監獄準備受刑，去到那邊卻被退回，說監獄人滿為患。我可是好不容易才抓到他，居然就這樣白白將他送走也就算了，這個犯人居然還問：『警察先生，可不可以順到載我回台中？』。」看了實在很讓人心寒，主要是來自治安的問題，這不能完全歸罪到政府，畢竟每個罪犯的犯罪都有自己的理由並且是個人的自發性問題，雖然大環境引誘的因素佔了一部分，但是個人的犯罪始終是個人的行為。假如一個犯人今天因為偷竊被送往監獄服刑，動機是因為失業然後生活出現困難，然後他開始大放厥詞的怪罪政府，那請問，政府叫他去偷竊嗎？失業是否有很多管道可以給予他幫助？主要的問題我想還是出自於他個人的自發性。或者是煙毒犯會說，因為大家都在吸食，經不起誘惑而去嘗試，再來怪政府不徹底防治煙毒，請問有人請他去磕藥或吸毒嗎？

　　我會舉偷竊犯跟吸毒犯的例子，是因為過往的新聞案件的確看過許多這一類的，加上媒體本身「誤導的評論」，借以引誘大家將問題怪罪到政府的作為可不在少數。並且，此批的減刑釋放，就有8500人左右是因為偷竊和煙毒而入獄的人士，而台中地區今天馬上就有一名煙毒犯釋放不到5小時又馬上因為吸毒再次回到監獄。我不能說政府完全沒錯，這次的釋放的確是有很大的問題存在，但不免要批評的仍是媒體，畢竟他們給予的訊息即便大家不接受，卻還是很容易置入性的感染人心。

　　追根究底，犯罪的預防除了政府的努力推動，媒體和教育其實也佔了很大的層面，加上民眾自己的決心。要真的讓監獄淨空是不可能的，希望大家能夠有這一點認知，而努力做好自己的本分以及確實的讓自己的邪念能夠有所壓制，漸漸去影響他人。但仍舊可以確定的是，在此說的會比做的還要簡單，畢竟貪婪心是人人都有的，不是我在此悲觀論調。