創作的本身是沒有所謂罪惡存在的，或許創作者意有所指，或透過自己的作品來傳達一些想表述的聲音，都是時常可以看見的行為。在此我談的是，這幾天的一件跟創作受罪有關的新聞，即是黃立成以歌詞創作影射立委遭告毀謗一案。本案最後的結果黃立成是被叛無罪的，只是這裡可以引起一個反思，他所影射的內容主要其實是指先前的EZpeer、KURO等MP3音樂下載的案件，這背後牽扯的是一個很嚴重的盜版問題，其次才是與本案相關的人等。也就是說，對黃立成提起毀謗告訴的這些人，是不是自己本身就有一些問題呢？

　　假使黃立成所得到的判決結果是有罪的，我直接聯想到的是「我們回到了文字獄的時代」，無法自由的創作，無法自由的言論。基本上，每個人要加任何元素在自己的作品裡面都是自由的範圍，即便創作出來的成品無法遭受肯定，或者是有許多社會上公認的「罪惡」元素在其中，我認為無論如何，都應對創作者本身有一個尊重存在。畢竟，人人都有言說或是創作的權利，每個人要寫什麼樣的東西，基本上他人是無權干涉的，更何況創作的內容所陳述的是一個事實，而不是憑空捏造用來毀謗的。

　　從古代到現代，我們常常可以看到很多作品帶有諷刺或是說理的意味，也許在從前封建體制下的社會不被認可，但我們要認知的是「現在是民主社會」。也就是說，只要作品不妨礙或是傷害到他人，或者是過度引誘犯罪等，基本上寫下自己的不滿又有何不可？

　　不過還好他是被判無罪的，只是我們從這個事件全盤看下來，可以看清楚的還是當今的亂象。從科技的發達開始，一切創作變得方便流通，創作者的生存空間越來越狹隘，加上媒體與政客的顛覆社會，整體的價值觀錯亂走到了最後，什麼是對？什麼是錯？往往令人難以分明。黃立成的這首歌名為「報應」，我自己個人的喜好其實是非常不喜歡他的歌曲風格，這一類源自美國黑人的饒舌歌曲比較不合我的品味，但是我支持他所指的「報應」，以及支持他創作的自由。

　　最後，這樣毫無雜亂的言說到此，對這個事件的落幕也提供一些想法。現代是一個民主社會，但往往這樣的民主常常落入許多人的主導下，而創作者的自由與地位常常是被忽略，甚至換個角度來看是被「主導」的。今天我們看到的各種創作，歌曲也好、文本也好，每一個創作者都在實行「自由」嗎？或者只是淪入市場、接受，或是政治性的圈套裡面？當然，這是永遠不解的謎，就好比討論文學的本質論一般，創作到底是什麼？只是，在這樣的事件裡，我支持的是一個理念，以及佩服他反映亂象的勇氣。