2008-04-06 19:05:43啟
雜記
推薦兩篇文章先。
犬馬先生的小說《踏雪》，即將於四月二十日晚上十點，公視人生劇展播映。
http://blog.chinatimes.com/dustmic/archive/2006/11/17/128628.html
張大春先生的文章，《中文系與非中文系》，答「非中文系得如何治中國文學」
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2008/04/03/265598.html
昨日看完成英姝的《男妲》，說說感想。之所以會買這本書，一來是因為沒看過她的作品，聽說其作品頗有情色、性別議題，剛好此書甫出；二來其內容是關於一個同時擁有男性性器與女性性器的人如何認同自己，恰好符合我的興趣，買了。
但當時看書注意力不夠，只看了快一百頁就把它放到書架生灰塵去了；直到最近因為想看點教科書以外的東西，就拿出來重新看過一遍。
這本書最精彩之處其實是最後的部分。也許是我頗不習慣它的敘事方式（有種理工科出身的析理方式）一開始雖然情節還算有趣，但總沒有那強大的吸引力，直到一半過後，三分之二過後，她所要表達的東西才慢慢浮現。其實我是不太喜歡她的寫作方法的，其採全知式的手法，和我喜愛的留白相差頗多，將每個角色的心理狀態描寫得很透徹，但我還是喜歡細細思考角色的動作語言背後的情緒，而且她在對話裡加入許多關於她個人對某些問題的看法，在閱讀時有時會覺得不太順暢。不知在哪曾看到她提到有些較年長的作家（或是批評家、學者，我記不得了）說她把小說時間定在日據時代的台灣，但是並沒有詳加考證，使背景與故事內容格格不入（我只述大意，也就是我記得的部分，記憶不太可靠）我也有這種感覺，時代感不強，使得有些時候感覺奇怪，但她在後記中也有說，她是想表達人與人之間的相處，背景只是因為想把時間點提到比性別論述裡的現象更早的時代，凸顯主角的心境，因此對時代著墨不多。但我還是覺得，時代特性是滿重要的一部分，但若將這部小說當成是虛幻小說（也就是與歷史得寫實的小說不同，本來也就是那樣的啦）來看，但也沒有太大問題（只是有時候會覺覺得好像現代人穿古裝在演戲）
另外我對一件事頗為好奇，主角清春擁有男性性器官與女性性器官，但是他沒有胸部，也會長鬍子，身形也較似男性（當然也是有魁武的女生）所為女性性器官也只是陰道（隱性的性器官），大多時候他是個男性，心理上也比較偏向男性，只與女人有過性關係，沒有和男人有過性關係（雖然他有一陣子扮女生）所以他算是個比較偏向男性的雙性人。但是成英姝是女作家（雖然我覺得她內在有點ＭＡＮ，但其實她是個正妹）為何要選擇這樣一個偏向男性的雙性人，由他的角度來了解女性（書中有很多篇幅描寫由清春角度表現對女性的不解）呢？
不過我是喜歡她的一個論點的。人其實是有兩個性別的，為什麼一定要選一個呢？我也想同時有兩個性別（好啦我承認我忽略了其中對社會認同的痛苦）其實就像是沒有性別吧，把焦點放在人的心中，只關注人的心靈，忘卻外在（但有時候我卻是個外貌協會啊）那像亂馬一樣好啦！變變變，真自在。哈！而且她在最後表達出一種不是愛，不是親情友情，無法歸類但是卻十分深刻的感情。我也有這樣的感情（不用猜了不是你們想的那個人）但是卻無法訴說，世人都把感情分類好一個個對號入座（而且常常都要歸納在愛情），我想，世界那麼大，不知道的事那麼多，我們礙於溝通（語言），總把自己化入一個個小框框裡，真是可惜了。而且不入那個小框框就無法與人溝通，心有靈犀的境界實在是很需要。（但一切太明白又會失去某些樂趣吧！）巴別塔，這故事倒寫得不錯。
改天可以來看看她的《地獄門》，我記得是宋貓小姐推薦的。
今天趁二輪電影尚未下檔，去看了前室友澎湖人周小姐推薦的《我的藍莓夜》。之前看王家衛電影不多，只《2046》《阿飛正傳》《愛神‧手》還有我最愛的《春光乍洩》。《我的藍莓夜》倒是讓我驚訝了一下，風格當然還是很王家衛的，但情感沒有那麼壓抑，角色的話也比較多，感覺比較輕鬆了，有種釋懷的感覺。片中有許多話說的不錯（果然是王導），我會將其視為王導的一種突破，演員演的也好，是部可愛清新的小品。唉，如果張國榮還在世的話，還想看他演王家衛的電影...。感謝周大善人的推薦，給妳一點。
就這樣了。（完蛋了我整天想著看小說= =+)
犬馬先生的小說《踏雪》，即將於四月二十日晚上十點，公視人生劇展播映。
http://blog.chinatimes.com/dustmic/archive/2006/11/17/128628.html
張大春先生的文章，《中文系與非中文系》，答「非中文系得如何治中國文學」
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2008/04/03/265598.html
昨日看完成英姝的《男妲》，說說感想。之所以會買這本書，一來是因為沒看過她的作品，聽說其作品頗有情色、性別議題，剛好此書甫出；二來其內容是關於一個同時擁有男性性器與女性性器的人如何認同自己，恰好符合我的興趣，買了。
但當時看書注意力不夠，只看了快一百頁就把它放到書架生灰塵去了；直到最近因為想看點教科書以外的東西，就拿出來重新看過一遍。
這本書最精彩之處其實是最後的部分。也許是我頗不習慣它的敘事方式（有種理工科出身的析理方式）一開始雖然情節還算有趣，但總沒有那強大的吸引力，直到一半過後，三分之二過後，她所要表達的東西才慢慢浮現。其實我是不太喜歡她的寫作方法的，其採全知式的手法，和我喜愛的留白相差頗多，將每個角色的心理狀態描寫得很透徹，但我還是喜歡細細思考角色的動作語言背後的情緒，而且她在對話裡加入許多關於她個人對某些問題的看法，在閱讀時有時會覺得不太順暢。不知在哪曾看到她提到有些較年長的作家（或是批評家、學者，我記不得了）說她把小說時間定在日據時代的台灣，但是並沒有詳加考證，使背景與故事內容格格不入（我只述大意，也就是我記得的部分，記憶不太可靠）我也有這種感覺，時代感不強，使得有些時候感覺奇怪，但她在後記中也有說，她是想表達人與人之間的相處，背景只是因為想把時間點提到比性別論述裡的現象更早的時代，凸顯主角的心境，因此對時代著墨不多。但我還是覺得，時代特性是滿重要的一部分，但若將這部小說當成是虛幻小說（也就是與歷史得寫實的小說不同，本來也就是那樣的啦）來看，但也沒有太大問題（只是有時候會覺覺得好像現代人穿古裝在演戲）
另外我對一件事頗為好奇，主角清春擁有男性性器官與女性性器官，但是他沒有胸部，也會長鬍子，身形也較似男性（當然也是有魁武的女生）所為女性性器官也只是陰道（隱性的性器官），大多時候他是個男性，心理上也比較偏向男性，只與女人有過性關係，沒有和男人有過性關係（雖然他有一陣子扮女生）所以他算是個比較偏向男性的雙性人。但是成英姝是女作家（雖然我覺得她內在有點ＭＡＮ，但其實她是個正妹）為何要選擇這樣一個偏向男性的雙性人，由他的角度來了解女性（書中有很多篇幅描寫由清春角度表現對女性的不解）呢？
不過我是喜歡她的一個論點的。人其實是有兩個性別的，為什麼一定要選一個呢？我也想同時有兩個性別（好啦我承認我忽略了其中對社會認同的痛苦）其實就像是沒有性別吧，把焦點放在人的心中，只關注人的心靈，忘卻外在（但有時候我卻是個外貌協會啊）那像亂馬一樣好啦！變變變，真自在。哈！而且她在最後表達出一種不是愛，不是親情友情，無法歸類但是卻十分深刻的感情。我也有這樣的感情（不用猜了不是你們想的那個人）但是卻無法訴說，世人都把感情分類好一個個對號入座（而且常常都要歸納在愛情），我想，世界那麼大，不知道的事那麼多，我們礙於溝通（語言），總把自己化入一個個小框框裡，真是可惜了。而且不入那個小框框就無法與人溝通，心有靈犀的境界實在是很需要。（但一切太明白又會失去某些樂趣吧！）巴別塔，這故事倒寫得不錯。
改天可以來看看她的《地獄門》，我記得是宋貓小姐推薦的。
今天趁二輪電影尚未下檔，去看了前室友澎湖人周小姐推薦的《我的藍莓夜》。之前看王家衛電影不多，只《2046》《阿飛正傳》《愛神‧手》還有我最愛的《春光乍洩》。《我的藍莓夜》倒是讓我驚訝了一下，風格當然還是很王家衛的，但情感沒有那麼壓抑，角色的話也比較多，感覺比較輕鬆了，有種釋懷的感覺。片中有許多話說的不錯（果然是王導），我會將其視為王導的一種突破，演員演的也好，是部可愛清新的小品。唉，如果張國榮還在世的話，還想看他演王家衛的電影...。感謝周大善人的推薦，給妳一點。
就這樣了。（完蛋了我整天想著看小說= =+)
藍色頭巾是娜塔莉波曼（Natalie Portman），十一歲演盧貝松的《終極追殺令》（Leon），我前鎮子才看，沒想到才幾天她已經長這麼大了。