2010-10-28 10:57:53小麥
百岳與探戡
走了九天的探戡下來 才發現登山這件事雖說都是到山上去
但因為目的不同 隨之的收獲和樂趣就大異其趣
先講講百岳 這已經是公認的經典路線
有一定的代表性和可觀性 所以很多登山者都趨之若鶩
現在的百岳路線除了南三段 奇萊東稜等等外
大多都被整理的像高速公路一樣
危險性少 路跡清楚 有固定的時程和路線
也是因為這樣 很多人爬過不少百岳
卻連定位判圖等傳統的登山技術一無所知
甚至連台灣的山系如何分類都一知半解
探戡 原則上是以一種未知的心態去完成一次登山行程
我覺得重點不在路線的選擇和時程 而是在心態上
(當然 一條真的未知的路徑 往往成為心理層面的關鍵
如果硬要把雪山主東線 抱著探戡的心態走 似乎是難了點)
所以在進行一次探戡計劃的時候 參與感變成了很重要的關鍵
完成的成就不在山頭的完成 而在目標的設定上
(當然常常還是以山頭做最後達陣的目標)
以這次草山迂迴的例子來說 樂嘉溫泉 草山 干卓萬 分別是三個目標
其實對我而言 成功上了草山的山頂 其實已經完成了這段探戡的意義
因為當初就是為了草山東南的這條未知稜線而成行的
干卓萬山塊雖然壯美 也有四顆百岳 但在行程之中好像就成了點綴
探戡迷人的原因 就在於充滿了不確定 以及需要克服的困難
這或許不完全是體力上的負荷 但是絕對是探戡中的重要因子
其實走百岳 路程長又固定 有時候還真的是比較累啊
再回到目的上 因為百岳和探戡的目的不同 所以產生的效應和結果也就不同
走傳統百岳路線的人 永遠也不會了解 好好的路為什麼不走
而要選擇一條 未知的稜線 未知的河谷 然而目標是樣的一顆山頭
或許都是到南湖 但傳統的南湖 南澳-南湖 四季-南湖 陶塞-南湖
對於南湖圈谷這目的地是不變的 但是對於每一條路線的意義都是不同的
總結來說 傳統百岳的意義在目的 但是探戡的意義是在過程
當我們選擇了不一樣的意義去完成不一樣的登山體驗的時候
才會了解到 登山的樂趣到底在哪裏
沒有孰優孰劣 但是目的的不同 真的會決定對登山這件事的看法
選擇想要的形式上山吧 無論如何 山總是在那裏等著我們的接近啊
但因為目的不同 隨之的收獲和樂趣就大異其趣
先講講百岳 這已經是公認的經典路線
有一定的代表性和可觀性 所以很多登山者都趨之若鶩
現在的百岳路線除了南三段 奇萊東稜等等外
大多都被整理的像高速公路一樣
危險性少 路跡清楚 有固定的時程和路線
也是因為這樣 很多人爬過不少百岳
卻連定位判圖等傳統的登山技術一無所知
甚至連台灣的山系如何分類都一知半解
探戡 原則上是以一種未知的心態去完成一次登山行程
我覺得重點不在路線的選擇和時程 而是在心態上
(當然 一條真的未知的路徑 往往成為心理層面的關鍵
如果硬要把雪山主東線 抱著探戡的心態走 似乎是難了點)
所以在進行一次探戡計劃的時候 參與感變成了很重要的關鍵
完成的成就不在山頭的完成 而在目標的設定上
(當然常常還是以山頭做最後達陣的目標)
以這次草山迂迴的例子來說 樂嘉溫泉 草山 干卓萬 分別是三個目標
其實對我而言 成功上了草山的山頂 其實已經完成了這段探戡的意義
因為當初就是為了草山東南的這條未知稜線而成行的
干卓萬山塊雖然壯美 也有四顆百岳 但在行程之中好像就成了點綴
探戡迷人的原因 就在於充滿了不確定 以及需要克服的困難
這或許不完全是體力上的負荷 但是絕對是探戡中的重要因子
其實走百岳 路程長又固定 有時候還真的是比較累啊
再回到目的上 因為百岳和探戡的目的不同 所以產生的效應和結果也就不同
走傳統百岳路線的人 永遠也不會了解 好好的路為什麼不走
而要選擇一條 未知的稜線 未知的河谷 然而目標是樣的一顆山頭
或許都是到南湖 但傳統的南湖 南澳-南湖 四季-南湖 陶塞-南湖
對於南湖圈谷這目的地是不變的 但是對於每一條路線的意義都是不同的
總結來說 傳統百岳的意義在目的 但是探戡的意義是在過程
當我們選擇了不一樣的意義去完成不一樣的登山體驗的時候
才會了解到 登山的樂趣到底在哪裏
沒有孰優孰劣 但是目的的不同 真的會決定對登山這件事的看法
選擇想要的形式上山吧 無論如何 山總是在那裏等著我們的接近啊