英國人退役軍官Gavin Menzies在2005年寫了一本叫《1412年，中國發現世界的書》﹝1421 The Year China Discovered the World﹞，提出明代的鄭和才是環球世界的第一人。
　　我正在看，當然是中文版拉，哈哈～～若書中所說是真的，那麼整個世界航海史都要重寫。此書出版後，引起很多人回應﹝唉，為何不能好好看﹞及學者的極大批評，學者紛紛以很多史實來駁回書中的觀點，爭議仍然相持著。

　　且勿論真相如何，2005年底，據說有個中國人在上海的古董巿場買到一張清乾隆年間仿製圖，說能支持Menxies的證據，宣稱「歷史應當如此改寫：鄭和艦隊是發現整個世界的先驅」。
　　哈～看到這新聞還真令人振奮，欲睹地圖之心激動不止。盼呀盼…望呀望…終於在1月16日展出了，《經濟學人》亦有公佈地圖。因今天有點空閒，在網上查到這圖，亦瞄了下介紹。噗～還真ｄｍ咧。。。。太可惡了拉，這種貨色也敢拿出來，作假也別這樣過份，甚麼不好學，竟學日本人的技兩，中國甚麼時候要靠這種卑劣的手段來宣示我們的文化。

　　根據資料介紹，地圖中標有紅圈的，都是按明的原圖名稱。唉～只要稍有點歷史常識的，就可以看出下面幾點。
　　第一是原圖把朝鮮標示為「高麗」，眾所周知，李成桂在1392年﹝明洪武二十四年﹞廢黜高麗國王自主為王，遷都漢城統一朝鮮半島後向明稱臣，明太祖朱元璋回覆「詔聽之，更其國號為朝鮮」﹝這國號一直沿到被日吞併為止﹞，因此明初製的地圖不可能會有「高麗」之名。第二是紅圈標注的「湖南」「湖北」之地名，史實是明代布政使司只有「湖廣」，湖北湖南之建省始於清康熙三年﹝清史稿．志四十三．地理十五﹞。第三也是地名，紅圈標注「安徽」，這也是建於清，康熙元年建為省治，明時則屬南京。第四是紅圈把台灣標示為「琉球」，雖說明時台灣之名沒統一說法，洪武五年後，「琉球」已是專指藩屬國的琉球王國，即是今日本的沖繩﹝清時仍是清藩屬國，日本明治維新後才被日本吞併﹞。古台灣雖亦曾稱「流球」，但明之琉球絕非台灣，當時地理位置已非常明確。第五則是地圖紅圈標注中國周邊海域為「大清海」，不太可能吧，才明初耶，清連個影子都還沒浮出來咧。雖說是清乾隆仿原圖製，但亦說了紅圈內的標注是明的名稱﹐太矛盾了吧。到第六個了，紅圈標注了「此地人多奉上帝，教名曰景也」。阿勒勒～越來越過份了。。。眾所周知，景教存於唐，在唐武宗滅法後在中原已消聲匿跡，元代已改叫「也里可溫教」，明代已不復見。若不是1625年西安出土的《大秦景教流行中國碑》，誰會知道唐的景教即基督教。而「上帝」一詞首創於利瑪竇，是取自先秦詞匯而成，這是常識阿。

　　另外，有些人也提出疑問。地圖上，蒙古高原位置由東向西分別標注「蒙古」「凶奴」「韃靼」。「凶奴」應是「匈奴」的誤寫，但明代的中國北方沒有匈奴阿，當然更不會有凶奴。另明蒙古族分為「韃靼」、「瓦刺」，前者在東後者在西，而地圖不僅沒有「瓦刺」，還將「韃靼」給標錯位置了。蒙古諸部是明成祖五次親征的敵人，不可能錯成這樣吧。
　　疑問陸續有，紅圈上標注有「北直隸」和「南直隸」兩地，而史實是永樂十六年才「罷北京行部，直隸六部」，難道繪圖者怎會知道三年後才有的地名，難不成皇帝說的阿。以上兩點都是其他人提出的，唔～很有道理。在這順便說一下，匈奴人在元初，就被忽必烈打到退到東歐，更引起骨牌效應，把當時的歐州國土分佈往東給擠了一擠。還有就是瓦刺，明英宗「土木堡之變」的重要角色，在這地圖上真的沒出現咧。

　　根據上面的論點，這地圖不可能是永樂十六年《天下諸蕃識貢圖》。鄭和的艦隊是不是第一個圍繞世界、到底有沒有去過好望角、南極、北極等等，尚需要更多的考證跟發現，但這圖絕不是一個好證據。別鬧了，一秀出來已引來這麼多質疑，拜託造假也請參考一下資料嘛。老外不懂尚可原諒，可笑某些國內媒體亦熱炒著這圖，拜託別人云亦云。真是氣人，別弄壞鄭和的名聲，更別污辱其他的研究者。

　　據說這圖正在紐西蘭的大學進行質譜分析以確定其年份，但用古老的紙張跟墨水就可以造假。肯定不會是永樂年畫的拉，當然，這圖已說了是乾隆年仿製的，能鑑別一下也好，一個不小心若是真的。那可說明當時處在海禁下的中國人竟有如此世界觀，畢竟歐洲人是在道光年間才發現南極的，還真是可喜可賀。不過可能性極低，哈哈


ｐｓ唉 就是這幅拉 吐血~_~

木刻-3月24日
　　紐西蘭的維卡托大學有結果了，根據地圖紙張的色變、氣味和脆化程度，判斷紙張年代為清代中期；地圖上的蟲蝕印為自然痕跡非偽造。即地圖上的簽署繪製年代一七六三年是可信的
　　而Gavin Menzies也確信地圖為真實，但他們卻不能釋疑上面的問題~_~